Wita,

Zdarzyło się dziś małżonce, że był uprzejmy jakiś młodzian na "lewoskręcie"
wjechać z impetem w bagażnik jej samochodu. Policja była, wina młodziana bo
się zagapił i nie zahamował. Zonie i córce na szczęscie nie stało sie nic -
choć co do bólu kręgosłupa szyjnego glowy nie daję.

Nasze auto to stare ('97) Suzuki Swift o wartości ok. 2500 zł albo i mniejszej.
Uszkodzenia na oko niewielkie ale w rzeczywistości chyba nie sa takie małe, bo
bagażnik się nie otwiera (sedan), zderzak popękany, jak zajrzałem od strony
tylnych siedzeń to "dykta" która tam jest fabrycznie w bagażniku wcięła się w
konstrukcję na ok 2 cm więc pewnie takie wgniecenia ma konstrukcja samochodu w
tylnej części - cholera wie jak z zawieszeniem, wydechem itp. Tak na
niefachowe oko doprowadzenie tego do stanu sprzed stłuczki w warsztacie pewnie
przewyższy wartość samochodu.

I teraz pytanie - jakie na dziś są najkorzystniejsze opcje rozwiązania tego z
ubezpieczyciellem OC sprawcy (Allianz) ? Bo jak sięgne pamięcią to dawno temu
mozna było calkiem niezły biznes zrobić na stłuczce "starucha" ale nie wiem ,
czy to dalej aktualne.

Z góry dzięki za porady,
Pozdrawiam,
g-jaro

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 2011-04-29 13:07, g-jaro pisze:

> I teraz pytanie - jakie na dziś są najkorzystniejsze opcje rozwiązania tego z
> ubezpieczyciellem OC sprawcy (Allianz) ? Bo jak sięgne pamięcią to dawno temu
> mozna było calkiem niezły biznes zrobić na stłuczce "starucha" ale nie wiem ,
> czy to dalej aktualne.


W przypadku szkody całkowitej przy takiej wartości auta będziesz mocno w
plecy.
Staraj się żeby nie było szkody całk bierz wycenę i tego samego dnia
pisz odwołanie bez względu na kwotę wyceny, zawsze dorzucą kilkaset a
nawet i z tyś. zł

--
Części do A6 C4 sprzedam
http://allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=399697
Pozdrawiam
Lewis

do góry

On 2011-04-29 13:07:42 +0200, " g-jaro" <j...@g...SKASUJ-TO.pl> said:

> I teraz pytanie - jakie na dziś są najkorzystniejsze opcje rozwiązania tego z
> ubezpieczyciellem OC sprawcy

Będę strzelał: naprawić pojazd?


--
Bydlę

do góry

Użytkownik "Bydlę" <p...@g...com> napisał
>> I teraz pytanie - jakie na dziś są najkorzystniejsze opcje
>> rozwiązania tego z
>> ubezpieczyciellem OC sprawcy
>
> Będę strzelał: naprawić pojazd?

Tylko ze ubezpieczyciel nieglupi. Wartosc przed szkoda 2500,
wartosc po szkodzie 1000zl, gorna granica odszkodowania 1500zl.



J.

do góry

Fri, 29 Apr 2011 17:05:50 +0200, w <ipek4c$el9$1@news.onet.pl>, "J.F."
<j...@p...onet.pl> napisał(-a):

> > Będę strzelał: naprawić pojazd?
>
> Tylko ze ubezpieczyciel nieglupi. Wartosc przed szkoda 2500,
> wartosc po szkodzie 1000zl, gorna granica odszkodowania 1500zl.

Tak mówi praktyka.
Teoria (prawo) nakazuje pokryć koszty naprawy do kwoty 2500,-.

do góry

Użytkownik <r...@k...pl> napisał w wiadomości
news:9dnlr653ir4gvnm2mg3lqprclou24jl4e8@4ax.com...
Fri, 29 Apr 2011 17:05:50 +0200, w <ipek4c$el9$1@news.onet.pl>, "J.F."
<j...@p...onet.pl> napisał(-a):

> > Będę strzelał: naprawić pojazd?
>
> Tylko ze ubezpieczyciel nieglupi. Wartosc przed szkoda 2500,
> wartosc po szkodzie 1000zl, gorna granica odszkodowania 1500zl.

>Tak mówi praktyka.
>Teoria (prawo) nakazuje pokryć koszty naprawy do kwoty 2500,-.

Tylko że teoria strasznie długo trwa w sądzie i niemało kosztuje.
Zapewne więcej niż rzeczone 2500, więc duże ryzyko w przypadku porażki.

do góry

Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał
> Użytkownik <r...@k...pl> napisał w wiadomości
>> > Będę strzelał: naprawić pojazd?
>>
>> Tylko ze ubezpieczyciel nieglupi. Wartosc przed szkoda 2500,
>> wartosc po szkodzie 1000zl, gorna granica odszkodowania 1500zl.
>
>>Tak mówi praktyka.
>>Teoria (prawo) nakazuje pokryć koszty naprawy do kwoty 2500,-.
>
> Tylko że teoria strasznie długo trwa w sądzie i niemało kosztuje.
> Zapewne więcej niż rzeczone 2500, więc duże ryzyko w przypadku
> porażki.

Szczegolnie ze kolega pewnie nie potrafi podac przepisu z ktorego
to wynika, natomiast ubezpieczyciel bez problemu poda w ktorym art
KC napisali o nadmiernych kosztach.

J.

do góry

Fri, 29 Apr 2011 19:18:25 +0200, w <ipert0$9fl$1@news.onet.pl>, "J.F."
<j...@p...onet.pl> napisał(-a):

> Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał
> > Użytkownik <r...@k...pl> napisał w wiadomości
> >> > Będę strzelał: naprawić pojazd?
> >>
> >> Tylko ze ubezpieczyciel nieglupi. Wartosc przed szkoda 2500,
> >> wartosc po szkodzie 1000zl, gorna granica odszkodowania 1500zl.
> >
> >>Tak mówi praktyka.
> >>Teoria (prawo) nakazuje pokryć koszty naprawy do kwoty 2500,-.
> >
> > Tylko że teoria strasznie długo trwa w sądzie i niemało kosztuje.
> > Zapewne więcej niż rzeczone 2500, więc duże ryzyko w przypadku
> > porażki.
>
> Szczegolnie ze kolega pewnie nie potrafi podac przepisu z ktorego
> to wynika, natomiast ubezpieczyciel bez problemu poda w ktorym art
> KC napisali o nadmiernych kosztach.

Mogę podać nawet z wyrokiem SN, ale pewnie potrafisz sam znaleźć...

do góry

Fri, 29 Apr 2011 19:18:25 +0200, w <ipert0$9fl$1@news.onet.pl>, "J.F."
<j...@p...onet.pl> napisał(-a):

> Szczegolnie ze kolega pewnie nie potrafi podac przepisu z ktorego
> to wynika, natomiast ubezpieczyciel bez problemu poda w ktorym art
> KC napisali o nadmiernych kosztach.

Cytat z wyroku:
"Za utrwalony należy zatem uznać pogląd, że koszt naprawy uszkodzonego w
wypadku komunikacyjnym pojazdu, nieprzewyższający jego wartości sprzed wypadku
, nie jest nadmierny w rozumieniu art. 363 § 1 k.c. Pogląd ten aprobowany jest
w doktrynie."

do góry

On 2011-04-29 17:48:49 +0200, "r...@k...pl" <r...@k...pl> said:

> Fri, 29 Apr 2011 17:05:50 +0200, w <ipek4c$el9$1@news.onet.pl>, "J.F."
> <j...@p...onet.pl> napisał(-a):
>
>>> Będę strzelał: naprawić pojazd?
>>
>> Tylko ze ubezpieczyciel nieglupi. Wartosc przed szkoda 2500,
>> wartosc po szkodzie 1000zl, gorna granica odszkodowania 1500zl.
>
> Tak mówi praktyka.
> Teoria (prawo) nakazuje pokryć koszty naprawy do kwoty 2500,-.

Święte słowa.
Trzeba być twardym i bronić swych praw.
Choćby przed sądem.

--
Bydlę

do góry