eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodysprawiedliwie?
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 44

  • 41. Data: 2010-05-13 16:07:54
    Temat: Re: sprawiedliwie?
    Od: Michał <m...@o...pl>


    > [cut bzdury] czyli:

    Gdyby się wszyscy ubezpieczyli od wszystkiego to by to kosztowało zbyt dużo.

    Średnia składka ubezpieczenia zawsze kosztuje dużo więcej niż wartość
    odszkodowania / prawdopodobieństwo. Leć i ubezpiecz się że Ci jutro nie
    stanie jak jesteś taki mądry!



    Czyli uważasz że ubezpieczyciele dopłacają do interesu???


  • 42. Data: 2010-05-13 22:00:49
    Temat: Re: sprawiedliwie?
    Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>

    Użytkownik Filip KK n...@n...pl ...

    >>>> A mozna prosciej - obowiazek wykupienia OC tylko na te dni, kiedy
    >>>> sie jezdzi.
    >>>
    >>> Kolejny, który nie rozumie że oc nie jest tylko na jeżdżenie.
    >>
    >> A mozesz jasniej?
    >> Sugerujesz, ze stojace auto moze komus zrobic krzywde, bo np. zjedzie
    >> z górki?
    >> Wiesz, stojacy dom tez moze, rower tez moze, a jakos OC wymagane jest
    >> tylko na samochodód.
    >
    > Jesteś niepoważny.

    od razu uprzedzam - w takim tonie dalszej dyskusji prowadzic nie bede.

    > Samochód może narobić dużo większych problemów niż
    > rower.

    jasne - nie mowie, ze nie.

    > A za dom jest odpowiedzialny instruktor, który jest
    > ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej!!!

    ???
    Jaki instruktor?
    Chcesz powiedziec, ze jak ja bede wlascicielem kamienicy, ktora ze wzgledu
    na zły stan sie zawali to odpowiedzialnosc poniesie ktos inny niz
    wlasciciel?

    > A odnośnie zjeżdżającego
    > samochodu.. Ktoś musi być odpowiedzialny za to. W tym przypadku
    > właściciel, który zaparkował swój samochód nienależycie (np. nie
    > zaciągnął hamulca ręcznego i zostawił na luzie). Uważasz, że w tym
    > przypadku właściciel nie powinien być pociągnięty do
    > odpowiedzialności?

    wydaje mi sie, ze to sa na tyle zadkie sytuacje, ze nie trzeba na ich
    podstawie vudowac całego systemu obowiazkowego ubezpieczenia.
    W takiej sytuacji wystarczył by fundusz gwarancyjny ktory potem sciagałby
    pieniadze od osoby ktora zawiniła.

    > Powinien, dlatego jest ubezpieczenie od
    > odpowiedzialności cywilnej, bo mógłby się nie wypłacić do końca życia
    > za powstałe szkody. Niech taki samochód, załóżmy ciężarówka, albo
    > wielka terenówka zjedzie z pełnym rozpędem z górki i wjedzie w tłum
    > dzieci z przedszkola stojących na chodniku.

    od wszystkiego nigdy sie nie ubezpieczysz.
    Teoretycznie zadac tym rowerem tez mozesz spowodowac wypadek.
    i co wtedy?

    > Pozabija dzieci i kto
    > będzie płacił wszystkim rodzinom odszkodowania? Halo! Obudź się
    > Budziku. Zapalić się też Twój samochód może z Twojej winy i narobić
    > poważnych szkód wokół na grube miliony złotych...
    >
    przez nieuwage tez mozna spowodowalic pozar, od ktorego nie jest sie
    ubezpieczonym.
    I co wtedy?


  • 43. Data: 2010-05-22 01:14:14
    Temat: Re: sprawiedliwie?
    Od: "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>


    "Dysiek" hscec1$e2r$...@i...gazeta.pl

    > Jezeli juz to OC na osobe a nie na pojazd (jak mam dwa auta to czemu mam placic dwa
    razy - dwoma naraz nie pojade)

    Przechodziłoby na rower? :) (obejmowałoby jeżdżenie rowerem?)

    --
    .`'.-. ._. .-.
    .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
    `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
    o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....


  • 44. Data: 2010-05-23 12:42:06
    Temat: Re: sprawiedliwie?
    Od: Lew2 <w...@h...com>

    On 11 Maj, 22:04, "Feromon" <f...@w...pl> wrote:
    > A może by tak OC rozliczać proporcjonalnie do przejechanych kilometrów?
    > Przy przeglądzie rocznym OBOWIĄZKOWO zapisywać przebieg.
    > Według PRZEBIEGU kasować za OC.
    > Dlaczego auto mego teścia stojące głównie na podwórku
    > ma płacić OC wysokości mojego - skoro ja jeżdżę 3000 rocznie?
    > Więcej jeżdzę - większe prawdopodobieństwo szkody!
    >
    > To taki pomysł w stronę sprawiedliwości - może znajdzie się TU,
    > które zaproponuje składkę OC proporcjonalną kilometrowo?
    >
    > Hmmm? Jak to wygląda? Dostanę Noble z Ekonomiii?
    >
    > Feromon

    Odpowiedzialność Cywilna powinna być od kierowcy, bo to kierowca
    ponosi ODPOWIEDZIALNOŚĆ, a nie samochód. Ubezpieczenie oznacza, że
    kierowca przerzuca odpowiedzialność na zakład ubezpieczeń. Kierowca
    jest odpowiedzialny za swoje zachowanie na drodze, a nie bezmyślny
    samochód. Kierowca niezależnie, którym jedzie samochodem powoduje
    wypadek, a nie samochód. Zatem wysokość OC powinna być uzależniona od
    kierowcy, jego wieku, liczby mandatów, poprzednich kolizji - a nie od
    samochodu, bo ten sam kierowca może jeździć róznymi samochodami i
    różni kierowcy jeżdżą tym samym samochodem. Ale ubezpieczyciele
    wyliczyli, że najkorzystniej im ściągać składkę OD SAMOCHODU i na
    razie tego nie zmienią, boby stracili.

strony : 1 ... 4 . [ 5 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: