Użytkownik Feromon f...@w...pl ...

> A może by tak OC rozliczać proporcjonalnie do przejechanych kilometrów?
> Przy przeglądzie rocznym OBOWIĄZKOWO zapisywać przebieg.
> Według PRZEBIEGU kasować za OC.
> Dlaczego auto mego teścia stojące głównie na podwórku
> ma płacić OC wysokości mojego - skoro ja jeżdżę 3000 rocznie?
> Więcej jeżdzę - większe prawdopodobieństwo szkody!
>
kolejna wielka machina biurokracyjna!
A mozna prosciej - obowiazek wykupienia OC tylko na te dni, kiedy sie
jezdzi.
>
> To taki pomysł w stronę sprawiedliwości - może znajdzie się TU,
> które zaproponuje składkę OC proporcjonalną kilometrowo?
>
> Hmmm? Jak to wygląda? Dostanę Noble z Ekonomiii?

raczej z idealizmu :)

do góry

Feromon pisze:

> Więcej jeżdzę - większe prawdopodobieństwo szkody!

Mniej jeżdżę - mam małe doświadczenie.

--
Grzegorz Jońca GG: 7366919 JID:g...@j...aster.pl
Mazda 6 2.0 "parafinka" Kombi

do góry

Użytkownik "Feromon" <f...@w...pl> napisał
>
> ma płacić OC wysokości mojego - skoro ja jeżdżę 3000 rocznie?
> Więcej jeżdzę - większe prawdopodobieństwo szkody!
>
>
Hmmm, 3000 km rocznie...To pewnie po tym podworku u tescia.
Ty praktycznie tez nie jezdzisz, wiec nie widze niesprawiedliwosci.
Jesli ktos jezdzi 3000 km rocznie lub nie jezdzi wcale, powinien
placic WIEKSZE OC. Taki czlowiek z racji braku wprawy jest
niebezpieczny dla innych.
Pozdr

--
Hinek

do góry

Hinek pisze:

> Jesli ktos jezdzi 3000 km rocznie lub nie jezdzi wcale, powinien
> placic WIEKSZE OC. Taki czlowiek z racji braku wprawy jest
> niebezpieczny dla innych.

A jeśli nie tylko wcale nie jeździ, ale wręcz nie może (bo np.
leży w spiączce) to jest wręcz ekstremalnie niebezpieczny.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

Użytkownik "Jakub Witkowski" <j...@d...z.sygnatury> napisał
>
> A jeśli nie tylko wcale nie jeździ, ale wręcz nie może (bo np.
> leży w spiączce) to jest wręcz ekstremalnie niebezpieczny.
>
>
Oczywiscie. O ile sie wybudzi - powinien przejsc stosowne badania.
Moze byc tak jak piszesz - ekstremalnie niebezpieczny.
Pozdr

--
Hinek

do góry

Zlikwidować OC.

Jak ktoś ma drogie okulary i ktoś je stłucze na ulicy też nie ma na to
ubezpieczenia.

Jak spadnie cegła na głowę z dachu i zostaniesz inwalida - nie ma na to
ubezpieczenia.

Gdy spadniesz ze schodów i złamiesz kręgosłup też nie ma ubezpieczenia.

Gdy ktoś uszkodzi poprzez zdeptanie Ci buty za 2000 pln też nie ma
ubezpieczenia.


Pozdrawiam

do góry

Michał pisze:
> Zlikwidować OC.
(...)
> Gdy ktoś uszkodzi poprzez zdeptanie Ci buty za 2000 pln też nie ma
> ubezpieczenia.


pewnie, gdy 30-letnia ciezarowka przejedzie komus przez dom, to po co mu
OC - kierowca zaplaci za odbudowe z wlasnej kieszeni (a poniewaz jest
dzentelmenem), to o kwote nie bedzie sie wyklucal

do góry

>> Zlikwidować OC.
> (...)
>> Gdy ktoś uszkodzi poprzez zdeptanie Ci buty za 2000 pln też nie ma
>> ubezpieczenia.
>
>
> pewnie, gdy 30-letnia ciezarowka przejedzie komus przez dom, to po co mu
> OC - kierowca zaplaci za odbudowe z wlasnej kieszeni (a poniewaz jest
> dzentelmenem), to o kwote nie bedzie sie wyklucal

To by się sąsiedzi złożyli po 5 000 pln i by dom odbudowano. Oczywiście
gdyby sąsiad był ok, czyli nie jeździłby 200 km/h BMW po wąskiej uliczce
i nie był urzędnikiem przyjmującym łapówki. Wtedy opłacałoby się mieć
dobrą opinie - teraz się nie opłaca.

Skąd mieliby po 5 000 pln? Bo nie płaciliby OC i nie musieliby myśleć
nad przeglądaniem durnych ofert co roku więc mniej energii by się marnowało.


Pozdrawiam

do góry

> UĹźytkownik "Feromon" <f...@w...pl> napisaĹ&#65533;
> >
> > ma pĹ&#65533;aciÄ&#65533; OC wysokoĹ&#65533;ci mojego - skoro ja jeĹźdĹźÄ&#65533;
3000 rocznie?
> > WiÄ&#65533;cej jeĹźdzÄ&#65533; - wiÄ&#65533;ksze prawdopodobieĹ&#65533;stwo
szkody!
> >
> >
> Hmmm, 3000 km rocznie...To pewnie po tym podworku u tescia.
> Ty praktycznie tez nie jezdzisz, wiec nie widze niesprawiedliwosci.
> Jesli ktos jezdzi 3000 km rocznie lub nie jezdzi wcale, powinien
> placic WIEKSZE OC. Taki czlowiek z racji braku wprawy jest
> niebezpieczny dla innych.
> Pozdr
>
> --
> Hinek
>
To ile według takiego pacana jak ty trzeba robić żeby mieć wprawę. 3000 to dużo.
W zeszłym tygodniu zrobiłem z 10 kilometrów. W tym już z pięć kilometrów. Może
mam na rondo wjechać i jeździć w koło ze trzy godziny żeby wprawy nabrać? Weź
się jebnij w pusty kalfas zanim napiszesz kolejną bzdurę. Niebezpieczny dla
innych to ty jesteś. Głupcy zawsze są niebezpieczni.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Dnia Wed, 12 May 2010 21:19:03 +0200, kogutek napisał(a):

> 3000 to dużo

3000 zrobiłem w tym roku na rowerze i nie uważam żeby to było dużo.
Samochodem robię mniej i głównie dłuższe trasy (w tym roku jakiś 1000
póki co, szacuję że więcej niż 3000 nie zrobię) i uważam że jeżdżę
samochodami bardzo mało.

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

do góry