W dniu 26.12.2020 o 16:32, _Master_ pisze:

>> Wnioszą. W dłuższej perspektywie będzie mniej samochodów, albo o mniej
>> kopcących silnikach, bo po prostu ludzi nie będzie na to stać.
>
> FASZYZM w czystej postaci i do tego nieskuteczny w sensie ekologicznym

Dlaczego nieskuteczny? W dłuższej perspektywie powinno działać.

>> Oczywiście że jest. Zamiast truć jadę bardziej ekologicznym metrem. Co
>> prawda na razie na prąd z węgla, ale i tak zdrowiej, bo mniej emisji
>> na łba.
>
> Dalej nie rozumiesz czym się różni "kij" od "marchewki".

No więc czym jest marchewka? Dostaję środek lokomocji lepszy niż
bryczka, to nie truję wożąc własną dupę obitą w półtorej tony stali (a
nawet trochę więcej)..

> Wybacz ale rozmowa z Tobą nie ma sensu. Albo jesteś ułomny albo bardzo
> młody ;-)

Dzieki za komplementa a teraz spadaj:P


--
Shrek

do góry

W dniu 26.12.2020 o 14:07, Cavallino pisze:
> W dniu 26-12-2020 o 12:02, ToMasz pisze:
>> W dniu 26.12.2020 o 07:57, Cavallino pisze:
>>> W dniu 25-12-2020 o 14:37, ToMasz pisze:
>>>> W dniu 25.12.2020 o 10:26, Cavallino pisze:
>>>>> W dniu 25-12-2020 o 09:12, Peter pisze:
>>>>>>
>>>>>>> A kto Twoim zdaniem powinien sfinansować chęć zakupu smrodowozu,
>>>>>>> jeśli nie kupujący?
>>>>>>
>>>>>> nie KTO a DLACZEGO ktoś ma płacić
>>>>>
>>>>> Bo smrodzi.
>>>>> Taka kara.
>>>>> Prawidłowa.
>>>> jaka więc TERAZ alternatywa w POLSCE?
>>>
>>>
>>> Dozbierać i kupić elektryka.
>>>
>> nie chcę posiadać.
>
> Nie musisz - możesz też używać PKP, PKS i taksówek.
masz swoje zdanie - Twoje prawo. jesteś niezadowolony z tego że używamy
spalinówek - ja też. Ty popierasz karanie - ja nie, jeśli niema
rozsądnej alternatywy. moim zdaniem pojazdy elektryczne (na prąd z
węgla) nie tyle że nie są alternatywą, co pogarszają sprawę, ale debile
tego nie wiedzą i klaszczą w dłonie.
dostałeś proste pytanie, czy widzisz alternatywę. odpowiadasz jak
Stanisław Dziwisz. Masz prawo zachować milczenie, ale jak już coś
powiesz to na temat proszę
ToMasz

do góry

Fri, 25 Dec 2020 09:12:20 +0100, Peter

> reklamówki szkodzą, wprowadźmy opłatę za reklamówki, 50gr najtańsza,
> ludzie kupowali i nadal kupują, tony reklamówek na śmietnikach, nic się
> nie zmieniło poza opłatami

Widać bogaci ci ludzie, to i kupują.

> śmieci szkodzą, podnieśmy ceny za śmieci, ludzie nadal śmiecą na potęgę,
> całe markety pełne plastiku, wędliny w opakowaniach 10g, nic się nie
> zmieniło poza opłatami

Widać bogaci ci ludzie, to i kupują.

> samochody smrodzą, wprowadźmy opłatę za szkodliwe samochody, efekt
> ludzie i tak kupują tylko drożej, kuriozalne konstrukcje 0,9 litra 130KM
> SUV który rozleci się po 5 latach i wyląduje na śmietniku, zwiększony
> popyt na stare wyeksploatowane używane samochody

Widać bogaci ci ludzie, to i kupują.

> czy dalej wymieniać...

Możesz, ale czy to ma sens?

--
Pozdor
Myjk

do góry

W dniu 26-12-2020 o 16:41, ToMasz pisze:
> W dniu 26.12.2020 o 14:07, Cavallino pisze:
>> W dniu 26-12-2020 o 12:02, ToMasz pisze:
>>> W dniu 26.12.2020 o 07:57, Cavallino pisze:
>>>> W dniu 25-12-2020 o 14:37, ToMasz pisze:
>>>>> W dniu 25.12.2020 o 10:26, Cavallino pisze:
>>>>>> W dniu 25-12-2020 o 09:12, Peter pisze:
>>>>>>>
>>>>>>>> A kto Twoim zdaniem powinien sfinansować chęć zakupu smrodowozu,
>>>>>>>> jeśli nie kupujący?
>>>>>>>
>>>>>>> nie KTO a DLACZEGO ktoś ma płacić
>>>>>>
>>>>>> Bo smrodzi.
>>>>>> Taka kara.
>>>>>> Prawidłowa.
>>>>> jaka więc TERAZ alternatywa w POLSCE?
>>>>
>>>>
>>>> Dozbierać i kupić elektryka.
>>>>
>>> nie chcę posiadać.
>>
>> Nie musisz - możesz też używać PKP, PKS i taksówek.
> masz swoje zdanie - Twoje prawo. jesteś niezadowolony z tego że używamy
> spalinówek - ja też. Ty popierasz karanie - ja nie, jeśli niema
> rozsądnej alternatywy. moim zdaniem pojazdy elektryczne (na prąd z
> węgla)

Kogo wybierałeś w wyborach, że próbujesz do mnie mieć za to pretensje?
Ja ani razu nie głosowałem na osłów, którzy są odpowiedzialni za prąd z
węgla i zrobiłem co mogłem, aby mieć jego inne źródło.

Zresztą za kilkanaście tys (suma niewielka przy koszcie samochodu na
prąd) możesz też ten temat załatwić u siebie i się nim nie stresować.

I to jest lepsze rozwiązanie niż hejtować sensowną drogę i wspierać tą
niesłuszną pod byle jakim pretekstem,

nie tyle że nie są alternatywą, co pogarszają sprawę, ale debile
> tego nie wiedzą i klaszczą w dłonie.
> dostałeś proste pytanie, czy widzisz alternatywę.

Czy to że Tobie się nie podoba, oznacza że jej nie ma?
Jest.
I dostałeś.
Ale wolisz szukać dziury w całym.

do góry

W dniu 2020-12-26 o 12:52, _Master_ pisze:

>> Kolejny dowód, że w kapitalizmie biedni dopłacają do bogatych.
>> Słuchacze disco-polo powinni dopłacać do miłośników rocka lat 60/70.
>
> Po pierwsze to NIE jest KAPITALIZM
>
> Po drugie DOPŁACANIE to przejaw powiększania REDYSTRYBUCJI.
>
> A NADMIERNA REDYSTRYBUCJA JEST ZŁEM

Nasi biedni rodacy emigrujący do ameryk (obu) robili to na
statkach głównie niemieckich i z państw skandynawskich.
Z powodów finansowych, na statkach angielskich biedni
pasażerowie klasy trzeciej dopłacali do niższej ceny biletów
dla bogatej klasy pierwszej. Więc były omijane przez
biednych emigrantów. To też nie był kapitalizm?


Pozdrawiam

do góry

Sat, 26 Dec 2020 12:07:09 +0100, Jacek Maciejewski

> W nieprzyjaznym świecie żyjesz. Wszyscy spiskują przeciw tobie. No ale
> to twój wybór.

To jest konfederat. Oni tam w tej konfederacji wszystkich uważają za
idiotów, komunistów, hitlerocwców, itp., sami są czyści jak łza, wszystko
by naprawili i zrobili idealnie. Tylko ludzie debile i nie chcą im coś
zaufać, poza oświeconymi inteligentnymi wyjątkami oczywiście.

--
Pozdor
Myjk

do góry

W dłuższej perspektywie powinno działać.

Ekolodzy twierdzą że "dłuższej" i "powinno" to ZA MAŁO

Nie jestem ekologiem tylko widzę tu DYSONANS


Ło matko trzeba tłumaczyć "marchewkę" ;-)

No to jedziemy: "Marchewka" to jest danie korzyści/udogodnienia za
zrobienie czegoś. Samo danie wyboru aby nie dostać KIJEM to nie MARCHEWKA.

A "KIJ" to nałożenie kary za nie zrobienie tego.

FASZYŚCI używają tylko KIJA

"Marchewka" ma także wyraz psychologiczny. Rządy stosujące tylko KIJ z
natury ludzkiej nie cieszą się ZAUFANIEM co też przekłąda się na skutki
ekologiczne i ekonomiczne

do góry

W dniu 27.12.2020 o 13:09, _Master_ pisze:

> No to jedziemy: "Marchewka" to jest danie korzyści/udogodnienia za
> zrobienie czegoś. Samo danie wyboru aby nie dostać KIJEM to nie MARCHEWKA.

Tempy jesteś jak nie przymiarzając kundel. Skoro jadę metrem taniej i
szybciej to jest to moja korzyść. W sumie z perspektywy podwałbrzyskiej
wsi to trochę cię rozumiem, ze komunikacja zbiorowa kojarzy i się z
obszczanym pekaesem.

--
Shrek

do góry

W dniu 2020-12-25 o 18:50, _Master_ pisze:
> Ja gdybym rządził nie ściemniałbym i przygotowywał się na ocieplenie
> klimatu a nie z nim walczył jak z wiatrakami ;-)
>
> A w kwestii plastiku...
>
> Przez ostatnie 20 lat można było spokojnie opracować i wdrożyć standardy
> opakowań przyjaznych dla środowiska.
>
> Nie byłoby to w sumie droższe niż nieudolny "przemysł śmieciowy"
>
> Do tego takie ABSURDY że taniej wysłać do Chin czy teraz mniejszych
> krajów niż u siebie przetworzyć.
>

Zawsze taniej będzie "wysłać do Chin", czy gdziekolwiek, gdyż pod drodze
3/4 ładunku ląduje w morzu i wszyscy są zadowoleni.

do góry

W dniu 27.12.2020 o 08:14, RadoslawF pisze:
> W dniu 2020-12-26 o 12:52, _Master_ pisze:
>
>>> Kolejny dowód, że w kapitalizmie biedni dopłacają do bogatych.
>>> Słuchacze disco-polo powinni dopłacać do miłośników rocka lat 60/70.
>>
>> Po pierwsze to NIE jest KAPITALIZM
> Nasi biedni rodacy emigrujący do ameryk (obu) robili to na
> statkach głównie niemieckich i z państw skandynawskich.
> Z powodów finansowych, na statkach angielskich biedni
> pasażerowie klasy trzeciej dopłacali do niższej ceny biletów
> dla bogatej klasy pierwszej. Więc były omijane przez
> biednych emigrantów. To też nie był kapitalizm?

nie znam tematu, powiedz coś więcej. Ktoś z góry narzucał ceny biletów,
czy może jednak rynek ustalił, że klient bogaty zapłaci max x USD, a
biedny max y USD?

--
Pozdrawiam
Lukasz

do góry