On Fri, 24 Sep 2021 12:56:31 +0200, T. wrote:
> W dniu 2021-09-24 o 12:42, Cavallino pisze:

>>> Modlin nigdy nie był dochodowy, a budowano go do roku 2012. Bardzo
>>> dużym problemem był remont nowego pasa, wtedy Modlin stracił Wizzara.
>>
>> Tak, o tym okresie piszę.
>> Ryanaira też wtedy stracił.
>> Trzeba było zaoferować im niższe koszty żeby wrócili.
>>
>> Jak znam życie to zapewnić dochodowość miała wyższa liczba operacji
>> dopiero, no ale tutaj już ich pis zablokował i pozostał na stratach.
>
> Czyli postąpili mniej więcej tak, jak dziś z CPK - wybudujemy lotnisko,
> a potem zobaczymy, czy ktoś będzie chciał latać :-)
> Przy czym CPK zostanie "zasiedlone" decyzją administracyjną przez LOT.

Z CPK prosciej - LOT zasiedli, i/lub ograniczy sie loty nad Warszawa,
i CPK ruszy.

J.

do góry

W dniu 2021-09-24 o 22:50, Cavallino pisze:
> W dniu 24-09-2021 o 16:12, T. pisze:
>> W dniu 2021-09-24 o 13:28, Cavallino pisze:
>>> W dniu 24-09-2021 o 13:11, T. pisze:
>>>
>>>>>> Czyli postąpili mniej więcej tak, jak dziś z CPK - wybudujemy
>>>>>> lotnisko,
>>>>>
>>>>> Bez niego to ciężko zacząć.....
>>>>>
>>>>>> a potem zobaczymy, czy ktoś będzie chciał latać :-)
>>>>>
>>>>> A Ty byś chciał odwrotnie - tzn. najpierw latać, a potem wybudować
>>>>> lotnisko?
>>>>
>>>> Zwykle robi się jakieś plany biznesowe i planuje na podstawie
>>>> wskażników ekonomicznych.
>>>
>>> Na lotnisku?
>>> Ile lotnisk zaprojektowałeś, że tak oblatany w temacie jesteś?
>>>
>>>> Tam tego nie było
>>>
>>> Skąd ta wiedza?
>>>
>> Żadnego.
>
> I wszystko na temat.
> Jaki by nie był tworzony plan, nie mógł uwzględniać ryzyka pisowskiej
> obstrukcji.
>
Przez pierwsze 3-4 lata nie było żadnej PiSowskiej obstrukcji. I też
lotnisko przynosiło straty.
T.

do góry

W dniu 2021-09-25 o 08:13, J.F pisze:
> On Fri, 24 Sep 2021 12:56:31 +0200, T. wrote:
>> W dniu 2021-09-24 o 12:42, Cavallino pisze:
>
>>>> Modlin nigdy nie był dochodowy, a budowano go do roku 2012. Bardzo
>>>> dużym problemem był remont nowego pasa, wtedy Modlin stracił Wizzara.
>>>
>>> Tak, o tym okresie piszę.
>>> Ryanaira też wtedy stracił.
>>> Trzeba było zaoferować im niższe koszty żeby wrócili.
>>>
>>> Jak znam życie to zapewnić dochodowość miała wyższa liczba operacji
>>> dopiero, no ale tutaj już ich pis zablokował i pozostał na stratach.
>>
>> Czyli postąpili mniej więcej tak, jak dziś z CPK - wybudujemy lotnisko,
>> a potem zobaczymy, czy ktoś będzie chciał latać :-)
>> Przy czym CPK zostanie "zasiedlone" decyzją administracyjną przez LOT.
>
> Z CPK prosciej - LOT zasiedli, i/lub ograniczy sie loty nad Warszawa,
> i CPK ruszy.
>
> J.
>

Ja będę szczęśliwy, bo przestaną mi nad głową latać w takim wymiarze.
Moim zdaniem CPK to będzie gwóźdź do trumny Okęcia - niby się pisze, że
nie zlikwidują, ale w to nie wierzę. Pobieżnie policzyłem, że przy
dzisiejszych cenach teren pod lotniskiem można sprzedać w sumie za ponad
30 mld zł - temu nie oprze się żadna władza, także
zatwardziałokomunistyczna. CPK się sfinansuje z tych pieniędzy, trochę
pójdzie na rozkusz dla znajomych królika. W dodatku ceny działek w
okolicy byłego lotniska pójdą w górę, a tam powstanie jakieś megaosiedle.
T.

do góry

On Sat, 25 Sep 2021 10:03:46 +0200, T. wrote:
> W dniu 2021-09-25 o 08:13, J.F pisze:
>> On Fri, 24 Sep 2021 12:56:31 +0200, T. wrote:

>>> Czyli postąpili mniej więcej tak, jak dziś z CPK - wybudujemy lotnisko,
>>> a potem zobaczymy, czy ktoś będzie chciał latać :-)
>>> Przy czym CPK zostanie "zasiedlone" decyzją administracyjną przez LOT.
>>
>> Z CPK prosciej - LOT zasiedli, i/lub ograniczy sie loty nad Warszawa,
>> i CPK ruszy.
>>
> Ja będę szczęśliwy, bo przestaną mi nad głową latać w takim wymiarze.
> Moim zdaniem CPK to będzie gwóźdź do trumny Okęcia - niby się pisze, że
> nie zlikwidują, ale w to nie wierzę. Pobieżnie policzyłem, że przy
> dzisiejszych cenach teren pod lotniskiem można sprzedać w sumie za ponad
> 30 mld zł - temu nie oprze się żadna władza, także
> zatwardziałokomunistyczna.

Ale lotnisko jest czyje? Chyba panstwowe.

Natomiast trzeba by sie warszawiakow spytac, gdzie wolą jezdzic - na
Okecie czy do CPK.
Sporej czesci pewnie wszytko jedno.

> CPK się sfinansuje z tych pieniędzy, trochę
> pójdzie na rozkusz dla znajomych królika.

No nie - bo najpierw bys musial Okecie zamknac, teren sprzedac,
a potem CPK budowac.

CPK bedzie z innych pieniedzy, a pozniejsze 30mld ... moze na splate
kredytu, a moze na 1000+

> W dodatku ceny działek w
> okolicy byłego lotniska pójdą w górę, a tam powstanie jakieś megaosiedle.

No ale na tym to trudno zarobic, chyba, ze ktos ma dobre informacje i
juz skupuje ...

J.

do góry

W dniu 2021-09-25 o 11:04, J.F pisze:
> On Sat, 25 Sep 2021 10:03:46 +0200, T. wrote:
>> W dniu 2021-09-25 o 08:13, J.F pisze:
>>> On Fri, 24 Sep 2021 12:56:31 +0200, T. wrote:
>
>>>> Czyli postąpili mniej więcej tak, jak dziś z CPK - wybudujemy lotnisko,
>>>> a potem zobaczymy, czy ktoś będzie chciał latać :-)
>>>> Przy czym CPK zostanie "zasiedlone" decyzją administracyjną przez LOT.
>>>
>>> Z CPK prosciej - LOT zasiedli, i/lub ograniczy sie loty nad Warszawa,
>>> i CPK ruszy.
>>>
>> Ja będę szczęśliwy, bo przestaną mi nad głową latać w takim wymiarze.
>> Moim zdaniem CPK to będzie gwóźdź do trumny Okęcia - niby się pisze, że
>> nie zlikwidują, ale w to nie wierzę. Pobieżnie policzyłem, że przy
>> dzisiejszych cenach teren pod lotniskiem można sprzedać w sumie za ponad
>> 30 mld zł - temu nie oprze się żadna władza, także
>> zatwardziałokomunistyczna.
>
> Ale lotnisko jest czyje? Chyba panstwowe.
>
> Natomiast trzeba by sie warszawiakow spytac, gdzie wolą jezdzic - na
> Okecie czy do CPK.
> Sporej czesci pewnie wszytko jedno.
>
>> CPK się sfinansuje z tych pieniędzy, trochę
>> pójdzie na rozkusz dla znajomych królika.
>
> No nie - bo najpierw bys musial Okecie zamknac, teren sprzedac,
> a potem CPK budowac.
>
> CPK bedzie z innych pieniedzy, a pozniejsze 30mld ... moze na splate
> kredytu, a moze na 1000+
>
>> W dodatku ceny działek w
>> okolicy byłego lotniska pójdą w górę, a tam powstanie jakieś megaosiedle.
>
> No ale na tym to trudno zarobic, chyba, ze ktos ma dobre informacje i
> juz skupuje ...
>
> J.
>
Miałem na myśli tych, co będą sprzedawać. Teraz w okolicy nie można
wyższego budynku postawić, bo samoloty... Niejeden domek pójdzie pod
kilof jak to się zmieni.
T.

do góry

W dniu 25-09-2021 o 09:59, T. pisze:

>>>>> Zwykle robi się jakieś plany biznesowe i planuje na podstawie
>>>>> wskażników ekonomicznych.
>>>>
>>>> Na lotnisku?
>>>> Ile lotnisk zaprojektowałeś, że tak oblatany w temacie jesteś?
>>>>
>>>>> Tam tego nie było
>>>>
>>>> Skąd ta wiedza?
>>>>
>>> Żadnego.
>>
>> I wszystko na temat.
>> Jaki by nie był tworzony plan, nie mógł uwzględniać ryzyka pisowskiej
>> obstrukcji.
>>
> Przez pierwsze 3-4 lata nie było żadnej PiSowskiej obstrukcji.

A które to te pierwsze lata?

do góry

W dniu 24.09.2021 o 09:29, T. pisze:
>>
>>> Nam też Bełchatów nie przeszkadza, choć dziura w ziemi znacznie
>>> większa. Jak mają powód/pretekst do wyciągnięcia kasy od sąsiada to
>>> czemu nie?
>>
>> Chciałbyś, żeby Polska zaskarżyła Bełchatów do TSUE - paradne :)

> A no widzisz - jeśli wszystko rozgrywa się na własnym podwórku to można
> jakoś to załatwić, a z Czechami się nie da. I niestety są na wygranej
> pozycji, bo wszystko wskazuje, że mają rację. Jak się nie obrócić, to
> d... z tyłu.

No załatwia się, bo to "wyborcy". Tu jest inna sytuacja, choć "wyborcy"
też mają tu wiele do powiedzenia - ich (Czechom) wyborcom zabiera się
wodę, więc winowajców skarżymy, bo mamy papiery na nielegalne
przedłużenie koncesji - jeśli nie potrafią się dogadać to niestety -
trzeba płacić.

Pozdrawiam
--
Mirek Ptak
kolczan( a t )dronet(kropek) p l
PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++

do góry

W dniu 24.09.2021 o 09:30, T. pisze:
> W dniu 2021-09-23 o 21:24, Mirek Ptak pisze:
>> W dniu 23.09.2021 o 09:54, T. pisze:
>>> Moim zdaniem to polityka - gdyby Turów zamknęli podejrzewam, że
>>> otworzyłaby się odkrywka po czeskiej stronie, bo to to samo złoże.
>>> Nie wiem, czy nawet to nie są przymiarki do takich działań:
>>> https://www.google.pl/maps/search/tur%C3%B3w/@50.860
6611,14.8855589,1744m/data=!3m1!1e3
>>>
>> Z kopalni piachu chcesz zrobić przymiarkę do kopalni? :)
>> A gdzie elektrownia?
>> Poziom absurdu zaczyna wybijać :)
>>
>> Pozdrawiam
> Nie wiem - strzeliłem. Ale chyba granica państwa to nie jest granica złoża?
> T.

Nie byłbym pewien. Być może eksploatuje się tam gdzie się da, np. złoża
są dostatecznie blisko powierzchni.
Zresztą a propos jak włączysz sobie mapę Google z widokiem terenu to być
może zobaczysz czemu kopalnie czeskie i niemieckie nie maja wpływu na
poziom wód gruntowych w Uhelna, czy innych czeskich wsiach przy granicy.

Pozdrawiam
PS.
Nie jestem geologiem i ten widok mapy a dokładniej masyw górski
oddzielający ten teren jest niekoniecznie 100% dowodem na brak wpływu ;)

--
Mirek Ptak
kolczan( a t )dronet(kropek) p l
PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++

do góry

W dniu 2021-09-25 o 22:43, Mirek Ptak pisze:
> W dniu 24.09.2021 o 09:29, T. pisze:
>>>
>>>> Nam też Bełchatów nie przeszkadza, choć dziura w ziemi znacznie
>>>> większa. Jak mają powód/pretekst do wyciągnięcia kasy od sąsiada to
>>>> czemu nie?
>>>
>>> Chciałbyś, żeby Polska zaskarżyła Bełchatów do TSUE - paradne :)
>
>> A no widzisz - jeśli wszystko rozgrywa się na własnym podwórku to
>> można jakoś to załatwić, a z Czechami się nie da. I niestety są na
>> wygranej pozycji, bo wszystko wskazuje, że mają rację. Jak się nie
>> obrócić, to d... z tyłu.
>
> No załatwia się, bo to "wyborcy". Tu jest inna sytuacja, choć "wyborcy"
> też mają tu wiele do powiedzenia - ich (Czechom) wyborcom zabiera się
> wodę, więc winowajców skarżymy, bo mamy papiery na nielegalne
> przedłużenie koncesji - jeśli nie potrafią się dogadać to niestety -
> trzeba płacić.
>
> Pozdrawiam

Nie do końca jestem przekonany (że zabiera się wodę). Z pewnością pola
są przesuszone, ale to załatwi sprawa odpowiednich odszkodowań, a
zamiast pół można tam posadzić las, który nie wymaga nawadniania.
I nie sądzę, żeby Czesi czekali od 2007 r. (wtedy zaczęli zgłaszać
pretensje) i nie wybudowali w pobliskim Gródku wodociągów. Na zdjęciach
nie widać studni...
W mojej ocenie są dwie sprawy - polityka (najbliższe wybory) oraz chęć
wyszarpania kasy - jak można to czemu nie?
Przypominam też, że obecny premier Babisz stał za akcją bojkotu polskiej
żywności kilka lat temu - bo była bardzo niezdrowa :-)
T.
Ps. Warto wspomnieć że kopalnia ma ponad 100 lat, choć być może aż tak
głęboko wcześniej nie kopali, a osuszanie było powolne. Z dokumentów
można przeczytać, że wpływ leja depresyjnego na wodę to 7 km od Turowa -
proszę sprawdzić na mapie, ile ludzi mniej więcej w tym promieniu mieszka..

do góry

W dniu 2021-09-25 o 22:51, Mirek Ptak pisze:
> W dniu 24.09.2021 o 09:30, T. pisze:
>> W dniu 2021-09-23 o 21:24, Mirek Ptak pisze:
>>> W dniu 23.09.2021 o 09:54, T. pisze:
>>>> Moim zdaniem to polityka - gdyby Turów zamknęli podejrzewam, że
>>>> otworzyłaby się odkrywka po czeskiej stronie, bo to to samo złoże.
>>>> Nie wiem, czy nawet to nie są przymiarki do takich działań:
>>>> https://www.google.pl/maps/search/tur%C3%B3w/@50.860
6611,14.8855589,1744m/data=!3m1!1e3
>>>>
>>> Z kopalni piachu chcesz zrobić przymiarkę do kopalni? :)
>>> A gdzie elektrownia?
>>> Poziom absurdu zaczyna wybijać :)
>>>
>>> Pozdrawiam
>> Nie wiem - strzeliłem. Ale chyba granica państwa to nie jest granica
>> złoża?
>> T.
>
> Nie byłbym pewien. Być może eksploatuje się tam gdzie się da, np. złoża
> są dostatecznie blisko powierzchni.
> Zresztą a propos jak włączysz sobie mapę Google z widokiem terenu to być
> może zobaczysz czemu kopalnie czeskie i niemieckie nie maja wpływu na
> poziom wód gruntowych w Uhelna, czy innych czeskich wsiach przy granicy.
>
> Pozdrawiam
> PS.
> Nie jestem geologiem i ten widok mapy a dokładniej masyw górski
> oddzielający ten teren jest niekoniecznie 100% dowodem na brak wpływu ;)
>

W dokumentach przeczytałem, że lej depresyjny konkretnie w Turowie ma
zasięg 7 km wpływu na wodę. Niemcom też to doskwiera, choć nie robią z
tego problemu, bo w promieniu 7 km są tylko pojedyncze domy po
niemieckiej stronie, a Żytawa i okoliczne miejscowości mają pewnie
wodociągi. Ale to tylko moja teoria.

do góry