Osoba podpisana jako Rafal.Doroszkiewicz <j...@v...net.pl> w artykule
<news:c9k25v$rji$1@atlantis.news.tpi.pl> pisze:

> Masz zly dzien? 1) delim_i_ter, skoro juz sie czepiasz
> 2) niech no zacytuje sam siebie "OE i QuoteFIX sie buntuje", co
> nie ma nic wspolnego z "nie chcesz/nie potrafisz"

Może on ma zły dzień, ale Ty masz chyba zły rok. Wiesz, kiedy pojawił się
IE6sp1, a potem poprawiony OE? A wiesz, kiedy się pojawiła ostatnia wersja
OE-QF? I wiesz, co jej twórca napisał na swoich stronach na temat
poprawiania delimitera?
Jeśli zaprzeczasz, że "nie chcesz/nie potrafisz", to znaczy, że to Ty się
buntujesz, a nie używane przez Ciebie programy.
Ponieważ jednak zażyczyłeś sobie EOT, a problem nadaje się raczej na
pl.news.czytniki niż tu, to z zaleceniami ze strony
http://evil.pl/pip/czytniki.html musisz sobie poradzić sam.

--
Andrzej P. Woźniak u...@p...onet.pl (zamień z<->h w adresie)
Grand Inquisitor pl.comp.bazy-danych No.1 http://www.dbf.pl/faq/
Grand Inquisitor pl.internet.pomoc Trust No.1 http://evil.pl/pip/
Male Inquisitor pl.news.nowe-grupy Trust No.1

do góry

pl.internet.polip, DooMiniK :

> Yyy... ja w home.pl stosuje SSL dla SMTP i działa: tylko port jest
> jakiś inny, niż 'przyjęty' - w domu sprawdzę.

inny?
465

Port: 465

Name: smtps

Description: smtp protocol over TLS/SSL (was ssmtp)


--
josh - jakub synoradzki
o'morgan's tequila team

do góry

josh <j...@d...xyz.pl> zapodał(a):
> pl.internet.polip, DooMiniK :
>
> > Yyy... ja w home.pl stosuje SSL dla SMTP i działa: tylko port jest
> > jakiś inny, niż 'przyjęty' - w domu sprawdzę.
> inny?
> 465
> Port: 465
> Name: smtps
> Description: smtp protocol over TLS/SSL (was ssmtp)

465 - rzeczywiście... coś sobie ubzdurałem...

--
Dominik Siedlak (bachus)
bachus(@)irc(.)pl

do góry

Andrzej Bursztynski napisał(a):

> Rozumiem, że to taki dowcip z Twojej strony bo świetnie wiesz, że w tym celu
> musiałbyś zatrudnić się albo zostać dostawcą instytucji państwowej i zrobić
> papiery na dopuszczenie zgodnie z ustawą o ochronie informacji niejawnej.

No sie nasluchalem... Rozumiem, ze informacje dotyczace np tego czy hasla
do kont mailowych w takich instytucjach maja zawierac znaki specjalnie czy
tez nie jest tak tajna informacja, ze gdybys o tym powiedzial to musialbys
mnie zabic? ;P

Tak czy inaczej - Panstwowe kojarzy mi sie z miernym, byle jakim robionym
na odpierdol - i nie zmieniles tej oceny swoim postem.

januszek

do góry

januszek wrote:
> No sie nasluchalem... Rozumiem, ze informacje dotyczace np tego czy hasla
> do kont mailowych w takich instytucjach maja zawierac znaki specjalnie czy
> tez nie jest tak tajna informacja, ze gdybys o tym powiedzial to musialbys
> mnie zabic? ;P

Chciałem użyć tego efektownego dowcipu, ale mnie wyręczyłeś. -)
Pytałeś explicite o politykę bezpieczeństwa, w firmach państwowych z reguły -
czy to się podoba czy nie - duża część jej jest po prostu objęta klauzulą.

A jak jesteś rzeczywiście zainteresowany - zapraszam na www.pse.pl, materiały
dotyczące wymagań dołączenia do Rynku Energii dla UR. To są jawne materiały,
poczytaj - może zweryfikujesz swoje mniemanie.

A co do haseł - do systemów chronionych klasyczne hasła niespecjalnie są
zalecane, jakbyś zrobił uprawnienia to byś się o tym zapewne dowiedział.

> Tak czy inaczej - Panstwowe kojarzy mi sie z miernym, byle jakim robionym
> na odpierdol - i nie zmieniles tej oceny swoim postem.

Ja naprawdę nie mam zamiaru zmieniać Twoich skojarzeń, śmiem tylko twierdzić że
najwyraźniej mało jeszcze Januszku widziałeś. Może Ci się informatyka w np.
samorządach kojarzy z państwową - nie wiem, mogę tylko zgadywać co widziałeś.

--
Andrzej Bursztynski, My personal opinions are just mine
-dodaj imię kropeczka nazwisko małpa i masz adres pocztowy-

do góry

Użytkownik "Andrzej P. Wozniak" <u...@f...onet.pl> napisał w
wiadomości news:c9l2b8$fsk$1@news.onet.pl...

> Może on ma zły dzień, ale Ty masz chyba zły rok. Wiesz, kiedy pojawił
się
> IE6sp1, a potem poprawiony OE? A wiesz, kiedy się pojawiła ostatnia
wersja
> OE-QF? I wiesz, co jej twórca napisał na swoich stronach na temat
> poprawiania delimitera?

Nie.. cale szczescie nie mam obowiazku sledzenia _wszystkich_ nowosci
oprogramowania, ktore wychodzi.

> Jeśli zaprzeczasz, że "nie chcesz/nie potrafisz", to znaczy, że to Ty
się
> buntujesz, a nie używane przez Ciebie programy.

Poniewaz programy, ktorych uzywam od X czasu dawaly sobie rade do tego
momentu - wydawalo mi sie, ze to one nagle zaczely sie buntowac.

> Ponieważ jednak zażyczyłeś sobie EOT, a problem nadaje się raczej na
> pl.news.czytniki niż tu, to z zaleceniami ze strony
> http://evil.pl/pip/czytniki.html musisz sobie poradzić sam.

Rzeczywiscie problem mojego delimitera byl najglebszym, ktory nalezalo
tutaj zaciagnac.
Przepraszam, ze nie sledze wsparcia QF wobec OE, tak jak wiekszosc by
chciala.
Przykro mi, ze nie mam tyle czasu, aby tym sie zajac. Nie, zebym byl
zgryzliwy. Na prawde - nie mam.
A ze wyrazic swoje zdanie chce - tak i robie. Ktos moze mi zwrocic uwage,
ale bez przesady - nie, zeby
od razu mnie linczowano za OE i _old_ver_ QF. Przejzales watek? Nie staram
sie wzbudzic jakichkolwiek
problemow wsrod piszacych. Anyway, nikt poza Toba nie zwrocil mi
odpowiedniej uwagi wobec mojego
sposobu (uzywania OE do) postowania na usenecie. Przejze wskazany (znany
mi evil.pl/pip) link i postaram
sie zastosowac do nowszych "rozwiazan" usprawniajacych dzialanie OE.
Tyla - czyli, dziekuje za rady & EOT.

Pozdr,

P.S. excuse me ( reszta grupy ), za kontynuowanie bezsensownego watku

Rafal Doroszkiewicz

do góry

On Thu, 3 Jun 2004 01:42:48 +0200, Rafal.Doroszkiewicz wrote:
> Przykro mi, ze nie mam tyle czasu, aby tym sie zajac. Nie, zebym byl
> zgryzliwy. Na prawde - nie mam.
Ale masz czas, by innym wytykać del_i_meter - naprawdę dziecinny odwet i
poza Tobą chyba to nikogo nie obchodzi.

Pzdr

do góry

Andrzej Bursztynski napisał(a):

[...]

> Ja naprawdę nie mam zamiaru zmieniać Twoich skojarzeń, śmiem tylko twierdzić że
> najwyraźniej mało jeszcze Januszku widziałeś. Może Ci się informatyka w np.
> samorządach kojarzy z państwową - nie wiem, mogę tylko zgadywać co widziałeś.

Hehe, bardzo wygodna argumentacja zza zaslony TOP SECRET ;) Swoja droga czytalem
kiedys w ktorym z tygodnikow politycznych, ze nasza kochana administracji ma
zwyczaj ukrywac za ta zaslona nawet banalne sprawy - to taka odmiana zasady RWD :)

Tak czy inaczej, z racji swojej pracy, mam kontakty i z firmami panstwowymi (oraz
urzedami panstwowymi), i z firmami prywatnymi - roznice sa widoczne golym okiem
na korzysc tych ostatnich ;)

januszek

do góry

Użytkownik "maciek kanski" <n...@s...maila> napisał w wiadomości
news:slrncbtift.jjd.nie.dorobilem@mak.ant.pl...

> Ale masz czas, by innym wytykać del_i_meter - naprawdę dziecinny odwet i
> poza Tobą chyba to nikogo nie obchodzi.

Naskoczyliscie na mnie, chociaz mnie nie znacie. Z moje punktu widzenia
ci, ktorzy innych trollami nazywaja, sami staraja sie udowodnic, ze nimi
sa.
Chcesz przyznac, ze wszystkich obchodzi moj delimiter na tle tych (na
prawde) idiotycznych zachowan ludzi, ktorzy tu sie zjawiaja?
To tak, jakbym zle skonfigurowanym delimitrem robil wielka krzywde, jakby
nie mozna bylo normalnie zwrocic uwage, tylko robic mi wyklad z tego, po
co to jest.

Chcialbym zakonczyc ten watek, bo zrobilo sie szambo.
Mysle, ze tak jak malo kogo obchodzi, ze jest to delimiter, a nie
delimeter, tak samo malo (albo i bardziej) powinien obchodzic watek
rozpoczety przeze mnie i Lexx'a (januszek). Co post, to kolejna nowa
uwaga. Dajcie prosze sobie spokoj.

Mam nadzieje, ze pisze EOT po raz ostatni w tym watku.

Pozdrawiam,

Rafal Doroszkiewicz

do góry

Dnia 2 Jun 2004 18:03:48 GMT, josh <j...@d...xyz.pl> tako rzekł:
:> jakiś inny, niż 'przyjęty' - w domu sprawdzę.
: inny?
: 465
: Description: smtp protocol over TLS/SSL (was ssmtp)

Szkoda, że na 25 nie udostępniają STARTTLS :/

--
Konrad
http://amba.matrix.pl/~kurak/
'W życiu nie liczą się tylko ciało i muskuły - ważny jest jeszcze fryz.' -
Johnny Bravo

do góry