On Sun, 27 Feb 2011, kogutek wrote:

> masz PJ i nie wiesz to powinieneś je zdać do urzędu. A jak nie masz to Cie to
> nie dotyczy jak kulawego co go pies gryzł w protezę.

W kwestii formalnej: popełniłeś błąd, i to poważny.
Nie ma takiego przepisu, nie ma takiej zasady prawnej, nie ma takiego
prawa, które by ustanawiało że linia ciągła nie dotyczy kogoś tylko
dlatego że nie ma PJ.

Chciałbyś spotkać na drodze osła z woźnicą, rowerzystę bądź też
kierującego samochodem któremu sąd odebrał PJ (ale mimo tego jedzie)
- i *USPRAWIEDLIWIAĆ* go, że "jego linie ciągłe nie dotyczą"?

Właśnie tak napisałeś.

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 01.03.2011 10:45, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Sun, 27 Feb 2011, kogutek wrote:
>
>> masz PJ i nie wiesz to powinieneś je zdać do urzędu. A jak nie masz to
>> Cie to
>> nie dotyczy jak kulawego co go pies gryzł w protezę.
>
> W kwestii formalnej: popełniłeś błąd, i to poważny.
> Nie ma takiego przepisu, nie ma takiej zasady prawnej, nie ma takiego
> prawa, które by ustanawiało że linia ciągła nie dotyczy kogoś tylko
> dlatego że nie ma PJ.
>
> Chciałbyś spotkać na drodze osła z woźnicą, rowerzystę bądź też
> kierującego samochodem któremu sąd odebrał PJ (ale mimo tego jedzie)
> - i *USPRAWIEDLIWIAĆ* go, że "jego linie ciągłe nie dotyczą"?
>
> Właśnie tak napisałeś.

Gotfryd, przecież kogutek to kompletny kretyn - wg. niego znaki poziome
w ogóle są nieważne - o ile nie towarzyszą im odpowiadające im znaki
pionowe.

do góry