Witam wszystkich. Mam niewielkie pojęcie o aparatach- w życiu miałem kilka
cyfrówek, a ostatnia to canon s1 który sie z reszta zepsuł.
Mam pytanie do fachowców albo po prostu do uzytkowników który aparat
polecicie mi jako nastepny i dlaczego?
Moje kryteria to:
1. Mały
2. Długi zoom optyczny (ok 10x)
3. filmy HD
4. Matryca od 7Mpix

Wybrałem kilka modeli i własnie prosze Was o opinię:
canon sx200
sony h20
lumix tz7

Każdy z nich ma podobne parametry i każdemu cos dolega. Lumix np. ma
ograniczony czasowo film do 15min, najwyższa cenę. Canon niska cena ale brak
zoomu podczas filmowania (dla mnie ważne). Sony - tandetny plastik, brak
kompresacji danych na karcie jak np. w lumixie przez co na karte wchodzi
mniej danych.
Chciałbym posłuchać Waszych opinii. A może jeszcze jakiś inny model?
Pozdrawiam, Marcin

do góry

Martyyk pisze:
> Witam wszystkich. Mam niewielkie pojęcie o aparatach- w życiu miałem kilka
> cyfrówek,

> Każdy z nich ma podobne parametry i każdemu cos dolega. Lumix np. ma
> ograniczony czasowo film do 15min, najwyższa cenę. Canon niska cena ale brak
> zoomu podczas filmowania (dla mnie ważne).

> Chciałbym posłuchać Waszych opinii. A może jeszcze jakiś inny model?

A może kamerę?

do góry

> Mam niewielkie pojęcie o aparatach- w życiu miałem kilka cyfrówek,

To co Ty z nimi robiłeś skoro po kilku aparatach masz o nich niewielkie
pojęcie? Pytam bez ironii, bo ja miałem w życiu trzy aparaty cyfrowe
(analogów nie liczę) i raczej wiem czego bym szukał następnego :-)


> Mam pytanie do fachowców albo po prostu do uzytkowników który aparat
> polecicie mi jako nastepny i dlaczego?

Myślę że dostaniesz kilkadziesiąt typów ;-)



> 2. Długi zoom optyczny (ok 10x)

Zamiast tego lepiej wybierz taki, który da Ci najszerszy kąt. Zdecydowanie
częściej się przydaje właśnie szeroki, niż duże zbliżenie...


> 3. filmy HD

Polecam jednak kamerę jako dodatek :-)



> 4. Matryca od 7Mpix

A dlaczego taka duża?



> Chciałbym posłuchać Waszych opinii.

To co powiem to tylko moje prywatne zdanie. Ale na Twoim miejscu nie dałbym
się ponieść marketigowym bełkotom, kosmicznym "megapixelom" i "zumom" :-).
Mały aparat, ze średniej klasy optyką, spokojnie może mieć matrycę 5 Mpix i
będzie robił bardzo dobre zdjęcia. Więcej pixeli to z reguły większe szumy i
często nic więcej... Oczywiście mówię o typowym zastosowaniu małego aparatu,
czyli "rodzinno-wycieczkowym" ;-).

do góry

... dzieki za dotychczasowe wypowiedzi ale...
aparaty o których mówimy spokojnie spełniaja moje potrzeby odnośnie filmów:
duża rozdzielczość, zoom itd. Potrzebuje tego jedynie do amatorskich
filmików różnych akcji sportowych w których również biore czasem udział.
Chodzi o zabawe a nie profesjonalne podejście. Natomiast dotychczasowe
cyfrówki które miałem robia filmy kiepskie - głównie jeśli chodzi o sprawy
światła!!!! Czyli kij z jakością ale obracacie się lekko pod słonce lub na
tło po prostu jaśniejsze i już jest kicha! Po prostu optyka w małych
aparatach psuje sprawe kręcenia filmów nawet amatorskich. Stąd pytam o
powyższe modele bo wg. opisów i sprzedawców kwestia jakości filmów została
mocno poprawiona. Licze na opinie użytkowników.
Kamera to fajna rzecz ale zalezy mi przede wszystkim na zdjęciach a fimy
przy okazji. Rozdzielczość również nie jest tak ważna i wspomniane 5Mpix w
zupełności wystarczy tylko wszystkie nowe aparaty z obiektywem szerokokątnym
mają również "bogata" matrycę, więc jest to przy okazji. Zoom jest jednak
dla mnie ważny przy zdjęciach i filmach sportowych.
To tak ogólnie. Nadal wiec licze na Wasze opinie...
Pozdrawiam, Marcin

Użytkownik "Robert_J" <r...@w...pl> napisał w wiadomości
news:hde5or$nrk$1@inews.gazeta.pl...
>> Mam niewielkie pojęcie o aparatach- w życiu miałem kilka cyfrówek,
>
> To co Ty z nimi robiłeś skoro po kilku aparatach masz o nich niewielkie
> pojęcie? Pytam bez ironii, bo ja miałem w życiu trzy aparaty cyfrowe
> (analogów nie liczę) i raczej wiem czego bym szukał następnego :-)
>
>
>> Mam pytanie do fachowców albo po prostu do uzytkowników który aparat
>> polecicie mi jako nastepny i dlaczego?
>
> Myślę że dostaniesz kilkadziesiąt typów ;-)
>
>
>
>> 2. Długi zoom optyczny (ok 10x)
>
> Zamiast tego lepiej wybierz taki, który da Ci najszerszy kąt. Zdecydowanie
> częściej się przydaje właśnie szeroki, niż duże zbliżenie...
>
>
>> 3. filmy HD
>
> Polecam jednak kamerę jako dodatek :-)
>
>
>
>> 4. Matryca od 7Mpix
>
> A dlaczego taka duża?
>
>
>
>> Chciałbym posłuchać Waszych opinii.
>
> To co powiem to tylko moje prywatne zdanie. Ale na Twoim miejscu nie
> dałbym się ponieść marketigowym bełkotom, kosmicznym "megapixelom" i
> "zumom" :-). Mały aparat, ze średniej klasy optyką, spokojnie może mieć
> matrycę 5 Mpix i będzie robił bardzo dobre zdjęcia. Więcej pixeli to z
> reguły większe szumy i często nic więcej... Oczywiście mówię o typowym
> zastosowaniu małego aparatu, czyli "rodzinno-wycieczkowym" ;-).

do góry

zerknij jeszcze na modele casio - rzadko kto bierze ta firme pod uwage a
ostatnio na jakis targach widzialem dwa calkiem fajne modele w tej klasie,
nazw nie pamietam, ale pewnie latwo je znajdziesz

do góry

> Moje kryteria to:
> 1. Mały
> 2. Długi zoom optyczny (ok 10x)
> 3. filmy HD
> 4. Matryca od 7Mpix

Panasonic GH1 z obiektywem 14-140.

do góry

> Potrzebuje tego jedynie do amatorskich filmików różnych akcji sportowych w
> których również biore czasem udział. Chodzi o zabawe a nie profesjonalne
> podejście.

Amatorskie filmiki i HD? Kamera kosztuje tyle co te aparaty, a nawet
mniej... Poszukaj kamer na karty pamięci.




> ...dotychczasowe cyfrówki które miałem robia filmy kiepskie - głównie
> jeśli chodzi o sprawy światła!!!!

Bo aparaty służą do robienia zdjęć a nie kręcenia filmów ;-)))

Nie wiem, może dramatyzuję, ale mam wrażenie, że potrzebujesz dwóch
urządzeń. I na siłę szukasz jednego, które łączy cechy obu ;-). Może
znajdziesz coś, co Cię usatysfakcjonuję, czego życzę, ale ja bym wolał
oddzielnie w miarę dobry aparat i średnią kamerę, niż 2w1 kiepskiej
jakości...

do góry

Dnia Wed, 11 Nov 2009 12:04:54 +0100, Robert_J napisał(a):

> A dlaczego taka duża?
>
>
Raczej gęsta. :-)
Piotr

do góry

Dnia Wed, 11 Nov 2009 10:10:00 +0100, Martyyk napisał(a):

> Wybrałem kilka modeli i własnie prosze Was o opinię:
> canon sx200
> sony h20
> lumix tz7
>
>
Jak bym brał, to bym wziął:
Lumix
Canon
Sony
Piotr

do góry

Robert_J pisze:
> Bo aparaty służą do robienia zdjęć a nie kręcenia filmów ;-)))

A komputery do internetu, a kalkulatory do liczenia :)

> Nie wiem, może dramatyzuję, ale mam wrażenie, że potrzebujesz dwóch
> urządzeń. I na siłę szukasz jednego, które łączy cechy obu ;-). Może
> znajdziesz coś, co Cię usatysfakcjonuję, czego życzę, ale ja bym wolał
> oddzielnie w miarę dobry aparat i średnią kamerę, niż 2w1 kiepskiej
> jakości...

Kiedy właśnie to już nieaktualne.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/zamiast telewizora oglądam pralkę - program ten sam, a jeszcze pierze/

do góry