W dniu 2010-08-11 15:25, Sebastian Nibisz pisze:
> Marx wrote:
>> W PS:
>> Ctrl-L i przesuwasz srodek histogramu w lewo bodajze.
>> Shadow-highlights - to samo tylko duzo wieksza kontrola.
>> Ale efekt i tak bedzie sztuczny - jak na podlinkowanym gdzies obok
>> zdjeciu
>
> W takim razie z lampą też będzie sztucznie, bo w sofcie można
> zasymulować lampę.

Z ta symulacja lampy to tak nie do końca, ale zgadza się: z lampą także
będzie to wyglądać nienaturalnie.
Marx

do góry

Użytkownik "Korupcjusz" <k...@b...jest.pl> napisał
> mt <t...@i...pl> wrote:
>>Zamiast lampy lepiej użyć jakiejś chociażby prowizorycznej blendy
> np. wysoko w gorach na szlaku
>
>>najlepiej jak się nie ma jak doświetlić odpowiednio to unikać
>>takich
>>zdjęć :)
> zwlaszcza, kiedy akurat szczyt jest pod slonce :)

To wtedy nawet nie wyciagamy aparatu :-)

J.

do góry

On Wed, 11 Aug 2010, de Fresz wrote:

> On 2010-08-11 02:50:46 +0200, mt <t...@i...pl> said:
>
>>> A najlepiej to chyba od razy doświetlić
>>> lampą, ale też czasem trzeba wiedzieć ile dać światła, żeby nie wyszły
>>> przepalenia, cienie, odblaski :).
>>
>> Zamiast lampy lepiej użyć jakiejś chociażby prowizorycznej blendy,
>
> Czemu twierdzisz, że lepiej?

Nie do mnie było, ale obstawiam że z powodu znacznie mniejszej ilości
artefaktów. Pomijając przypadek spoconego modela (z lampą potrafi
wyglądać dyskwalifikująco nawet przy umiarkowanym doświetleniu)
i w "normalnych" ujęciach oświetlenie potrafi wyglądać... nienormalnie.

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 2010-08-11 14:23, Marx pisze:
> W PS:
> Ctrl-L i przesuwasz srodek histogramu w lewo bodajze.
> Shadow-highlights - to samo tylko duzo wieksza kontrola.
> Ale efekt i tak bedzie sztuczny - jak na podlinkowanym gdzies obok zdjeciu

Bo używając takich efektów trzeba użyć połowy natężenia, które w momencie
grzebania wydaje dobre :) I nie będzie raziło.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

W dniu 2010-08-11 17:39, 1634Racine pisze:
> Marx in news:cahaj7-rla.ln1@wuwek.kopernik.gliwice.pl
>> W PS:
>> Ctrl-L i przesuwasz srodek histogramu w lewo bodajze.
>> Shadow-highlights - to samo tylko duzo wieksza kontrola.
>> Ale efekt i tak bedzie sztuczny - jak na podlinkowanym gdzies obok zdjeciu
>> Marx
>
>
> oczywiscie, ze efekt w linkowanym zdjeciu jest taki troche jakby... nie z tego
swiata, ale: nie az w takim stopniu, żebym nie akceptowal z ochotą metody tam
zastosowanej (ciekawe,czy dowiemy sie - jaka? zapytalem... :).
> Mnie sie nawet podoba takie lekkie zamglenie tamtych dwoch postaci idacych ku
wieży.

Postaci, droga i drzewa nie są wcale złe, lecz nienaturalnie wychodzi niebo i słońce.
Trochę jak doklejone z innej pory dnia.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

1634Racine in news:i3sq0b$6ls$1@news.task.gda.pl
[.....................]
> Poza tym [i to najwazniejsze]: przez jakis miesiac bede mial dostep do
> Photoshopa oraz do Lightroom.

na tym komp. na ktorym moge podzialac jest L. w wersji 2.6.1 i OK.
Ale jest też Photoshop CS5 v. 12 PORTABLE.
Z ciekawosci dopytam:
ponoć jest to wersja full, ale czego ta wersja P. portable (ok. 130 MB) NIE
MA w porownaniu z wersja nie-portable, ktora zdaje sie juz w samym pliku
instalacyjnym jest jakims gigantem (jak widze w sieci - rząd giga w pliku
instalacyjnym)?

do góry