On Fri, 6 Nov 2015 08:57:52 +0100, "J.F."
<j...@p...onet.pl> wrote:
> Jak widziales - jedna osoba moze dostac 2.7mln i walczyc o wiecej,
a
> jesli uszkodzisz kilka takich ?

Też nie łapiesz widzę, co z tego, że ubezpieczenie jest na tak
wielkie kwoty, skoro jeśli wypłacą tak wysokie ubezp. za sprawcę to
tow. ubezp. od razu uruchomi regres do sprawcy? Nie ma tak, że
ubezpieczyciel wypłaca kilka milinów za sprawcę (konkretną os.fiz) i
koniec sprawy.

OC przy takich kwotach jest tylko i wyłącznie ubezpieczeniem
poszkodowanego a nie sprawcy, jak się często mylnie ludziom wydaje
(mam OC - jestem spokojny).
Wykupienie OC na, taką kwotę to tylko biznes dla tow. ubezp,, w
przypadku gdy ktoś sprawi szkodę na miliony poniesie takie same
konsekwencje (regres) jakby wcale ubezpieczenia nie miał.

--
Marek

do góry

W dniu 2015-11-07 o 11:30, Marek pisze:
> On Fri, 6 Nov 2015 08:57:52 +0100, "J.F." <j...@p...onet.pl>
> wrote:
>> Jak widziales - jedna osoba moze dostac 2.7mln i walczyc o wiecej,
> a
>> jesli uszkodzisz kilka takich ?
>
> Też nie łapiesz widzę, co z tego, że ubezpieczenie jest na tak wielkie
> kwoty, skoro jeśli wypłacą tak wysokie ubezp. za sprawcę to tow. ubezp.
> od razu uruchomi regres do sprawcy? Nie ma tak, że ubezpieczyciel
> wypłaca kilka milinów za sprawcę (konkretną os.fiz) i koniec sprawy.
>
> OC przy takich kwotach jest tylko i wyłącznie ubezpieczeniem
> poszkodowanego a nie sprawcy, jak się często mylnie ludziom wydaje (mam
> OC - jestem spokojny).
> Wykupienie OC na, taką kwotę to tylko biznes dla tow. ubezp,, w
> przypadku gdy ktoś sprawi szkodę na miliony poniesie takie same
> konsekwencje (regres) jakby wcale ubezpieczenia nie miał.

Pieprzysz głupoty. O regresie decydują ustawowe przesłanki, a nie suma
odszkodowania.

--
Liwiusz

do góry

Dnia Sat, 7 Nov 2015 11:34:35 +0100, Liwiusz napisał(a):
> W dniu 2015-11-07 o 11:30, Marek pisze:
>> On Fri, 6 Nov 2015 08:57:52 +0100, "J.F." <j...@p...onet.pl>
>>> Jak widziales - jedna osoba moze dostac 2.7mln i walczyc o wiecej, a
>>> jesli uszkodzisz kilka takich ?
>>
>> Też nie łapiesz widzę, co z tego, że ubezpieczenie jest na tak wielkie
>> kwoty, skoro jeśli wypłacą tak wysokie ubezp. za sprawcę to tow. ubezp.
>> od razu uruchomi regres do sprawcy? Nie ma tak, że ubezpieczyciel
>> wypłaca kilka milinów za sprawcę (konkretną os.fiz) i koniec sprawy.

>> OC przy takich kwotach jest tylko i wyłącznie ubezpieczeniem
>> poszkodowanego a nie sprawcy, jak się często mylnie ludziom wydaje (mam
>> OC - jestem spokojny).
>> Wykupienie OC na, taką kwotę to tylko biznes dla tow. ubezp,, w
>> przypadku gdy ktoś sprawi szkodę na miliony poniesie takie same
>> konsekwencje (regres) jakby wcale ubezpieczenia nie miał.
>
> Pieprzysz głupoty. O regresie decydują ustawowe przesłanki, a nie suma
> odszkodowania.

OC komunikacyjne i pare innych, bo w nieobowiazkowych regulacje
ustawowe sa slabsze.
Ale regresu nie bedzie w tych innych przypadkach - ubezpieczyciel sie
wypnie i nic nie wyplaci, jesli stwierdzi ze tak bedzie lepiej :-)

Natomiast uwaga na inne ubezpieczenia wlasne (nie OC) - ma ktos
ubezpieczenie, jest poszkodowany, ubezpieczyciel mu wyplaca ... i
zaraz z regresem do sprawcy wystepuje.
I tu limitow nie ma - moze byc 100 tys, a moze 100 mln ... poza
niechecia ubezpieczyceli do wysokich odszkodowan :-)

J.

do góry

On Sat, 7 Nov 2015 11:34:35 +0100, Liwiusz
<l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
> Pieprzysz głupoty. O regresie decydują ustawowe przesłanki, a nie
suma
> odszkodowania.

Oczywiście każde towarzystwo zrobi wszystko aby takie przesłanki
wykazać w sprawach gdy chodzi o miliony.
Nie znam ani jednego przypadku, gdzie nie byłoby (próby) regresu do
sprawcy przy szkodzie pow miliona.

--
Marek

do góry

W dniu 2015-11-07 o 14:54, Marek pisze:
> Nie znam ani jednego przypadku

To mnie akurat mało interesuje.

--
Liwiusz

do góry