Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...

>>> Wymaga systemu komputerowego i to dosc rozbudowanego.
>>Bez przesady.
>
> Wymaga, bo trzeba miec centralny, z dostepem dla policji, SG/M, sadow,
> komornikow, ITD, itp.
> Owszem - niby wystarczylby jeden prosty serwis www.

No tak, jak nasz urzednik dorwie sie do budowy systemu to zaraz sie okaze
ze jest skomplikowany, drogi i nie działa...

do góry

Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...

> No bo gdzie ma funkcjonariusz dowod odeslac po zabraniu ?

Nadajesz sie na urzednika...
Tak kreatywnie wymyslać powody, dlaczego NIEDASIE! Bezcenne...

do góry

Dnia Tue, 3 Nov 2015 21:39:58 +0100, Ghost napisał(a):
> Użytkownik "LEPEK" napisał w wiadomości grup
>> - brak wyróżnika województwa;
> Ten wyróżnik jest pomocny, np. celnikom.

Smierdzi jakas dyskryminacja.
A tego zakazuje konstytucja RP i UE :-)

J.

do góry

Dnia Tue, 3 Nov 2015 21:12:41 +0100, LEPEK napisał(a):
> W dniu 2015-11-03 o 18:23, J.F. pisze:
>> Na koszt urzedu ? Czy gwarancja tylko 2 lata ?
> Na własny koszt. Tablice moje, więc jak 'popsuję', to mam sobie sprawić
> nowe. To tylko kawał blachy.

Nie "popsuje", tylko urzad ch* zamowil. Wiec urzad powinien zaplacic,
a urzedowi dostawca :-)

>> Wymaga, bo trzeba miec centralny, z dostepem dla policji, SG/M, sadow,
>> komornikow, ITD, itp.
>> Owszem - niby wystarczylby jeden prosty serwis www.
> Ale to jest aż taki problem? A poza tym - co daje obecnie rejonizacja w
> tej kwestii?

Rejonizacja daje tyle, ze wiadomo do ktorego urzedu sie zwrocic.
Bez rejonizacji trzeba do centralnego, a tego nie bylo.

>> I mam po dowod ze Szczecina do Przemysla jechac ? Ales wymyslil :-)
> Jak ci zabrali w podróży gdzieś na drugim końcu kraju, to prośba o
> przesłanie do 'twojej' lokalnej policji, gdzie masz bliżej. Urzędy i
> służby są dla obywateli, a nie odwrotnie.

Oczywiscie, ale przy tym sie pewnie czasem pomyla. A tak to szybko
wyprostuja :-)

>> Nie majac samochodu ?? Ales wymyslil :-)
> Mając, nie mając, używając służbowego, albo z wypożyczalni - jeśli
> prowadzisz, to masz mieć OC.

Oczywiscie. Ale mozna miec na samochod.
Taki np autokar i trzech kierowcow - trzech ma placic OC ?

>> Skoro 4 trzymasz i placisz, to zakladam, ze je jednak jakos tam uzywasz.
> Ale używam jeden na raz, a płacę czterokrotnie. Gdzie tu sens (oprócz
> ściągania danin)?

Punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia :-)

>> A zobacz co ustawa przewiduje - nie okazesz polisy, to w zasadzie od
>> razu powinni lawete wezwac.
> No właśnie. A i tak można sprawdzić 'w bazie'. A to, co się wozi ze sobą
> można sobie wydrukować z dowolnymi danymi. Kompletnie bez sensu.

No wiec sprawdzaja i puszczaja dalej.
Albo i nie sprawdzaja, ale puszczaja :-)

J.

do góry

Dnia Tue, 3 Nov 2015 20:10:27 +0100, re napisał(a):
> Użytkownik "J.F."
>> - możliwość czasowego wyrejestrowywania skutkujące brakiem konieczności
>> płacenia OC
> Niekoniecznie.
> a) na pewno bylaby za to jakas oplata ... i patrzac po obecnych -
> porownywalna ze skladka OC,
> ---
> Czyli za co ?

Za wyrejestrowanie, potem za zarejestrowanie, a znajac naszych - za
tablice, za nalepki, za dowod :-)

> b) miejsc by na parkingach zabraklo. No chyba, ze nie wolno by ich
> trzymac na publicznym terenie.
> ---
> Naprawdę trzymałbyś swój czasowo nieużywany samochód na publicznym parkingu
> ?

A gdzie mam trzymac ? Nie mam stodoly, ani prywatnego parkingu :-)

J.

do góry

W dniu 2015-11-03 o 22:24, J.F. pisze:

> Nie "popsuje", tylko urzad ch* zamowil. Wiec urzad powinien zaplacic,
> a urzedowi dostawca :-)
Obecne są jakieś nietrwałe? Czemu te bez wyróżników województw miałyby
być inne?

> Rejonizacja daje tyle, ze wiadomo do ktorego urzedu sie zwrocic.
> Bez rejonizacji trzeba do centralnego, a tego nie bylo.
Nie trzeba bać się zmian na lepsze.

> Oczywiscie, ale przy tym sie pewnie czasem pomyla. A tak to szybko
> wyprostuja :-)
Teraz też się pewnie czasem mylą, czasem spóźniają, czasem nawet specjalnie.

> Oczywiscie. Ale mozna miec na samochod.
> Taki np autokar i trzech kierowcow - trzech ma placic OC ?
IMO jest to dużo logiczniejsze - to kierowca powoduje szkodę, nie autobus.

> No wiec sprawdzaja i puszczaja dalej.
> Albo i nie sprawdzaja, ale puszczaja :-)
Albo sprawdzają i mówią - 'panie kierowco, nieczytelne, mam
wątpliwości'. I to mimo, że ja jakoś przeczytać umiem.

Pozdr,
--
L E P E K Pruszcz Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Avensis CDT220 1CDFTV sedan'01
Avensis ADT250 1ADFTV sedan'08
Majesty YP125R SE068 sqter'08
MX-5 II NB FL B6-ZE rdstr'03

do góry

Dnia Tue, 3 Nov 2015 22:47:45 +0100, LEPEK napisał(a):
> W dniu 2015-11-03 o 22:24, J.F. pisze:
>> Nie "popsuje", tylko urzad ch* zamowil. Wiec urzad powinien zaplacic,
>> a urzedowi dostawca :-)
> Obecne są jakieś nietrwałe? Czemu te bez wyróżników województw miałyby
> być inne?

Obecne sa dosc trwale, ale bez rejonizacji powinny starczyc na dluzej
:-)

>> Rejonizacja daje tyle, ze wiadomo do ktorego urzedu sie zwrocic.
>> Bez rejonizacji trzeba do centralnego, a tego nie bylo.
> Nie trzeba bać się zmian na lepsze.

Nie trzeba, ale pamietaj ze obecny system minister wprowadzil gdy
w Polsce Internet jeszcze nie byl powszechny, lacza nie byly
powszechne, komputerow bylo mniej pod strzechami, komorki GSM dopiero
wchodzily, a kraj nie mial pieniedzy na centralna ewidencje ..

>> Oczywiscie, ale przy tym sie pewnie czasem pomyla. A tak to szybko
>> wyprostuja :-)
> Teraz też się pewnie czasem mylą, czasem spóźniają, czasem nawet specjalnie.

Ale teraz urzad moze szybko zobaczyc ze to nie jego i odeslac.

>> Oczywiscie. Ale mozna miec na samochod.
>> Taki np autokar i trzech kierowcow - trzech ma placic OC ?
> IMO jest to dużo logiczniejsze - to kierowca powoduje szkodę, nie autobus.

Ale kierowca bez autobusu szkody nie spowoduje :-)
A autobus jeden.

Choc w sumie - trzech kierowcow, to pewnie na trzy zmiany jezdzi :-)

>> No wiec sprawdzaja i puszczaja dalej.
>> Albo i nie sprawdzaja, ale puszczaja :-)
> Albo sprawdzają i mówią - 'panie kierowco, nieczytelne, mam
> wątpliwości'. I to mimo, że ja jakoś przeczytać umiem.

No co - tak jak tablicami, wyblakle jakies, trzeba wymienic :-)

J.

do góry

Dnia Tue, 3 Nov 2015 17:07:36 +0100, LEPEK napisał(a):

> - ubezpieczenie OC powinno być 'na kierowcę', a nie 'na samochód' (od
> szkód typu 'ruszył bez kierowcy i wjechał w sklep' - dobrowolne
> ubezpieczenie)

A to akurat to sobie może być obowiązkowe.
Pewnie na 10 lat będzie kosztować z 50zł ;)

do góry

Użytkownik Ghost g...@e...com ...

>
>> - brak wyróżnika województwa;
>
> Ten wyróżnik jest pomocny, np. celnikom.

Ze co, ze jak, ze gdzie?
To jak oni sobie z wszystkimi WE, WY itp radzą?
Leasing sparalizował pracę celnikó?

do góry

Dnia Tue, 3 Nov 2015 23:34:11 +0100, Tomasz Pyra napisał(a):
> Dnia Tue, 3 Nov 2015 17:07:36 +0100, LEPEK napisał(a):
>> - ubezpieczenie OC powinno być 'na kierowcę', a nie 'na samochód' (od
>> szkód typu 'ruszył bez kierowcy i wjechał w sklep' - dobrowolne
>> ubezpieczenie)
>
> A to akurat to sobie może być obowiązkowe.
> Pewnie na 10 lat będzie kosztować z 50zł ;)

Patrz przyczepki - raczej 50 zl rocznie, a chyba nawet troche wiecej.

J.

do góry