Myjk <m...@n...op.pl> wrote:
> Kasowo bogatszego mniej boli, ale już punkty bolą tak samo.

To mi wychodzi, że ta kasa jest bez sensu.

wit

do góry

begin DoQ

>> Ktoś mu broni zarabiać więcej?
>
> Czyli znowu idziesz w kierunku - kto więcej ma, temu więcej wolno.

Tak jest, tak zawsze było i tak będzie. I nie ma w tym nic złego.

>> Dlaczego ten bogatszy ma odbywać karę więzienia w takiej samej norze
>> jak menel?
>
> Bo jest przestępcą jak zwykły menel? A robiąc wałki finansowe oszukiwał
> państwo i/lub swoich klientów? Za to ma dostać dobre warunki? Czy
> chciałbyś zasponsorować im luksusowe więzienia na Balearach?

Gdy chodzi o mandaty to argumentujesz, że należy wyrównać dotkliwość
kary. Gdy chodzi o więzienie to według Ciebie dotkliwość nie ma już
znaczenia, ale liczy się jej nominalny wymiar.

Skup się na chwilę i zdecyduj -- ma się liczyć ów nominalny wymiar czy
dotkliwość kary?

>>Dlaczego ten co jeździ więcej, ma taki sam limit punktów jak ten, co
>>jeździ raz na miesiąc?
>
> Pytanie z cyklu dlaczego saper ma tylko jedno życie, jak ten który nie
> jest saperem?

Nie, to jest bardzo dobre pytanie. Dlaczego niektórzy mają np.
dwudziestokrotnie niższy limit punktów w przeliczeniu na kilometr niż
inni? Czy to jest sprawiedliwe?

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

W dniu 2011-07-19 23:24, megrims pisze:
> http://moto.onet.pl/1647438,1,czeka-nas-ostra-podwyz
ka-mandatow,artykul.html?node=2
>
>
> To jak będzie: 10 000,00 za przekroczenie powyżej 50 km/h?

No czyms trzeba latac budzet, a to wszystko w mysl hasla "by zylo sie
lepiej" :)

--
venioo
GG:198909
http://tablica.pl/oferta/alfa-romeo-156-16ts-2000rok
-93tys-przebiegu-ID6T6H.html

do góry

begin DoQ

>>> Punkty są akurat sprawiedliwe i odczuwane przez wszystkich tak samo
>> Kompletna bzdura, taki sam limit punktów dla osoby, która robi rocznie
>> 100 tys. km i dla takiej, która robi 5 tys. km nie jest sprawiedliwy.
>
> Bzdura. Komplet punktów można równie dobrze zdobyć na odcinku 5
> kilometrów i co dalej? Dasz temu co robi 5 tys. km rocznie 1000x większy
> limit ekstra?

Przemyśl to co napisałeś.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

Wed, 20 Jul 2011 13:27:41 +0200, DoQ

> Punkty są akurat sprawiedliwe i odczuwane przez wszystkich tak samo,

Właśnie. Dlatego, że biedny i bogaty dostaje ich tyle samo.

> dlaczego więc kara finansowa nie może taka być?

Przecież jest.

--
Pozdor Myjk
xcarlink *MP3* player
http://xcarlink.pl

do góry

W dniu 20-07-2011 13:50, Myjk pisze:

> No właśnie, a to punkty są tutaj ważniejsze, bo to przez punkty można
> stracić prawojazdy, a nie przez choćby setkę mandatów.

No i? Ile dostanie za jazdę bez PJ? 500-1000PLN? To ma być kara? ROTFL.

>> Dlaczego więc ten o mniejszych możliwościach finansowych
>> ma otrzymać bardziej dotkliwą dla niego karę finansową?
> Za takie samo wykroczenie, karę dostają IDENTYCZNĄ.
> Kasowo bogatszego mniej boli, ale już punkty bolą tak samo. Do tego można
> założyć, że ten co ma ogólnokrajową, lepiej prosperującą firmę, jeździ
> więcej niż lokalny "warzywniak" i jest bardziej narażony na mandaty, a więc
> na koszty i na punkty.

Mandat to nie podatek od podróży tylko kara za wykroczenie. I ta kara
powinna być dotkliwa dla każdego TAK SAMO. Poza tym ani jeden ani drugi
nie musi płacić mandatów, wystarczy nie łamać przepisów ew. robić to tak
żeby nie dać się złapać.


Pozdrawiam
Paweł

do góry

W dniu 20-07-2011 13:46, to pisze:

>> Nie mieszaj polityki podatkowej i socjalnej z mandatami. Bo rozdawania
>> za darmochę też nie znoszę (np. sponsorowania i remontów rozwalonych
>> przez burze domów). Jakby przedziałem mandatowym było 5-50pln to też
>> pewnie miałbym w d... przepisy - a co,stać mnie.
> Nie miałbyś, bo szybko straciłbyś prawko za punkty.

Może jeżdżę tylko 1000km rocznie i mam to gdzieś?

Pozdrawiam
Paweł

do góry

W dniu 20-07-2011 14:00, Myjk pisze:

>> dlaczego więc kara finansowa nie może taka być?
> Przecież jest.

Tak? Już widzę jak chętnie płacisz 10000PLN za przekroczenie o 31km/h.


Pozdrawiam
Paweł

do góry

W dniu 20-07-2011 13:58, to pisze:

>>> Ktoś mu broni zarabiać więcej?
>> Czyli znowu idziesz w kierunku - kto więcej ma, temu więcej wolno.
> Tak jest, tak zawsze było i tak będzie. I nie ma w tym nic złego.

Owszem jest i należy z tym walczyć.

>> Bo jest przestępcą jak zwykły menel? A robiąc wałki finansowe oszukiwał
>> państwo i/lub swoich klientów? Za to ma dostać dobre warunki? Czy
>> chciałbyś zasponsorować im luksusowe więzienia na Balearach?
> Gdy chodzi o mandaty to argumentujesz, że należy wyrównać dotkliwość
> kary. Gdy chodzi o więzienie to według Ciebie dotkliwość nie ma już
> znaczenia, ale liczy się jej nominalny wymiar.

Mandat nie stawia Cię w świetle przestępcy więc to inna liga.
Poza tym oszusta finansowego nie zamykają w celi z seryjnymi mordercami.
Odsiadka jest krótsza, a więc i kara mniej dotkliwa. Zabójcy, mafiozi
czy gwałciciele jakoś nie wzbudzają moich sympatii - mogą sobie gnić w
pierdlu (a najlepiej w kamieniołomach) dozgonnie.
Nie odpowiedziałeś jeszcze - chcesz sponsorować przestępcom luksusowe
więzienia?

> Skup się na chwilę i zdecyduj -- ma się liczyć ów nominalny wymiar czy
> dotkliwość kary?

Całokształt.

Pozdrawiam
Paweł

do góry

On 2011-07-20 11:02:15 +0200, Myjk <m...@n...op.pl> said:

> Wed, 20 Jul 2011 10:11:41 +0200, Bydlę
>
>> Skuteczne są tylko te drożejące?
>
> Skuteczne są wysokie a przede wszystkim nieuniknione.

To wiem i napisałem o tym w drugim zdaniu (fakt, że zaadresowanym tylko
do sprawnych :-)).

>
>> A cały świat prawniczy twierdzi coś innego...
>
> To jakiś specjalny wykładnik, ten świat prawniczy? :P

Tak, bo oni najwięcej mają do czynienia z przestępcami, karami i
recydywą. Więc wiedzą najwięcej.
(oczywiście nie wykluczam też Goździkowej ;-))


--
Bydlę

do góry