W dniu 2012-02-24 13:38, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello J.F,
>
> Friday, February 24, 2012, 1:33:39 PM, you wrote:
>
>> http://policyjni.gazeta.pl/Policyjni/1,91152,1122537
8,Trzy_tysiace_za_jazde_na_koniu_po_pijaku.html
>> Jak tłumaczył policjantom, miał przetransportować konia. Postanowił,
>> że nie będzie prowadził zwierzęcia za uzdę, tylko pojedzie na nim.
>> A prowadzic za uzde po pijaku wolno ?
>
> Też chyba nie. To tak samo jak z prowadzeniem roweru piechotą - jak
> nie chcesz stracić prawa jazdy, to rower możesz nieść ale nie wolno go
> prowadzić. Bo prawo nie odróżnia prowadzenia w sensie jazdy i
> kierownia nim i prowadzenia w sensie pieszej wędrówki z rowerem
> jadącym pusto. W obu przypadach bowiem kierujesz pojazdem.
>
> Podobnie może być z koniem - bez względu na to, czy wierzchem, czy
> pieszo - "powodujesz" koniem.
>
>

Tylko OIDP to po ktorejstam nowelizacji PoRD jest mowa o prowadzenia
pojazdu mechanicznego, ktorego definicja jest okreslona a nie zalicza
sie do niej rower. (Ale moge zle pamietac, bo interesowalem sie tym
kuriozum dawno daawno)

--
venioo -> GG:198909
"What a wonderful wooooorld!" :)

do góry

W dniu 2012-02-24 13:38, RoMan Mandziejewicz pisze:
> [...] To tak samo jak z prowadzeniem roweru piechotą - jak
> nie chcesz stracić prawa jazdy, to rower możesz nieść ale nie wolno go
> prowadzić. Bo prawo nie odróżnia prowadzenia w sensie jazdy i
> kierownia nim i prowadzenia w sensie pieszej wędrówki z rowerem
> jadącym pusto. W obu przypadach bowiem kierujesz pojazdem.
>
Oj! Chyba będziesz musiał odszczekać... :-D

--
Pozdrawiam. Artur.
____________________________________________________
__

do góry

Dnia Mon, 27 Feb 2012 20:40:13 +0100, v...@i...pl napisał(a):
>
> Tylko OIDP to po ktorejstam nowelizacji PoRD jest mowa o prowadzenia
> pojazdu mechanicznego, ktorego definicja jest okreslona a nie zalicza
> sie do niej rower. (Ale moge zle pamietac, bo interesowalem sie tym
> kuriozum dawno daawno)

Odwrotnie. w KK i KW sa osobne paragrafy na pojazdy mechaniczne, a osobne
na inne pojazdy. Tzn za prowaadzenie po pijaku.
A po ktorejs tam zmianie PoRD definicja pojazdu mechanicznego znikla i
pozostaje niezdefiniowana.

Sedziom i prokuratorom to nie przeszkadza bo wszyscy wiedza ze to pojazd z
napedem mechanicznym, a nie sila miesni.

J.

do góry

W dniu 2012-02-27 22:24, J.F. pisze:
> Sedziom i prokuratorom to nie przeszkadza bo wszyscy wiedza ze to pojazd z
> napedem mechanicznym, a nie sila miesni.

Tzn. nie przeszkadza do momentu, az sami jada tym rowerem po pijaku. :P

--
venioo -> GG:198909
"What a wonderful wooooorld!" :)

do góry

Dnia Mon, 27 Feb 2012 20:40:13 +0100, v...@i...pl napisał(a):

> Tylko OIDP to po ktorejstam nowelizacji PoRD jest mowa o prowadzenia
> pojazdu mechanicznego, ktorego definicja jest okreslona a nie zalicza
> sie do niej rower. (Ale moge zle pamietac, bo interesowalem sie tym
> kuriozum dawno daawno)

To jest w kodeksie karnym, nie w PoRD.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry