Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:papd7q$u83$...@n...news.atman.pl...
W dniu 12.04.2018 o 20:18, J.F. pisze:
>> Musze zacytowac jeszcze raz
>> "ustąpienie pierwszeństwa - powstrzymanie się od ruchu, jeżeli ruch
>> mógłby zmusić innego kierującego do zmiany kierunku lub pasa ruchu
>> albo istotnej zmiany prędkości, a pieszego - do zatrzymania się,
>> zwolnienia lub przyspieszenia kroku;"
>
>> Jesli pieszy zatrzymal sie z wlasnej woli i stoi, to juz nie mozna
>> go
>> zmusic do zatrzymania sie ani zwolnienia.

>Z "własnej woli" to on się zatrzymał, żeby go laweta nie przejechała.

A to juz kwestia dyskusyjna - na oko to laweciarz mogl mowic, ze juz
kladl noge na hamulcu i by sie zatrzymal, ale skoro pieszy sie
zatrzymal,
to nie musial hamulca wciskac :-)

A moze nawet nie mogl ... choc czytam, czytam ... "jesli ruch moglby
....", ale jakby laweta stanela, to juz nie bylby ruch, wiec zmusic
pieszego go przyspieszenia kroku przez zatrzymanie pojazdu chyba mozna
:-)

J.

do góry

W dniu 13.04.2018 o 08:39, J.F. pisze:

>> Z "własnej woli" to on się zatrzymał, żeby go laweta nie przejechała.
>
> A to juz kwestia dyskusyjna - na oko to laweciarz mogl mowic, ze juz
> kladl noge na hamulcu i by sie zatrzymal, ale skoro pieszy sie zatrzymal,
> to nie musial hamulca wciskac :-)

Może mu to ułatwimy? Filmik na policję i niech się tłumaczy - co ty na
to? Ja bym mu odpuścił, ale skoro twierdzisz, że się wytłumaczy to czemu
nie? ;)

Shrek

do góry

W dniu 2018-04-12 o 20:18, J.F. pisze:
> Jesli pieszy zatrzymal sie z wlasnej woli i stoi, to juz nie mozna go
> zmusic do zatrzymania sie ani zwolnienia.

Jeśli zatrzymał się z własnej woli, to należy mu się mandat za stanie na
przejściu. Ale tutaj nie zatrzymał się z własnej woli, tylko widział
samochód, który nie dawał oznak, że zatrzyma się przed nim, a nie na nim.

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:pb1ifk$upq$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2018-04-12 o 20:18, J.F. pisze:
>> Jesli pieszy zatrzymal sie z wlasnej woli i stoi, to juz nie mozna
>> go
>> zmusic do zatrzymania sie ani zwolnienia.

>Jeśli zatrzymał się z własnej woli, to należy mu się mandat za stanie
>na przejściu.

Dobrze prawisz ... ale czy to zabronione ? :-)

>Ale tutaj nie zatrzymał się z własnej woli, tylko widział samochód,
>który nie dawał oznak, że zatrzyma się przed nim, a nie na nim.

Ale to takie niewyrazne bylo.
Za wczesnie wymiekla, wiec mandat za parkowanie :-)

J.

do góry

W dniu 2018-04-16 o 09:13, Liwiusz pisze:
> W dniu 2018-04-12 o 20:18, J.F. pisze:
>> Jesli pieszy zatrzymal sie z wlasnej woli i stoi, to juz nie mozna go
>> zmusic do zatrzymania sie ani zwolnienia.
>
> Jeśli zatrzymał się z własnej woli, to należy mu się mandat za stanie na
> przejściu. Ale tutaj nie zatrzymał się z własnej woli, tylko widział
> samochód, który nie dawał oznak, że zatrzyma się przed nim, a nie na nim.
>

To jest taki mandat ?

do góry