On Sun, 14 Feb 2016 20:03:34 +0000, AlexY <a...@i...pl> wrote:
> Nie czytujesz PME regularnie co?


Mam wrażenie, że Ty nie czytujesz. W tym roku już kilka razy, na
różnych grupach pisałem o tym, że ta historia jest jak z rozdawaniem
rowerów na placu czerwonym za czasów zssr. Na PME przynajmniej ze
dwa razy

> https://niebezpiecznik.pl/post/jak-zlamac-haslo-do-b
itlockera/
> Poczytaj sobie :)

Nie używam ani jednego ani drugiego ale pamiętam ten artykuł bo mnie
bardzo rozbawił opisami znanych ataków, merytorycznie na poziomie
przedszkola.

--
Marek

do góry

Użytkownik "AlexY" <a...@i...pl> napisał w wiadomości
news:n9ql2r$a2l$1@dont-email.me...
> ACMM-033 pisze:
> [..]
>> Czyli po prostu, własny serwer, tylko czemu od razu nazywać to chmurą?
>
> Bo nie jest to samba ani FTP, ten typ usługi sieciowej nosi nazwę cloud.

OK. Choć tendencja wygląda mi na modę... ale niech będzie.

> Chcesz walczyć z wiatrakami?

Wystarczy wiedzieć, w jaki sposób :)
https://www.youtube.com/watch?v=bOp-vosQOJ8
od 6:06 :)))

--
To nie wstyd być biedakiem, ale, żeby to był zaszczyt,
to ja tego też nie powiem!
(C) Tewje do Pana Boga.

do góry

On Sun, 14 Feb 2016 23:31:37 +0100, "ACMM-033" <v...@i...pl>
wrote:
> Fx + "Ogniomurek" pyszczy o nieważny certyfikat serwera... Opera
odmawia z
> powodu błędu serwera...
> Musiałem na moment wyłączyć ochronę WWW, żeby poszło i już
przeczytałem
> normalnie.
> Co oni tam mają, że robią się takie hece?

Niezłe masz muzeum w przeglądarkach/ssl niedługo nic nie będziesz
mógł już obejrzeć po https.

--
Marek

do góry

Marek pisze:
> On Sun, 14 Feb 2016 20:03:34 +0000, AlexY <a...@i...pl> wrote:
>> Nie czytujesz PME regularnie co?
>
> Mam wrażenie, że Ty nie czytujesz. W tym roku już kilka razy, na różnych
> grupach pisałem o tym, że ta historia jest jak z rozdawaniem rowerów na
> placu czerwonym za czasów zssr. Na PME przynajmniej ze dwa razy

To że Ty uważasz coś za bzdurę nie oznacza że nią jest.

http://www.cbc.ca/news/canada/nova-scotia/quebec-res
ident-alain-philippon-to-fight-charge-for-not-giving
-up-phone-password-at-airport-1.2982236

http://www.bbc.co.uk/news/uk-england-11479831

[..]


--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

do góry

On Sun, 14 Feb 2016 23:57:21 +0000, AlexY <a...@i...pl> wrote:
> http://www.bbc.co.uk/news/uk-england-11479831

Rotfl, ciekawe skąd wiedzieli, że hasło ma 50 znaków.

--
Marek

do góry

On Sun, 14 Feb 2016 23:57:21 +0000, AlexY <a...@i...pl> wrote:
> http://www.bbc.co.uk/news/uk-england-11479831

http://www.newstatesman.com/blogs/the-staggers/2010/
10/police-drage-password-sex

Tyle o rzetelności newsa na jaki się powołujesz :).

--
Marek

do góry

Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a...@n...neos
trada.pl...
On Sun, 14 Feb 2016 23:57:21 +0000, AlexY <a...@i...pl> wrote:
>> http://www.bbc.co.uk/news/uk-england-11479831
>http://www.newstatesman.com/blogs/the-staggers/2010
/10/police-drage-password-sex

>Tyle o rzetelności newsa na jaki się powołujesz :).

No ale jakie nierzetelnosci tu znajdujesz ?

Tak czy inaczej - w UK jest obowiazek podac policji haslo ...

J.

do góry

On Mon, 15 Feb 2016 11:03:58 +0100, "J.F."
<j...@p...onet.pl> wrote:
> Tak czy inaczej - w UK jest obowiazek podac policji haslo ...

A no takiej, że nie był w areszcie ale w poprawczaku. Media tworzą
bełkot, którego efektem jest deinformacja prowadząca do błędnych
przekonań jakoby samo użycie kryptografi narażałoby na wiezenie.

Używane argumentu "bo w UK idzie się do więzienia za niepodanie
hasła" w odpowiedzi komuś, kto używa kryptografii by chronić swoje
prywatne zdjęcia z figlami z żoną na wakacjach jest w mojej ocenie
nadużyciem. Powers act 2000 ma zastosowanie JEDYNIE wobec osób
podejrzanych o poważne przestępstwa, gdzie wiele dowodów wskazuje na
przestępczą działalność a zabezpieczone kryptograficznie dane są
jedynie dowodami uzupełniającymi. Pomijając już takie szczegóły, że
podejrzany ma prawo do zapomnienia hasła jeśli współpracuje ze
śledczymi a śledztwo wykaże, że nie ma podstaw do tego by mu nie
wierzyć (nie został przyłapany na matactwie). Pomijając przypadki, w
których podejrzany wykazał, że hasło bardzo często zmieniał a było na
tyle długie i skomplikowane, że musiał je sobie notować na
karteczkach. W trakcie przeszukania istotnie znaleziono wiele
karteczek z poprzednimi (nieaktualnymi) hasłami ale niestety aktualne
gdzieś się zagubiło. Podejrzany współpracował ze śledczymi
przypominając sobie nowe miejsca gdzie mogą być karteczki i
wskazywał te miejsca. Nie było mowy w tym przypadku o zastosowaniu
kary "za niepodanie".

Podsumowując,używanie tego argumentu w dyskusji nad użyciem
kryptografii ma się tak, jak straszenie odpowiedzialnością za
posiadanie noży w kuchni.

--
Marek

do góry

Użytkownik "Marek" <f...@f...com> napisał w wiadomości
news:almarsoft.8992718682208440406@news.neostrada.pl
...
> Niezłe masz muzeum w przeglądarkach/ssl niedługo nic nie będziesz mógł już
> obejrzeć po https.

1. Jedyny serwis (niebezpiecznik), w którym się tak dzieje.
2. IE8 w ogóle nie odpala strony,
3. Również ogniomurek (Avast - NAJNOWSZY, regularnie aktualizuję) się pluje.

Być może coś jest, ale muzeum, to conajwyżej mój system - XP, uzdatniony do
PosReady.

--
To nie wstyd być biedakiem, ale, żeby to był zaszczyt,
to ja tego też nie powiem!
(C) Tewje do Pana Boga.

do góry

Marek pisze:
> On Mon, 15 Feb 2016 11:03:58 +0100, "J.F."
> <j...@p...onet.pl> wrote:
>> Tak czy inaczej - w UK jest obowiazek podac policji haslo ...
>
> A no takiej, że nie był w areszcie ale w poprawczaku. Media tworzą
> bełkot, którego efektem jest deinformacja prowadząca do błędnych
> przekonań jakoby samo użycie kryptografi narażałoby na wiezenie.

No... ale mi różnica, mnie by też do poprawczaka wsadzili? Myśl!
Niebezpiecznik wspomina o drugim przypadku w UK, nie udało mi się go
wyguglać.

> Używane argumentu "bo w UK idzie się do więzienia za niepodanie hasła" w
> odpowiedzi komuś, kto używa kryptografii by chronić swoje prywatne
> zdjęcia z figlami z żoną na wakacjach jest w mojej ocenie nadużyciem.

Nie, to jest fakt, policja zażąda a Ty nie podasz - do paki.

> Powers act 2000 ma zastosowanie JEDYNIE wobec osób podejrzanych o
> poważne przestępstwa, gdzie wiele dowodów wskazuje na przestępczą
> działalność a zabezpieczone kryptograficznie dane są jedynie dowodami

Sam podałeś link gdzie jest wyraźnie zaznaczone że nie postawiono
żadnych zarzutów tylko skazano go za nieujawnienie hasła.

> uzupełniającymi. Pomijając już takie szczegóły, że podejrzany ma prawo
> do zapomnienia hasła jeśli współpracuje ze śledczymi a śledztwo
> wykaże, że nie ma podstaw do tego by mu nie wierzyć (nie został
> przyłapany na matactwie). Pomijając przypadki, w których podejrzany
> wykazał, że hasło bardzo często zmieniał a było na tyle długie i
> skomplikowane, że musiał je sobie notować na karteczkach. W trakcie
> przeszukania istotnie znaleziono wiele karteczek z poprzednimi
> (nieaktualnymi) hasłami ale niestety aktualne gdzieś się zagubiło.
> Podejrzany współpracował ze śledczymi przypominając sobie nowe miejsca
> gdzie mogą być karteczki i wskazywał te miejsca. Nie było mowy w tym
> przypadku o zastosowaniu kary "za niepodanie".

Gdzie masz ten przypadek?

> Podsumowując,używanie tego argumentu w dyskusji nad użyciem
> kryptografii ma się tak, jak straszenie odpowiedzialnością za posiadanie
> noży w kuchni.

Tudzież fiuta, do tego to zmierza. Trzeba być ślepcem by tego nie widzieć.


--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

do góry