M1SLQ pisze:
>> sprawa jest jasniutka jak słoneczko.
>> Zakaz zatrzymywania sie i postoju, jesli nie ma wyłączenia chodnika to
>> obowiązuje również na chodniku.
>
>
> Fakt. Zastanawiające jest jednak to, że nawet Sąd Apelacyjny miał z tym
> problem...

Większość sędziów w Polsce jest niekompetentna lub skorumpowana.

Patrz:
http://niepoprawni.pl/blog/164/temida-zebrze-pod-pol
skim-sadem-upadek-sedziego

A np. mi pewna blond dziumdzia orzekła, że bezprawnym żądaniom "łysych"
należy się przychylać... żeby nie zaogniać sytuacji.

W uzasadnieniu pisemnym się nieco poprawiła, ale niewiele.

do góry

On Fri, 02 Jul 2010 12:17:47 +0200, LEPEK wrote:
>To nie jest nieuctwo - to bezczelność.
>I to od początku do końca.
>Od początku, czyli od biadolenia, że czasem zdarzało się pani przyjechać
>na 06:00 do roboty, żeby znaleźć miejsce do parkowania, a wystarczyło na
>06:45 i przespacerować się 15 minut od ul. Pochulanki.

Moze pani woli pracowac 6:15-14:15 niz np 8-16..

>Od lekceważenia oczywistych przepisów.
>Przez przychylność kolegów, którzy w wyroku zacytowali tylko fragment
>przepisu, który reguluje zatrzymywanie się (przepisu, który połowa
>kierowców zna na pamięć).
>Przez to, że sąd najwyższy musiał się podobną (jakże błahą!!!) sprawą
>zajmować trzeci raz.

Spokojnie, nie znasz sprawy, moze sie pani dopatrzyla czegos ciekawego
w przepisach, moze zamataczyla.

>Ciekawią mnie dwie sprawy:
>1) kto zgłosił fakt złego parkowania - czy strażnik miejski, czy inna
>osoba i co się z tym człowiekiem teraz dzieje

Moglo pojsc z automatu - przespacerowali sie i spisali.

>2) czym zasłużyła sobie pożalsięboże sędzina na nieuwalenie sprawy na
>wcześniejszym etapie

Jest protokol to jest sprawa :-)

Popatrz pozytywnie - dwa organy zadzialaly prawidlowo i kolesiostwo
sie nie udalo.

J.

do góry

W dniu 2010-07-02 21:08, J.F. pisze:

> Spokojnie, nie znasz sprawy, moze sie pani dopatrzyla czegos ciekawego
> w przepisach, moze zamataczyla.

Nie wiem, czego tam się można jeszcze dopatrzeć w PoRD. Różne rzeczy
czasem (nawet i na PMS) "wychodzą", ale akurat w tym przypadku przepisy
są jasne, jak słońce.

>> Ciekawią mnie dwie sprawy:
>> 1) kto zgłosił fakt złego parkowania - czy strażnik miejski, czy inna
>> osoba i co się z tym człowiekiem teraz dzieje
>
> Moglo pojsc z automatu - przespacerowali sie i spisali.
>
>> 2) czym zasłużyła sobie pożalsięboże sędzina na nieuwalenie sprawy na
>> wcześniejszym etapie
>
> Jest protokol to jest sprawa :-)
>
> Popatrz pozytywnie - dwa organy zadzialaly prawidlowo i kolesiostwo
> sie nie udalo.

No, to fakt.
Pomimo usilnych prób nie udało się uwalić sprawy na początku, ani w
środku. Albo może ktoś się na babsko uwziął... Dobra, bądźmy
optymistami: system zadziałał dobrze. ;)

Pozdr,
--
L E P E K Pruszcz Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Toyota Corolla 1.3 sedan '97
Hyundai Atos 0.9 nanovan '00

do góry

Dnia Thu, 1 Jul 2010 22:06:48 +0200, Kuba (aka cita) napisał(a):

>> źródło:
>> http://motoryzacja.interia.pl/wiadomosci/bezpieczens
two/news/na-chodniku-nie-wolno,1501026
>
> w całej tej sprawie najgporsze jest to, ze cała ta procedura sądowa będzie
> kosztowała całkiem spore pieniądze, kiedy tak naprawde nie ma sie czym
> zajomować, bo sprawa jest jasniutka jak słoneczko.

Raczej to, że sędzia, osoba mająca wykształcenei prawne nie zna kompletnie
przepisów. I taka osoba orzeka...

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry