Mateusz Ludwin pisze:

> Ale jak przypniesz do innego formatu, to szkło już nie będzie tak ostre i
> skorygowane jak na 35mm. I znowu najłatwiej pewnie bedzie zrobić obiektyw o
> standardowej ogniskowej...

E tam, 50/1.4 od FF z reguły jest lepiej skorygowane i mniej winietuje
na APS-C niż na FF. A dedykowanych 50/1.4 pod APS-C jeszcze nie
widziałem. Zobaczymy, jak się zaprezentuje Pentax 55/1.4(1.8?). Czy
jeszcze inne firmy planują wypuścić ok.50mm pod APS-C, to nie wiem.


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne
założenia tematyczne do 170 mln internautów."
login: pawelek_79
serwer: poczta*onet.pl.

do góry

"Paweł W." <p...@p...onet.pl> napisał:

>
> > Ooopsss.... sprawdziłem i.... wychodzi na to, że muszę wejść pod stół i
> > odszczekać. Nie wiem dlaczego utrwaliło mi się w pamięci, że ta Sigma
jest
> > rektilinearna:-( Moze mi sie z Canonem 14mm f2.8 pomyliła?
>
> A ten nowy Pentax 15/4 co ma wyjść, to nie jest przypadkiem rektelinearny?
>[...]

Nie wiem - nie sprawdzałem - nie planuję zakupu stałoogniskowca o takiej
ogniskowej. Mam Sigmę 10-20mm i załatwia mi potrzeby na ten zakres
ogniskowych. Czasem, gdy potrzebuje rybiego oka zakładam z kolei Pentaxa
10-17.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

On Tue, 10 Feb 2009 16:52:59 +0100, Henry(k) wrote:
> > Przeciez Mateusz zaznaczyl ,,50mm dla 35mm''. Odebrales to inaczej niz
> > ,,50mm dla malego obrazka''?
>
> Tak - bo obiektywy można zawsze zapiąć do aparatów z mniejszym formatem...

Pamietasz ze pare postow wyzej napisales (podkreslenia moje):

-->> Raczej chodzi o prostotę konstrukcji - 50mm dla 35mm zawsze miały
^^^^^^^^^^^^^
-->> najlepszą jakość optyczną i bywały najjaśniejsze.
-->
-->To znajdź mi tanią 50 do wielkiego formatu ;-)
^^^^^^^^^^^^^^^^^

Fajnie ze wiecie o czym dyskutujecie, ja nie nadazam.

> Wiązanie ogniskowej z formatem to ślepa uliczka.

Poniewaz totalnie brak mi kontekstu (vide wyzej), nie odniose się.

pozdrawiam,
--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry

Dnia Wed, 11 Feb 2009 14:32:22 +0000 (UTC), Michal Tyrala napisał(a):

> Fajnie ze wiecie o czym dyskutujecie, ja nie nadazam.

To tylko jedna tych teoretycznych dyskusji o wyższości świąt...
I tak każdy fotografuje tym co lubi ;-)

Dla mnie ogniskowa "normalna" to taka która daje takie zdjęcie, że jak
biorę do ręki odbitkę to mam wrażenie jakbym patrzył przez drewnianą
ramkę - wszystko wygląda jak przez okno. Więc ogniskowa powinna
zależeć od wielkości negatywu/matrycy, wielkości monitora/odbitki i
odległości oglądania.

Pozdrawiam,
Henry

--
FAQ prf: http://www.prf-faq.prv.pl
FAQ prfc: http://www.prfc-faq.prv.pl
Fotografia tradycyjna: http://www.aparaty.tradycyjne.net

do góry