-
201. Data: 2016-04-25 21:25:54
Temat: Re: opłata audiowizualna
Od: Shrek <...@w...pl>
On 25.04.2016 21:11, sirapacz wrote:
>>> zawsze jakieś to szanse są. wszak tyle kasy rzucone na rynek powinno
>>> pobudzić gospodarkę a i tak wróci w podatkach część.
>>
>> E tam. Jakby to działało, to by nie było problemu z ZUSem i cała zabawa
>> byłaby zbędna - dajesz emerytom i pobudzasz gospodarkę - przecież tych
>
> przeciez nie mowie ze tak bedzie tylko ze tak moze byc.
Nie będzie, bo to bez sensu.
Shrek./
-
202. Data: 2016-04-25 21:28:26
Temat: Re: opłata audiowizualna
Od: Shrek <...@w...pl>
On 25.04.2016 21:15, re wrote:
>> Jak zmusisz przyszłe pokolenia do łożenia na emerytów ?
>
> Tak samo jak teraz - ustawą.
> ---
> Chyba byś musiał królem zostać :-)
A kto był królem od czasu odzyskania niepodległości?
PS - zrób coś z tym cytowaniem. Albo ogranicz się do cytowania - jeden
cytat, jedna odpowiedź, jeden post, bo inaczej nie da się czytać i
naprawdę wszyscy cię zleją.
Shrek.
-
203. Data: 2016-04-25 21:28:39
Temat: Re: opłata audiowizualna
Od: szod <b...@a...pl>
W dniu 2016-04-25 o 21:00, Budzik pisze:
> Nie, nie słyszałem o takich pomysłach. Moge prosić o jakies zrodło?
Wiesz, to było kilka dni temu i czytałem o tym zdaje się w dwóch
miejscach. Jedno to:
http://ndie.pl/nowe-ustalenia-ke-polski-150-tysiecy-
tzw-uchodzcow/
Drugie było chyba na niezalezna.pl. W jakimś programie też ponoć coś
było. Z oczywistych powodów takie sprawy nie są nagłaśniane. Strona ndie
ma dużo ciekawych informacji których nie ma ogólnie dostępnych.
Oczywiście publikują zweryfikowane wiadomości. Codziennie ciekawostki
można poczytać, nawet dzisiaj :)
-
204. Data: 2016-04-25 21:32:47
Temat: Re: opłata audiowizualna
Od: sirapacz <n...@s...pl>
W dniu 2016-04-25 o 21:08, z pisze:
> https://www.youtube.com/watch?v=l23NFKijmFU
zgadzam się z tym co ona mówi tylko, ze nie da się zlikwidować zusu bo
nikt się nie odważy. będzie istniał aż ogłosimy bankructwo.
-
205. Data: 2016-04-25 21:35:11
Temat: Re: opłata audiowizualna
Od: z <...@...pl>
W dniu 2016-04-25 o 21:32, sirapacz pisze:
> W dniu 2016-04-25 o 21:08, z pisze:
>> https://www.youtube.com/watch?v=l23NFKijmFU
> zgadzam się z tym co ona mówi tylko, ze nie da się zlikwidować zusu bo
> nikt się nie odważy. będzie istniał aż ogłosimy bankructwo.
Za ciosem
https://www.youtube.com/watch?v=G-uygRWLkHc
z
-
206. Data: 2016-04-25 21:36:30
Temat: Re: opłata audiowizualna
Od: "re" <r...@r...invalid>
Użytkownik "Budzik"
> Gdyby to była opłata to byłaby za coś. Jak sam zauwazyłes tutaj
> bedziesz płacił, czy uzywasz czy nie. Podatek w czystej postaci.
> Zreszta - to spór czysto akaademicki o przyjetą nomenklature.
> ---
> Płacisz by mieć tę telewizję. Płacisz i ją dostajesz. Czy z niej
> korzystasz jest zupełnie inną kwestią.
>
W ten sposób mozna nazwać usługa kazdy podatek.
Przykładowo dochodowy to opłata za fukcjonowanie: policji, strazy etc.
---
No nie. Nie płacisz podatku na policję, na straż tylko od dochodu, od
obrotu, od posiadania. A opłatę audiowizualną pobierasz na konkretny cel
(jest świadczenie wzajemne).
> Ja tam nie miałbym nic przeciwko takiej opłacie, w czystej,
> przejrzystej postaci, z niewielkimi kosztami poboru bo "wraz z
> rachunkiem za prad". Ale pod jednym warunkiem: gdyby TV publiczna nie
> była tworzona według wzorca - wezmy polityka, postawmy na jej czele i
> dalej w ten sam sposób tworzmy kolejne warstwy.
> ---
> Nie wiem o czym piszesz. Media do informowania społeczeństwa o
> funkcjonowaniu państwa mają sens. To dzisiaj nie tylko telewizja i
> radio, ale np portal stanowionego prawa.
Czyli zadne media narodowe a zwykła telwizja propagandowa rzadu...
O tym własnie piszę...
---
Pozostaje czemu mamy na to dodatkowo płacić jak już płacimy podatki
powszechne, które powinny być na to wydatkowane.
-
207. Data: 2016-04-25 21:39:10
Temat: Re: opłata audiowizualna
Od: "re" <r...@r...invalid>
Użytkownik "Budzik"
> Pomijam juz to, ze ogladajac cos nagrane nie mam problemu reklam bo je
> przewijam, ale w sumie ogladajac mam to samo bo korzystam z
> dobrodziejstwa TIME SHIFT.
> ---
> Do przodu też Ci tajmsziftuje? :-)
>
No pewnie, jak ogladam z odtworzenia to i do przodu i do tyłu - czego dusza
zapragnie.
---
No nie :-) Timeshift jest funkcją zatrzymania i wznawiania :-) Normalne
odtwarzanie to nie timeshift.
-
208. Data: 2016-04-25 21:41:50
Temat: Re: opłata audiowizualna
Od: "re" <r...@r...invalid>
Użytkownik "janusz_k"
>
> Nie.
> Ale jak wybierzesz inaczej - to oddałeś głos na zwycięzcę.
> Tak jak ja (tym razem) głosując na lewicę, spowodowałem że pis ma
> większość.
>
Niestety było Nas za mało, gdyby ruszyły dupę te 60% które nigdy nie
głosują to mógłby być zupełnie inny układ sił w sejmie.
---
A jakby tylko ci, co mają wygrać poszli, to z 10 milionów mogłoby w domu
zostać :-)
-
209. Data: 2016-04-25 21:46:41
Temat: Re: opłata audiowizualna
Od: Zenek Kapelinder <4...@g...com>
Ty tez dostales.
-
210. Data: 2016-04-25 21:50:27
Temat: Re: opłata audiowizualna
Od: "re" <r...@r...invalid>
Użytkownik "z"
https://www.youtube.com/watch?v=l23NFKijmFU
---
"Dzieci mojej sąsiadki" <rotfl>