-
11. Data: 2011-08-09 13:00:08
Temat: Re: odnośnie tej dyskusji
Od: Anna Niedowiarek <a...@p...onet.pl>
W dniu 2011-08-09 14:01, marek augustynski pisze:
>>> Wyszedl na prymitywa? ...zwczajnie jest nim. Prosze nie obrazac
> jedenastolatkow.
>
...
> Oni piszą nie o twoich wypocinach tylko o tych które przywołujesz. Z kolei ty
> teraz piszesz o sobie.
...
> marek
>
Odpowiem Ci w Twoim stylu, ale poddanym działaniu HDR.
Chciałeś coś powiedzieć, czy tylko tak sobie puściłeś bąka?
--
Więcej fotografuj, mniej filozofuj, może spełnią się twoje marzenia. ;-)
Przemyśl to, nie zawsze stojący phallus Twojego guru jest wykładnią artyzmu.
Anna N.
-
12. Data: 2011-08-09 13:36:42
Temat: Re: odnośnie tej dyskusji
Od: "marek augustynski" <h...@p...onet.pl>
> Odpowiem Ci w Twoim stylu, ale poddanym działaniu HDR.
> Chciałeś coś powiedzieć, czy tylko tak sobie puściłeś bąka?
To nie jest w moim stylu. Patrz i ucz się.
Puściłem bąka.
> Więcej fotografuj, mniej filozofuj, może spełnią się twoje marzenia. ;-)
Moje marzenia spełnią się lub nie bez twoich porad. No ale trzeba wziąć
poprawkę, że to jestem ja.
> Przemyśl to, nie zawsze stojący phallus Twojego guru jest wykładnią artyzmu.
Przemyślałem.
marek
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
-
13. Data: 2011-08-09 15:30:25
Temat: Re: odnośnie tej dyskusji
Od: "StaM" <q...@W...gazeta.pl>
Anna Niedowiarek <a...@p...onet.pl> napisał(a):
> W dniu 2011-08-09 13:07, q...@W...gazeta.pl pisze:
>
> > Wyszedl na prymitywa? ...zwczajnie jest nim. Prosze nie obrazac
>jedenastolatkow.
>
> > Z powzaniem
> > StaM
> >
>
> Widzę, że wyraźnie lepiej się już czujesz, para poszła w gwizdek i
> dowartościowałeś się. Ale ad rem. Nie wyszedł, tylko wyszła, to po
> pierwsze.
Anna Niedowierek
Przemila Anno, chyba mnie z kims pomylilas. Moj post-odpowiedz- dotyczyla
watkotworcy o zarciu, a nie Twej wypowiedzi. Za nieporozumienie przepraszam, a
wtret w imieniu jedenastolatkow dodalem zartobliwie dla Janka M.
Z wyrazami szacunku StaM
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
-
14. Data: 2011-08-09 18:12:11
Temat: Re: odnośnie tej dyskusji
Od: Janko Muzykant <j...@w...pl>
W dniu 2011-08-09 13:44, Anna Niedowiarek pisze:
> PS. Chyba tylko Adam Śmiałek ma ten luzik i dystans. ;-)
> Pozdrawiam Janko :-) Do kolejnego spotkania. Zmienisz się?
No nie wiem, nie wiem, w którą stronę :)
Pozdrowienia, Niedowiarku ;)
--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/dawno nie czytałem niczego dobrego, chyba muszę coś napisać.../
-
15. Data: 2011-08-11 20:21:16
Temat: Re: odnośnie tej dyskusji
Od: Bernard Wybierała <b...@g...com>
On 8 Sie, 18:32, Anna Niedowiarek <a...@p...onet.pl>
wrote:
> Drodzy dyskutanci, jak mają się Wasze teksty o jedzeniu do tematu postu?
> Nijak! Typowe dla grupy samych "fachowców" od fotografii. :-)
> Może lepiej podyskutować o przysłowiowej "dupie Maryni", będziecie mieli
> tyle samo do powiedzenia, a może i więcej.
> Coraz rzadziej tu zaglądam, bo zamiast tego bicia piany o niczym wolę
> bezy (też z piany) a bardziej zjadliwe. ;-)
>
> --
> Anna N.
Hmm... szczerze mowiac, poniekad sie zgadzam... Grupa jakby nieco
okulala... 95% postow - to posty typu: w czym wywolac rawa, jaki
aparat kupic, jakie szklo itd. A tymczasem - internet peka w szwach od
roznego rodzaju testow, opinii na forach, itd. Wystarczy sobie zadac
nieco trudu i poszukac.
Bardzo malo zas jest tresci - takiej tresci, ktora moglaby czegos
nauczyc o fotografii cyfrowej, o dobrym postprocessingu, o fotografii
wogole. No i do tego odpowiedzi - nie tyle praktykow, co osob, ktore
pol zycia spedzaja na forach... Odpowiedzi, ktore sa wyczytane gdzie
indziej, a nie sprawdzone empirycznie...
Dawniej zagladalem tu zeby sie czegos dowiedziec...
A teraz... no coz teraz zagladam rzadziej...
pozdrawiam
Bernard
http://www.bwstudio.com.pl