Użytkownik "mArek" napisał

> na pasach niewinnego człowieka zabił prawie. Czy rozpoznajecie numery
> jejestracyjne?

Niestety cześć kierowców, ma zamiast mózgu papkę. Dzieje się tak prawie na
KAŻDYM
skrzyżowaniu, obojętnie prawo, czy lewoskręt. Jakim trzeba być tłukiem, żeby
nie zrozumieć, że piesi
będą mieli zielone światło i wejdą na pasy?

do góry

Thu, 29 Dec 2011 11:12:02 +0100, szufla

> To jest gdybanie

Twoje. Zapoznaj się więc nieco z tematem.
Ustawy są dostępne w internecie.

> chodzilo mi bardziej o kulture jazdy i zaistnialy fakt.

Zaistniały fakt jest taki, że rowerzysta przejeżdżał NA ROWERZE będąc na
przejściu dla pieszych. Kierowca nie spodziewał się na przejściu dla
pieszych tak szybko poruszającego się obiektu, zwyczajnie go nie dostrzegł.
ergo kultury jazdy rowerzysta nie posiadał, przez co doprowadził do kolizji
i jest winny. To jest zaistniały fakt.

>> Ponadto, ścieżki są robione od wewnątrz
>> skrzyżowania właśnie po to, żeby z punktu widzenia pojazdu rowery (jako
>> pojazdy małe, ale stosunkowo szybkie) były przed pieszymi, a więc lepiej
>> widoczni dla pojazdów zjeżdżających ze skrzyżowania (tam gdzie nie ma
>> wydzielonych lewoskrętów).
> Bzdura.

Nie byłaby to bzdura, gdybyś przeczytał ze zrozumieniem.

> Moze takie powinno byc zalozenie ale sciezki sa robione tak jak ...
> "wyjdzie budowniczym", czego moge ci podac przyklad w tym samym miescie.

Zamiast pisać, po prostu podaj ten przykład.

> W dodatku ta sama sciezka na pasie czy jezdni przeciwnej jest juz wewnetrzna i
> dla gosci szybko skrecajacych w prawo moze byc problemem zauwazenie
> szybszego rowerzysty. Tak wiec to jest zadne wytlumaczenie.

Skręcajacy w prawo ma mniej na głowie niż skręcający w lewo, ponadto ma
wtedy zazwyczaj czerwone światło i ew. warunkową strzałkę, a więc MUSI się
zatrzymać przed przejściem/przejazdem.

--
Pozdor Myjk
http://xcarlink.pl - zmieniarka *MP3*
http://put-and-go.pl - pasy śniegowe

do góry

Przemysław Czaja nabazgrał(a):

> skrzyżowaniu, obojętnie prawo, czy lewoskręt. Jakim trzeba być tłukiem,
> żeby nie zrozumieć, że piesi będą mieli zielone światło i wejdą na pasy?

Z drugiej strony jakim trzeba być tłukiem żeby wchodząc na pasy nie
popatrzeć czy coś nie jedzie zwłaszcza w środku nocy gdzie nikogo już prawie
nie ma na drogach.

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

do góry

begin Michał Pysz

> Nie ma się co oszukiwać, osoba, która w takim przypadku zagraża
> rowerzyście, zagraża też pieszym.

Nie trolluj.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

begin szufla

> Myslisz, ze jakby w tym miejscu byla sciezka rowerowa to w tym wypadku
> cos by zmienilo ? Nie sadze.

Niestety jakiś głąb tworząc ustawę nie zawarł w niej nakazu ograniczenia
prędkości przez rowerzystów na przejazdach przez jezdnię.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

szufla wrote:
>> Owszem zmienia. Pieszy po prostu porusza się w inny sposób -- i np.
>> szybciej się zatrzymuje, rozpędza. I biegnącego pieszego lepiej widać (z
>> racji szybkiego poruszania kończynami, itd). I 6km to jest forsowny marsz,
>> zwykłe tempo marszowe to 5km/h a spacerowe (większość pieszych) to 4km/h.
>> 9-10km/h to jest 2x szybciej niż piesi. I zwykle będzie więcej niż
>> 9-10km/h, bo tak się po prostu wygodniej jedzie (tak koło 12-14km/h). A
>> jazda w tempie pieszych jest rzadko spotykana bo się stabilność psuje.
>
> Po co ten idiotyczny elaborat.

Och jej!

> Kierowca wszystko widzial co sie dzieje na
> pasach,

Co się dzieje na pasach raczej widział. Co się dzieje poza już nie tak dobrze. I
jakby widział rowerzystę to by się na niego nie ładował.

> jakby mial troche kultury to by sie zatrzymal i tyle. Tak jak ten
> jadacy za nim.

Ten jadący za nim jechał chwilę później i widział co innego

>
>> Korzystając z przejścia dla pieszych a nie przejazdu dla rowerów ma
>> obowiązek zejść z roweru i go przeprowadzić.
>
> Napisz to jeszcze 100x bo nikt o tym nie wie.

Whatever.

\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

do góry

szufla wrote:
>> Możemy się tu pospierać :-)
>> To co piszesz jest oczywiście prawdą gdy zakładamy że pieszy może
>> przebiegać przez przejście (20km/h) :-)
>
> Po prostu takie krzyzowki sa niebzpieczne, bo skrecajacy ucieka przed autem
> jadacym z przeciwka i nagle ma przed saba przechodzacych, ktorzy maja
> zielone. Wynikiem tego jest zatrzymanie sie na kolizyjnym i wtedy jest
> panika co robic. Czy dawac ognia czy...... Tam dodatkowo jeszcze jest ruch
> tramwajawy - znam to miejsce i wiem jak tam ludzie niepewnie sie zachowuja.
> Oczywiscie nie wolno przejezdzac rowerem na pasach ani przebiegac jednak
> mysle, ze ten kierowca to typowy burak, ktory na co dzien przejezdza ludziom
> "po palcach", bo nie sadze, zeby nie widzial co sie dzieje na pasach.

Tak, oczywiście, widział rowerzystę i celowo w niego wjechał...

\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

do góry

Przemysław Czaja wrote:
>
>
> Użytkownik "mArek" napisał
>
>> na pasach niewinnego człowieka zabił prawie. Czy rozpoznajecie numery
>> jejestracyjne?
>
> Niestety cześć kierowców, ma zamiast mózgu papkę. Dzieje się tak prawie
> na KAŻDYM
> skrzyżowaniu, obojętnie prawo, czy lewoskręt. Jakim trzeba być tłukiem,
> żeby nie zrozumieć, że piesi
> będą mieli zielone światło i wejdą na pasy?

wejdą != wjadą

\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

do góry

Użytkownik "Sebastian Kaliszewski" napisał

>> będą mieli zielone światło i wejdą na pasy?

> wejdą != wjadą

Co za różnica? Piesi, czy rowerzyści mało, że są NA PASACH, to jeszcze mają
ZIELONE światło w przeciwieństwie do kierowców wykonujących skręt - oni mają
światło CZERWONE (chyba, że jest wydzielony pas do skrętu) - rozumiesz tę
drobną różnicę?

do góry

> Tak, oczywiście, widział rowerzystę i celowo w niego wjechał...

Myslal, ze zdazy, byl juz taki przypadek szeroko opisywany tutaj i
pokazywany nie dawno w tv.

sz.

do góry