Użytkownik "Konrad Kosmowski" <k...@k...net> napisał w wiadomości
news:770ck6-5kb.ln1@kosmosik.net...
> ** szomiz <s...@k...dostawac.reklamy.przez.net> wrote:
>
>> Oczywiscie MX domeny w gov.pl wskazujacy na serwery gmaila nikogo nie
>> dziwi i
>> wydaje sie byc zjawiskiem normalnym.
>
> Który wskazuje? :)

Oj. Lubie ich. Oj. Mam pewnien do nich sentyment. Oj. Dopoki nie robia w
ramach technologii nic zasadniczo glupiego - nie puszcze farby.

sz.

do góry

ant pisze:
> szomiz wrote:
>> <sarkazm>
>> Wyobraz sobie sobie swiat bez google. Kim, w ramach doswiadczenia,
>> wiedzy i technologii w takim swiecie jestes? Bo ja dalej tym samym. Ani
>> pol procenta, ba promila, moich przychodow nie zalezy od tego jak google
>> postanowilo zaindeksowac zasoby Internetu...
>> </sarkazm>
>
> Dlatego powstała alternatywa, bling ;-)

Chyba http://www.bing.com/

Swoją drogą, to ciężko im będzie z Google, ale w historii były już duże
mocarstwa i padały... wszystko jest możliwe.

--
Peter

do góry

Użytkownik "ant" <a...@n...tld> napisał w wiadomości
news:h4vk7t$k23$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> szomiz wrote:
>>> No i zamieniło się w pyskówkę, czego się po Tobie
>>> akurat najmniej spodziewałem.
>> Se la żyźń. Są poziomy obłudy, które zlasują wapno w żyłach nawet
>> spokojnym ludziom.
>
> Ale co Cię tak zagotowało w mojej wypowiedzi?
> To, że palnąłem coś w stylu "google to pewnego rodzaju
> standard". Przecież tak jest? Myślałem, ze nie będziemy

Nooo, zagotowalo. A po powyzszym jeszcze bardziej. Google jako standard....

<http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fgoog
le.pl&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inl
ine&group=0>

Rok, dwa, piec temu nie bylo ani troche lepiej.

> Przecież są alternatywy?

Taaaa, prezydent brata dwoch milionow Polakow tez mial do nich dostep...

sz.

do góry

** Peter <p...@p...fm> wrote:

>> W dobrym tonie byłoby jakby prezydent mając na względzie wizerunek
>> Prezydenta RP odpimpował stronę ROZPOCZYNAJĄC KADENCJĘ tak jak to zrobił
>> Obama. Prezydent wolaków odpimpował stronę ewidentnie jako początek kampanii
>> prezydenckiej.

> No cóż. Lepiej późno niż wcale ;-)

Hmm poważnie lepiej? Lepiej Ci się żyje jako obywatelowi od tej nowej strony?
;) Uważasz, że zmienia ona cokolwiek w wizerunku prezydenta? Czy takie filmy
też będą na niej publikowane:

http://www.youtube.com/watch?v=EDDKXIWlIEY
http://www.youtube.com/watch?v=taxYOS7HiwY

I klasyki:
http://www.youtube.com/watch?v=3FMp9Ec3pcY
http://www.youtube.com/watch?v=qzLEF0kChOw

??? ;-)

--
+ ' .-. .
, * ) )
http://kosmosik.net/ . . '-' . kK

do góry

Użytkownik "Peter" <p...@p...fm> napisał w wiadomości
news:h4vjmv$pmn$1@node2.news.atman.pl...
> Konrad Kosmowski pisze:
> [...]
>> W dobrym tonie byłoby jakby prezydent mając na względzie wizerunek
>> Prezydenta
>> RP odpimpował stronę ROZPOCZYNAJĄC KADENCJĘ tak jak to zrobił Obama.
>> Prezydent
>> wolaków odpimpował stronę ewidentnie jako początek kampanii
>> prezydenckiej.
>
> No cóż. Lepiej późno niż wcale ;-)

W tym przypadku: lepiej wcale niz pozno.

;>

do góry

Użytkownik "ant" <a...@n...tld> napisał w wiadomości
news:h4vkg6$k23$2@nemesis.news.neostrada.pl...
> szomiz wrote:
>> <sarkazm>
>> Wyobraz sobie sobie swiat bez google. Kim, w ramach doswiadczenia,
>> wiedzy i technologii w takim swiecie jestes? Bo ja dalej tym samym. Ani
>> pol procenta, ba promila, moich przychodow nie zalezy od tego jak google
>> postanowilo zaindeksowac zasoby Internetu...
>> </sarkazm>
>
> Dlatego powstała alternatywa, bling ;-)

I tam tez na pierwszych kilku stronach jest/bedzie nie to co na prawde
istotne, tylko to co trzeba bylo sprzedac w liczbie egzemplarzy zwracajacych
koszt nakladu sprzedac :P

sz.

do góry

szomiz wrote:
>> Ale co Cię tak zagotowało w mojej wypowiedzi?
>> To, że palnąłem coś w stylu "google to pewnego rodzaju
>> standard". Przecież tak jest? Myślałem, ze nie będziemy
> Nooo, zagotowalo. A po powyzszym jeszcze bardziej. Google jako standard....

No to przepraszam. Standard - wśród wyszukiwarek
internetowych, nie standard projektowania stron
internetowych :)

> <http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fgoog
le.pl&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inl
ine&group=0>
> Rok, dwa, piec temu nie bylo ani troche lepiej.

Tak było i jest i pewnie mają ku temu jakiś powód?
Ja się ich błędami w kodzie nie przejmuję, bo to przecież
nie mój problem i nie znam szczegółów, aby móc ocenić
stosowność tej sytuacji. Google zbiera dane statystyczne
i zbiera i zbiera - pewnie na ich podstawie wyciągneli
wnioski takie, że puryzm nie jest wskazany lub możliwy.

do góry

Konrad Kosmowski pisze:
> ** Peter <p...@p...fm> wrote:
>
>>> W dobrym tonie byłoby jakby prezydent mając na względzie wizerunek
>>> Prezydenta RP odpimpował stronę ROZPOCZYNAJĄC KADENCJĘ tak jak to zrobił
>>> Obama. Prezydent wolaków odpimpował stronę ewidentnie jako początek kampanii
>>> prezydenckiej.
>
>> No cóż. Lepiej późno niż wcale ;-)
>
> Hmm poważnie lepiej? Lepiej Ci się żyje jako obywatelowi od tej nowej strony?

Absolutnie nie. Używając słowa "lepiej" miałem na myśli to, iż dobrze,
że w ogóle jakieś zmiany na niej się stały. Natomiast to, że jest to
związane z kampanią prezydencką, to nie mam wątpliwości ;-)

O ile na razie gro komentarzy w internecie dotyczy wyglądu i nieco
funkcjonalności, to jakoś nikt nie podnosi spraw technicznego wykonania,
a przez to całego tzw. accessibility. To dziwne.

> ;) Uważasz, że zmienia ona cokolwiek w wizerunku prezydenta? Czy takie filmy

W wizerunku prezydenta niewiele zmienia, bo jaki jest, każdy wie. Moim
zdaniem, walka prezydenta o internautów dawno już została przegrana. To,
co już prezydent, jak i jego brat, zrobili (mam na myśli komentarze na
temat internetu i internautów) jest wystarczająco słabe, aby teraz nagle
jakąkolwiek witryną przypodobać się choćby internautom.

Osobiście sądzę, że choćby była strona najlepsza z najlepszych (dziwne
określenie :/), to i tak pewien elektorat został już nie do odzyskania.

> też będą na niej publikowane:
>
> http://www.youtube.com/watch?v=EDDKXIWlIEY
> http://www.youtube.com/watch?v=taxYOS7HiwY
>
> I klasyki:
> http://www.youtube.com/watch?v=3FMp9Ec3pcY
> http://www.youtube.com/watch?v=qzLEF0kChOw
>
> ??? ;-)

O rany. Tyle nie to :/

--
Peter

do góry

Użytkownik "ant" <a...@n...tld> napisał w wiadomości
news:h4vcpg$c91$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> lamer wrote:
>> Szablon zrobilem od nowa, wiec byl HTML 4 Strict, do tego byl jeden
>> plugin z koszykiem, ktorego kod tez musialem zmieniac (bo nie mial
>> odpowiednich funkcji), wiec tez byl HTML 4 Strict. Innych pluginow nie
>> bylo, wiec wszystko dzialalo w Html 4 Strict, przynajmniej od strony
>> odwiedzajacego. Panel admina jaki byl, taki zostal.
>
> I żaden widget nie wypluwał kwiatków w stylu <br /> <hr /> <img.../> itp?

Nie było żadnych widgetów :)

lamer

do góry

Użytkownik "ant" <a...@n...tld> napisał w wiadomości
news:h4vkum$11v$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> szomiz wrote:
>>> Ale co Cię tak zagotowało w mojej wypowiedzi?
>>> To, że palnąłem coś w stylu "google to pewnego rodzaju
>>> standard". Przecież tak jest? Myślałem, ze nie będziemy
>> Nooo, zagotowalo. A po powyzszym jeszcze bardziej. Google jako
>> standard....
>
> No to przepraszam. Standard - wśród wyszukiwarek
> internetowych, nie standard projektowania stron
> internetowych :)
>
>> <http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fgoog
le.pl&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inl
ine&group=0>
>> Rok, dwa, piec temu nie bylo ani troche lepiej.
>
> Tak było i jest i pewnie mają ku temu jakiś powód?
> Ja się ich błędami w kodzie nie przejmuję, bo to przecież
> nie mój problem i nie znam szczegółów, aby móc ocenić
> stosowność tej sytuacji. Google zbiera dane statystyczne
> i zbiera i zbiera - pewnie na ich podstawie wyciągneli
> wnioski takie, że puryzm nie jest wskazany lub możliwy.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Hipokryzja

I racjonalizuj sobie wszystko dalej.

Ja tam obracam sie - od kilku ladnych lat - w swiecie standardow i
specyfikacji. I (wbrew pozorom) pod tym katem oceniam sieciowa
rzeczywistosc. Byc moze nie ma z tego kokosow, ale moj pies wyglada zdrowo.
Niektorzy twierdza nawet, ze jest zapasiony. Ale oni nie maja pojecia o tej
rasie.

sz.

do góry