Szukam niewielkiego jezyka bez zadnych bibliotek. Potrzebuje by był on
niewielki i nadawal sie do osadzania w innym programie. Lua jest fajny, ale
mam problem z główną pętlą. Mysze uruchamiać po kilka instrukcji.

do góry

> Szukam niewielkiego jezyka bez zadnych bibliotek. Potrzebuje by był on
> niewielki i nadawal sie do osadzania w innym programie. Lua jest
> fajny, ale mam problem z główną pętlą. Mysze uruchamiać po kilka
> instrukcji.

W ten sposób będziesz skakać po językach i w jednym nie spodoba ci się
pętla, a w drugim tablica.

Pytaj w czym problem z Luą (nie żebym się znał specjalnie)


--
Azarien

do góry

wrote:

>> Szukam niewielkiego jezyka bez zadnych bibliotek. Potrzebuje by był on
>> niewielki i nadawal sie do osadzania w innym programie. Lua jest
>> fajny, ale mam problem z główną pętlą. Mysze uruchamiać po kilka
>> instrukcji.
>
> W ten sposób będziesz skakać po językach i w jednym nie spodoba ci się
> pętla, a w drugim tablica.
>
> Pytaj w czym problem z Luą (nie żebym się znał specjalnie)

Przeczytaj jeszcze raz ostatnie zdanie.
Musze uruchomic n instrukcji bytecode lua. Potem zatrzymac program i
uruchomic dalej n instrukcji.

do góry

On 25 Lis, 18:58, Marcin Gąska <w...@w...pl> wrote:

> Szukam niewielkiego jezyka bez zadnych bibliotek. Potrzebuje by by on
> niewielki i nadawal sie do osadzania w innym programie.

Swego czas używałem w tym celu Tcla.
Przy okazji:

http://cpptcl.sourceforge.net/

--
Maciej Sobczak * http://www.inspirel.com

do góry

On 25/11/2010 17:58, Marcin =?ISO 8859-2?Q?G=B1ska?= wrote:
> Szukam niewielkiego jezyka bez zadnych bibliotek. Potrzebuje by był on
> niewielki i nadawal sie do osadzania w innym programie. Lua jest fajny, ale
> mam problem z główną pętlą. Mysze uruchamiać po kilka instrukcji.

Do osadzania podobno dobrze się nadaje TCL, ale on biblioteki ma. Co
więcej, bez bibliotek praktycznie nic nie da się zrobić, nawet
instrukcji warunkowej albo przypisania. OTOH dzięki temu może się z
kolei dobrze nadawać do DSL-a o ograniczonych możliwościach, jeśli
zamiast standardowej biblioteki każemy interpreterowi używać specjalnie
zrobionej. W ten sposób również blokuje się skryptom możliwość
korzystania z zewnętrznych bibliotek (bo nie ma polecenia package).

Można się też przyjrzeć dialektom lispa, to są bardzo małe języki,
chociaż biblioteki są.

Innym rozwiązaniem, skoro potrzebujesz języka, który jest mały, nie mam
bibliotek, można łatwo osadzać i dodatkowo musi spełniać jakieś
konkretne wymagania, to może najlepiej napisać własny? Istnieje sporo
gotowych generatorów parserów, a język będzie idealnie dostosowany do
Twoich potrzeb i gustów.

do góry

W dniu 2010-11-25 21:24, Marcin =?ISO 8859-2?Q?G=B1ska?= pisze:
> wrote:
>
>>> Szukam niewielkiego jezyka bez zadnych bibliotek. Potrzebuje by był on
>>> niewielki i nadawal sie do osadzania w innym programie. Lua jest
>>> fajny, ale mam problem z główną pętlą. Mysze uruchamiać po kilka
>>> instrukcji.
>>
>> W ten sposób będziesz skakać po językach i w jednym nie spodoba ci się
>> pętla, a w drugim tablica.
>>
>> Pytaj w czym problem z Luą (nie żebym się znał specjalnie)
>
> Przeczytaj jeszcze raz ostatnie zdanie.
> Musze uruchomic n instrukcji bytecode lua. Potem zatrzymac program i
> uruchomic dalej n instrukcji.
>
Lua ma bardzo dojrzale API debuggera / pracy krokowej. Teraz w nocy Ci
tego nie rozpracuje, ale to dosc dobrze jest opisane.

Z proponowanych tu TCL czy LISP-ow to tez jezyki kontrowersyjne, dla
programisty z typowymi nawykami najbardziej naturalny bedzie Lua (jezyk
z syntaxem a nie tylko ze stringami - pije do TCL) czy z sekwencyjnym
algorytmicznym programowania (szpila do Lispa)

Python ma fajne C-API ale zrobil sie ogromny grubas jesli myslec o
wbudowaniu.

do góry

On Thu, 25 Nov 2010 18:58:04 +0100, Marcin G?ska
<w...@w...pl> wrote:

>Szukam niewielkiego jezyka bez zadnych bibliotek. Potrzebuje by był on
>niewielki i nadawal sie do osadzania w innym programie. Lua jest fajny, ale
>mam problem z główną pętlą. Mysze uruchamiać po kilka instrukcji.

A mozna wiedziec po co?... Od odpowiedzi na to pytanie moze zalezec
odpowiedz na poprzednie...

A.L.

do góry

A. L. wrote:

> On Thu, 25 Nov 2010 18:58:04 +0100, Marcin G?ska
> <w...@w...pl> wrote:
>
>>Szukam niewielkiego jezyka bez zadnych bibliotek. Potrzebuje by był on
>>niewielki i nadawal sie do osadzania w innym programie. Lua jest fajny,
>>ale mam problem z główną pętlą. Mysze uruchamiać po kilka instrukcji.
>
> A mozna wiedziec po co?... Od odpowiedzi na to pytanie moze zalezec
> odpowiedz na poprzednie...

agent sieciowy

do góry

Jacek Czerwinski wrote:

> W dniu 2010-11-25 21:24, Marcin =?ISO 8859-2?Q?G=B1ska?= pisze:
>> wrote:
>>
>>>> Szukam niewielkiego jezyka bez zadnych bibliotek. Potrzebuje by był on
>>>> niewielki i nadawal sie do osadzania w innym programie. Lua jest
>>>> fajny, ale mam problem z główną pętlą. Mysze uruchamiać po kilka
>>>> instrukcji.
>>>
>>> W ten sposób będziesz skakać po językach i w jednym nie spodoba ci się
>>> pętla, a w drugim tablica.
>>>
>>> Pytaj w czym problem z Luą (nie żebym się znał specjalnie)
>>
>> Przeczytaj jeszcze raz ostatnie zdanie.
>> Musze uruchomic n instrukcji bytecode lua. Potem zatrzymac program i
>> uruchomic dalej n instrukcji.
>>
> Lua ma bardzo dojrzale API debuggera / pracy krokowej. Teraz w nocy Ci
> tego nie rozpracuje, ale to dosc dobrze jest opisane.

Bardzo prosze o jakies info, link lub przykład.

Zastanowiło mnie luac, po skompilowaniu powinno teoretycznie to działac
szybciej, mamy tez pewnośc ze program sie nie wywali.

To rozwiązanie było by bardzo fajne.

do góry

Andrzej Jarzabek wrote:

> On 25/11/2010 17:58, Marcin =?ISO 8859-2?Q?G=B1ska?= wrote:
>> Szukam niewielkiego jezyka bez zadnych bibliotek. Potrzebuje by był on
>> niewielki i nadawal sie do osadzania w innym programie. Lua jest fajny,
>> ale mam problem z główną pętlą. Mysze uruchamiać po kilka instrukcji.
>
> Do osadzania podobno dobrze się nadaje TCL, ale on biblioteki ma.

Pytanie czy mozna to wyłaczyć. Czy program np. nie ma zadnych io. Do
komunikacji ze swiatem moga byc tylko moje funkcje.


> Co
> więcej, bez bibliotek praktycznie nic nie da się zrobić, nawet
> instrukcji warunkowej albo przypisania.

Biblioteki wyjścia, reszta moze byc. Moga byc matematyczne itp. chodzi o to
by nikt nie byl w stanie napisac programu tworzacego cos niebezpiecznego dla
kogos innego.

ew. sandbox, ale to chyba za duze wyzwanie.

do góry