Użytkownik "Jarek Skórski" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:4a9e56d7@news.home.net.pl...
szerszen pisze:


> Na jakich przesłankach opierasz swoje stwierdzenie, że patrzę tylko ze
> strony sprawcy?

a czy ja pisalem o tobie, czy o tym kogo wziales w "obrone"?

> Nie było, nie ma i nie będzie nigdy sielanki w której wszyscy mieliby
> wykupione OC. Teraz też mogą występować podobne problemy.

pewnie ze nie, ale teraz sa to przypadki jednostkowe i do tego masz
odpowiedni fundusz, z ktorego pokrywane sa wyplaty w takich przypadkach

> Tam, to znaczy gdzie??

tam to znaczy w ubezpieczeniach spolecznych

> Przymus ubezpieczeń społecznych jest tak samo idiotyczny i patologiczny
> jak przymus ubezpieczeń OC.

no nie masz racji w przypadku oc chronione sa prawa poszkodowanego przez
ciebie, w przypadku ubezpieczen spolecznych, to twoj problem ze nie bedziesz
sie mial za co leczyc i za co zyc, wiec jesli chodzi o ubezpieczenia
spoleczne to tez wolalbym aby byly dobrowolne, tylko co wtedy z tymi ktorzy
nie beda placic, maja umierac na ulicy?

> A to już moja słodka tajemnica i nikomu nic do tego. Jestem dużym
> chłopcem i potrafię być odpowiedzialny.

ty moze i potrafisz, ale ktos inny niekoniecznie, a ja np nie mam zamiaru
sie przekonywac na wlasnej skorze, kto jest, a kto nie

> No właśnie. Idzie ze składek. Moich np. A ja wcale nie mam na to ochoty.
> Mam ochotę zapłacić skladkę bez narzutów.

ja tez mam ochote na wiele rzeczy, ale mieszkamy obaj w tym smutnym kraju

> No oczywiście. Bo dopóki nasze państwo trzyma coś takiego jak świadczenia
> lub fundusz alimentacyjny, to nikomu nie opłaca się ścigać dłużników.
> Lepiej do pierdla ich wsadzić.

ty chyba nie masz pojecia o pracy komornika, jemu sie zawsze oplaca, pod
waruunkiem ze dluznik jest wyplacalny, a z tym mamy powazny problem

wiec jak wspomnialem, i tak sie bedziesz musial ubezpieczyc i tak, a skoro
ubezpieczenia beda dobrowolne, to smiem twierdzic, ze mniej ludzi bedzie
placic, a skoro tak, zyski zmaleja, a skoro tak, skladki sie podniosa

wiec moze sie okazac, ze wyjdziesz na tym jak zablocki na mydle

> Skoro prawnie można zmusić ludzi do płacenia za czyjeś szkody, to można
> też prawnie uregulować działanie takich tworów.

ale prawnie nie ustanowisz wyplacalnosci wszystkich obywateli i zdies sabaka
zaryta

do góry

Użytkownik "Jasio" <b...@g...pl> napisał w wiadomości
news:h7lko2$png$1@inews.gazeta.pl...

> Aha, temu panu już podziękujemy.

a ty co okres masz, ze sie tak obruszyles?
przeciez tylko potwierdzilem co sam napisales i wyjasnilem ci o co chodzilo

do góry

john graciee napisał(a):
>
> Dlaczego? W directach jak link4 jest taniej...

tzn ile? cos sie zmienilo?

--
Kamil Nowak 'Amil'
_motory_ pijadzio i susuki
Krakuf

do góry

On 1 Wrz, 15:36, gildor <g...@N...gazeta.pl> wrote:

> > przypomnij mi jak bedziesz bral emeryture z zusu ( ideologia ta
> > sama ;-)
>
> Tobie też popieprzyły się gradacje przykładów.

czyli male oszustwo to ok, duze juz mniej? to sie podwojna moralnosc
nazywa...


> >  a do zqpłaty OC nikt Cie nie zmusza.
> >> nie kupuj pojazdu, nie będziesz płacił OC.
>
> > nie chcesz palcic podatkow-nie pracuj ;-) to jest jakis sposob na
> > wolnosc w sumie... ;-)
>
> j.w.
> pracuje po to żeby żyć.

pracujesz po to by placic podatki;-)

auto mam, żeby ułatwić sobie życie.

no tak jak kiladziesiat km do pracy to mozna rowerem jechac wiec to
tylko faktycznie ulatwienie zycia

motocykl -
> dla luksusu.
> przemyśl to, zanim znowu zaczniesz smarować durnoty.

nie nalezysz czasem do jakies bojowki czerwonej? oni tez nie lubia
ludzi o odmiennym zdaniu ;-)


> nie kolego, Twój ubezpieczyciel dba o mój majątek. ciągle mowa o OC.

ubezpieczyciel dba o swoj ineteres przedewszystkim( na prawde taki
naiwny jestes ? ) Twoj majatek a wlasciwie jego ochrona jestdopier
ktoryms z kolei priorytetem ?

pzdr
krzychut

do góry

krzychut pisze:
> On 1 Wrz, 15:36, gildor <g...@N...gazeta.pl> wrote:
>>> przypomnij mi jak bedziesz bral emeryture z zusu ( ideologia ta
>>> sama ;-)
>> Tobie też popieprzyły się gradacje przykładów.
>
> czyli male oszustwo to ok, duze juz mniej? to sie podwojna moralnosc
> nazywa...

nie zrozumiałeś. co ma ZUS do OC? co ma emerytura do odszkodowania?

>>> a do zqpłaty OC nikt Cie nie zmusza.
>>>> nie kupuj pojazdu, nie będziesz płacił OC.
>>> nie chcesz palcic podatkow-nie pracuj ;-) to jest jakis sposob na
>>> wolnosc w sumie... ;-)
>> j.w.
>> pracuje po to żeby żyć.
>
> pracujesz po to by placic podatki;-)

nie, żeby żyć. płacę podatki, żeby nie łazić z łukiem po lesie i nie
jeździć na ośle po bezdrożach.

>> auto mam, żeby ułatwić sobie życie.
>
> no tak jak kiladziesiat km do pracy to mozna rowerem jechac wiec to
> tylko faktycznie ulatwienie zycia

oczywiście. możesz rowerem, hulajnogą, pociągiem, ikarusem. wolna wola.
Ty wolisz autem. ja wole autem.

> motocykl -
>> dla luksusu.
>> przemyśl to, zanim znowu zaczniesz smarować durnoty.
>
> nie nalezysz czasem do jakies bojowki czerwonej? oni tez nie lubia
> ludzi o odmiennym zdaniu ;-)

wytłumacz mi zależność ZUS i OC.

>> nie kolego, Twój ubezpieczyciel dba o mój majątek. ciągle mowa o OC.
>
> ubezpieczyciel dba o swoj ineteres przedewszystkim( na prawde taki
> naiwny jestes ? )

bosz... a to nie jest czasem firma komercyjna? weź przestań już
chrzanić. o czyj majątek ma dbać firma komercyjna?

> Twoj majatek a wlasciwie jego ochrona jestdopier
> ktoryms z kolei priorytetem ?

mnie pytasz którym?
mi to wisi. mi zapewnia spokój i jest mi obojętne ile oni na tym
zarabiają. płacę też AC. tu to mnie dopiero łoją. i to za 3 pojazdy!

--
gildor
wdowiec... motocyklowo

do góry

szerszen pisze:

>> Przymus ubezpieczeń społecznych jest tak samo idiotyczny i
>> patologiczny jak przymus ubezpieczeń OC.
>
> no nie masz racji w przypadku oc chronione sa prawa poszkodowanego przez
> ciebie, w przypadku ubezpieczen spolecznych, to twoj problem ze nie
> bedziesz sie mial za co leczyc i za co zyc, wiec jesli chodzi o
> ubezpieczenia spoleczne to tez wolalbym aby byly dobrowolne, tylko co
> wtedy z tymi ktorzy nie beda placic, maja umierac na ulicy?

Co Ty pieprzysz? Co mają moje składki do mojej emerytury? Nie oglądaj
tyle telewizji. To niezdrowe.
Ktoś bez mojej zgody zabiera moje pieniądze pod pozorem zabezpieczenia
mojej przyszłości. Tymczasem moje pieniądze są na bieżąco wypłacane
emerytom.
Nie wiem co z tymi którzy nie będą płacić. Chyba nie są
ubezwłasnowolnieni i mają swój rozum. Nie poczuwam się do
odpowiedzialności za nich.

>> A to już moja słodka tajemnica i nikomu nic do tego. Jestem dużym
>> chłopcem i potrafię być odpowiedzialny.
>
> ty moze i potrafisz, ale ktos inny niekoniecznie, a ja np nie mam
> zamiaru sie przekonywac na wlasnej skorze, kto jest, a kto nie

No i co z tego wynika?

>> No właśnie. Idzie ze składek. Moich np. A ja wcale nie mam na to
>> ochoty. Mam ochotę zapłacić skladkę bez narzutów.
>
> ja tez mam ochote na wiele rzeczy, ale mieszkamy obaj w tym smutnym kraju

I dopóki zgadzamy się na to, aby tak zwane państwo myślało za nas,
będziemy się w tej smutności staczać coraz niżej.
>
>> No oczywiście. Bo dopóki nasze państwo trzyma coś takiego jak
>> świadczenia lub fundusz alimentacyjny, to nikomu nie opłaca się ścigać
>> dłużników. Lepiej do pierdla ich wsadzić.
>
> ty chyba nie masz pojecia o pracy komornika, jemu sie zawsze oplaca, pod
> waruunkiem ze dluznik jest wyplacalny, a z tym mamy powazny problem

No z pewnością nie mam tak szerokiego oglądu rzeczywistości jak Ty. Ale
wiem, że komornikowi nie zawsze opłaca się skutecznie ścigać płotki. Bo
roboty dużo, a kasy mało.

> wiec jak wspomnialem, i tak sie bedziesz musial ubezpieczyc i tak, a
> skoro ubezpieczenia beda dobrowolne, to smiem twierdzic, ze mniej ludzi
> bedzie placic, a skoro tak, zyski zmaleja, a skoro tak, skladki sie
> podniosa
>
> wiec moze sie okazac, ze wyjdziesz na tym jak zablocki na mydle

Ale ja mam w dupie Twoje przypuszczenia. Moim zdaniem może się okazać,
że wyjdę na tym lepiej. Udowodnij mi, że tak nie będzie.
>
>> Skoro prawnie można zmusić ludzi do płacenia za czyjeś szkody, to
>> można też prawnie uregulować działanie takich tworów.
>
> ale prawnie nie ustanowisz wyplacalnosci wszystkich obywateli i zdies
> sabaka zaryta

Ale nie lataj po tematach. Ten akapit akurat dotyczył firm ściągających
i ich etyki w stosunku do klienta.
Doskonale zdaję sobie sprawę że do myślenia np. również prawnie
wszystkich zobligować nie zdołam.


--
Jarek Skórski
Fazer 600 `02
http://bikepics.com/members/sqrski/

do góry

Użytkownik "Leszek Karlik" <l...@h...pl> napisał w
wiadomościnews:op.uzkzkdbnbkkx24@attitudeadjuste...
>
> > Niewolnictwo jest przede wszystkim ekonomicznie zupełnie nieopłacalne.
>

gdyby tak bylo, nie slyszalbys o przypadkach wywozki kobiet do niemiec
do pracy w burdelu czy tez mialbys pewnie 3/4 mniej zebrzacych rumunek
z malym dzieckiem na reku na ulicach. jest oplacalne tylko w innych
branzach niz zbiorka bawelny.

pzdr,
saj

do góry

On Wed, 02 Sep 2009 23:11:10 +0200, saj <z...@g...com>
wrote:

[...]
>> > Niewolnictwo jest przede wszystkim ekonomicznie zupełnie nieopłacalne.

> gdyby tak bylo, nie slyszalbys o przypadkach wywozki kobiet do niemiec

Tak, seksu jak na razie nie załatwi się maszynami. Ta odmiana niewolnictwa
stanie się nieopłacalna dopiero, kiedy będziemy mieli w pełni funkcjonalne
seksboty.

Niestety, nadal nie rozwiązuje to problemu odzyskania kasy od Ziutka bez
OC,
raczej jest mało atrakcyjny jako seksualny niewolnik.

> saj
--
Leszek 'Leslie' Karlik
NTV 650

do góry

Dnia pięknego Wed, 02 Sep 2009 23:32:39 +0200, osobnik zwany Leszek Karlik
wystukał:

> Niestety, nadal nie rozwiązuje to problemu odzyskania kasy od Ziutka bez
> OC,
> raczej jest mało atrakcyjny jako seksualny niewolnik.
>
a jak on lubi właśnie zapitych Ziutków?



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

On Thu, 03 Sep 2009 00:25:00 +0200, masti <g...@t...hell> wrote:

[...]
>> Niestety, nadal nie rozwiązuje to problemu odzyskania kasy od Ziutka bez
>> OC, raczej jest mało atrakcyjny jako seksualny niewolnik.

> a jak on lubi właśnie zapitych Ziutków?

To kupi sobie tanio Ziutka i tyle. Niski popyt, wysoka podaż, niska cena.
:-)

--
Leszek 'Leslie' Karlik

do góry