zażółcony <r...@c...pl> napisał(a):

> W dniu 2012-04-23 11:22, f...@g...pl pisze:
> > zażółcony<r...@c...pl> napisał(a):
> >
> >> W dniu 2012-04-23 10:55, f...@g...pl pisze:
> >>
> >>> spook, (wiem jak to dziala bo u mnie to dziala tak samo),
> >>> z tym ze to nie mowi ze nie ma centralnej procedury decyzyjnej
> >>> a raczej o tym ze jest taka procedura i ja tu pytam jak to
> >>> sie naztwa/(jak to nazwac), dispatch bota czy wykonaj bota
> >>> są takie sobie
> >>
> >> To może execute() lub moje ulubione: doYourJob() ?
> >> W przypadku maszyn stanów zdarza mi się onIdle()
> >> dla odróżnienia od onEvent(...)
> >
> > jest pare nazw do, act, move, live, wykonaj - ale kazda
> > nie do konca pasuje - chwilowo uzywam wykonaj choc moze
> > live jest lepsze, ew mozna zrobic przejsciowke spod wykonajBota
> > odpalac liveBot:/ drugi problem to 'ogolna' nazwa,
> > moze bede uzywac poki co jakichs slangowych nazw (skoro
> > nie znam oficjalnej krotkiej)
>
> Na marginesie: oto, dlaczego warto korzystać z wzorców
> projektowych. Robisz wzorzec - to i masz zazwyczaj
> od razu propozycję nazwy dla metody w klasie (btw rozważ
> jeszcze 'handle' :). I jak ktoś potem zajrzy w Twój kod
> to też się będzie mniej zastanawiał, co to.
> Tym samym, być może, będzie też w stanie lepiej Ci
> coś doradzić, gdyby kiedyś zdarzył Ci się jakiś
> dylemat :)

wzorce to raczej nazywają same siebie i do tego dziwnymi nazwami
i raczej tez podchodziloby mi to pod niedobre nazwy
(z tego co sie orientuje bo slabo znam sie na wzorcach)

spodziewam sie ze tutaj do botow pewnie jest jakas 'oficjalna'
nazwa (moze wiecej niz jedna) tyle ze nie znam




--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

zażółcony <r...@c...pl> napisał(a):

> W dniu 2012-04-23 10:55, f...@g...pl pisze:
>
> > spook, (wiem jak to dziala bo u mnie to dziala tak samo),
> > z tym ze to nie mowi ze nie ma centralnej procedury decyzyjnej
> > a raczej o tym ze jest taka procedura i ja tu pytam jak to
> > sie naztwa/(jak to nazwac), dispatch bota czy wykonaj bota
> > są takie sobie
>
> To może execute() lub moje ulubione: doYourJob() ?
> W przypadku maszyn stanów zdarza mi się onIdle()
> dla odróżnienia od onEvent(...)
>

dobra nazwa to wydaje sie taka ktora dosyc scisle
opisyje co dana funkcja robi (i zarazem odklada z pola
widzenia to czego dana funkcja nie robi), ale to w przyblizeniu
bo to bardziej wydaje sie zlozony temat - w kazdym razie
'bliskosc-scislosc' nazwy moze byc pewna cecha do rozwazenia -

przy czym co wyniknelo z rozwazan w programie sa nazwy
bardziej wazne i te mniej wazne, np te do 'rdzenia architektury'
wydaja mi sie wazne a spora czesc innych mniej wazna







--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

<f...@g...pl> napisał(a):
> przy czym co wyniknelo z rozwazan w programie sa nazwy
> bardziej wazne i te mniej wazne, np te do 'rdzenia architektury'
> wydaja mi sie wazne a spora czesc innych mniej wazna
Jeśli procedura jest wywoływana w dziesiątkach różnych programów,
albo w setkach miejsc jednego programu, to jej nazwa jest ważna. Przy
zmianie nazwy takiej procedury, albo przy zmianie parametrów,
robi się koszmarek. Procedura która jest wywoływana kilka razy i
tylko w jednym programie może mieć złą nazwę - trzy wiersze komentarza i
tak więcej wyjaśnią niż nazwa.
Pozdrawiam


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

M.M. <m...@g...pl> napisał(a):

> <f...@g...pl> napisał(a):
> > przy czym co wyniknelo z rozwazan w programie sa nazwy
> > bardziej wazne i te mniej wazne, np te do 'rdzenia architektury'
> > wydaja mi sie wazne a spora czesc innych mniej wazna
> Jeśli procedura jest wywoływana w dziesiątkach różnych programów,
> albo w setkach miejsc jednego programu, to jej nazwa jest ważna. Przy
> zmianie nazwy takiej procedury, albo przy zmianie parametrów,
> robi się koszmarek. Procedura która jest wywoływana kilka razy i
> tylko w jednym programie może mieć złą nazwę - trzy wiersze komentarza i
> tak więcej wyjaśnią niż nazwa.
> Pozdrawiam
>
>
ja widze to inaczej, 'jakosc' nazw w kodzie w znacznej mierze
przeklada sie mz na jakosc kodu (pomyslunku ktory za nim stoi)
-( przy tym nie mowie ze ja te nazwy pisze dobre, raczej dosyc
kiepskie (tylko czasem trafi sie nazwa z ktorej jestm zadowolony -
ostatnio bylo to LookOut() dla procedury rozejrzenia sie bota ))

same trudnosci z przeprawianiem tych bibliotecznch końcówek
z kolei nie sa dla mnie takie wazne, czasem faktycznie trzeba
przerobic (np kiedys napisalem sobie intToStr a teraz uznaje ze
powinno to sie raczej nazywac IntToStr itp) wtedy przerabiam
- nie chodzi o klopoty przy rename'owaniu chodzi o dobre nazwy












--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

>
> No ale problem polegajacy na tym by cos napisac jest

na
potwier-
zdzenie tych slow
wlasnie utknalem, i to z
powodow bynajmniej nie technicznych
- mozna je moze nazwac 'plastycznymi' (cos za
kijowo to wyglada, trzeba zrobic przerwe) - moze poprobuje
z czyms innym (albo wroce do jednego z moich mw 19 otwartych
prototypow-pomyslow do eksperymentowania, albo wymysle cos
nowego :/



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

<f...@g...pl> napisał(a):

> >
> > No ale problem polegajacy na tym by cos napisac jest
>
> na
> potwier-
> zdzenie tych slow
> wlasnie utknalem, i to z
> powodow bynajmniej nie technicznych
> - mozna je moze nazwac 'plastycznymi' (cos za
> kijowo to wyglada, trzeba zrobic przerwe) - moze poprobuje
> z czyms innym (albo wroce do jednego z moich mw 19 otwartych
> prototypow-pomyslow do eksperymentowania, albo wymysle cos
> nowego :/
Może wystarczy czcionkę zmienić jeśli kod kijowo wygląda?
Pozdrawiam




--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

<m...@g...pl> napisał(a):

> <f...@g...pl> napisał(a):
>
> > >
> > > No ale problem polegajacy na tym by cos napisac jest
> >
> > na
> > potwier-
> > zdzenie tych slow
> > wlasnie utknalem, i to z
> > powodow bynajmniej nie technicznych
> > - mozna je moze nazwac 'plastycznymi' (cos za
> > kijowo to wyglada, trzeba zrobic przerwe) - moze poprobuje
> > z czyms innym (albo wroce do jednego z moich mw 19 otwartych
> > prototypow-pomyslow do eksperymentowania, albo wymysle cos
> > nowego :/
> Może wystarczy czcionkę zmienić jeśli kod kijowo wygląda?
> Pozdrawiam
>

nie kod tylko wynik, czcionke uwazam mam dobrą - lucida console ->

http://dl.dropbox.com/u/42887985/colr%20xample.htm




--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> nie kod tylko wynik, czcionke uwazam mam dobrą - lucida console ->
>
> http://dl.dropbox.com/u/42887985/colr%20xample.htm
>

to jest wogole uwazam wysoce reprezentatywna probka mojego stylu
koderskiego -
razem z jego plusami
- ...
- ...
jak i minuasmi

jest pisane na szybko, (w stylu tylko wyklepac byle zadzialalo,
i np pole neabled jest nie uzywane ale nie usunieta (tak samo
posx, posy),
nazwy są w miesznaj konwencji, nazwy sa niedobre (cloud to taki napis
na ekranie ktory ma zrobic fade in postac chwile i zrobic fade out)
sa, 'wzorek' jest niedbale i troche niepoprawnie napisany itd
- w kazdym razie jest to charakterystyczny przyklad mojego
stylu kodowania

(ostatnio tj wczoraj zrobilem niebieskie w kolorze operatory i ew cos
slabo je widac, przy tym na chacie uzywam ba rdzo niskiej rozdzialki
640x480 - aby lepiej widziec detale itp (i tak uwazam ze jest za duza
- cos kolo 512 mogloby lepiej wygladac) - tak ze to funkcjonuje u mnie
w tej niskiej rozdzialce na 1600 ;-) i innych ustawineich monitora
moze zle wygladac) (ja mam wogole czarny skinning windy)















--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

<f...@g...pl> napisał(a):

> > nie kod tylko wynik, czcionke uwazam mam dobrą - lucida console ->
> >
> > http://dl.dropbox.com/u/42887985/colr%20xample.htm
> >
>
> to jest wogole uwazam wysoce reprezentatywna probka mojego stylu
> koderskiego -
> razem z jego plusami
> - ...
> - ...
> jak i minuasmi

Etam, normalnie wygląda :)
Pozdrawiam


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

<m...@g...pl> napisał(a):

> <f...@g...pl> napisał(a):
>
> > > nie kod tylko wynik, czcionke uwazam mam dobrą - lucida console ->
> > >
> > > http://dl.dropbox.com/u/42887985/colr%20xample.htm
> > >
> >
> > to jest wogole uwazam wysoce reprezentatywna probka mojego stylu
> > koderskiego -
> > razem z jego plusami
> > - ...
> > - ...
> > jak i minuasmi
>
> Etam, normalnie wygląda :)
> Pozdrawiam
>

w kazdym razie w tym stylu (i to dosyc dokladnie) sa pisane moje domowe
projekty - 'uproszczone c', o ile jest tu jakies wieksze pole do dzialania
to wlasnie np kwestia samego nazewnictwa (nazw) (samych nazw bardziej niz
wyrazen)






--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry