-
1. Data: 2012-01-12 13:18:51
Temat: następny genialny
Od: "jerry" <j...@w...sam.wiesz.co.o2.pl>
http://media.wp.pl/kat,1022943,wid,14158783,wiadomos
c.html
Dobrze chociaż, że przyznaje, że "o ekonomicznej jeździe nie ma mowy".
Zresztą "wrażenie jakbyśmy jechali na bardzo wzbogaconym paliwie "
musi zostać stłumione, przez pobór mocy do elektrolizy wody.
Za to napęd wodorowy w Hondzie Clarity ma spory potencjał.
Zwłaszcza że cena paliwa w Kalifornii była do przyjęcia.
-
2. Data: 2012-01-12 13:47:24
Temat: Re: następny genialny
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
W dniu 12.01.2012 13:18, jerry pisze:
> http://media.wp.pl/kat,1022943,wid,14158783,wiadomos
c.html
Perpetuum mobile ktoś znowu wymyśla? ;)
-
3. Data: 2012-01-12 14:10:16
Temat: Re: następny genialny
Od: "Wojciech Smagowicz [ZIWK]" <w...@o...pl>
W dniu 2012-01-12 13:47, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 12.01.2012 13:18, jerry pisze:
>> http://media.wp.pl/kat,1022943,wid,14158783,wiadomos
c.html
>
> Perpetuum mobile ktoś znowu wymyśla? ;)
Artykuł z Fakt-u - to DUŻO wyjaśnia...
--
Wojciech Smagowicz
-
4. Data: 2012-01-12 19:11:36
Temat: Re: następny genialny
Od: V-Tec <v...@u...gazeta.pl>
W dniu 2012-01-12 13:18, jerry pisze:
> http://media.wp.pl/kat,1022943,wid,14158783,wiadomos
c.html
> Dobrze chociaż, że przyznaje, że "o ekonomicznej jeździe nie ma mowy".
> Zresztą "wrażenie jakbyśmy jechali na bardzo wzbogaconym paliwie "
> musi zostać stłumione, przez pobór mocy do elektrolizy wody.
Mój znajomy będzie montować to u siebie w aucie. Już się nie mogę
doczekać relacji z raportu zużycia paliwa :) Ja twierdzę, że będzie
palić tyle samo - znajomy, że mniej :)
W.
-
5. Data: 2012-01-12 19:15:55
Temat: Re: następny genialny
Od: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl>
Hello V-Tec,
Thursday, January 12, 2012, 7:11:36 PM, you wrote:
>> http://media.wp.pl/kat,1022943,wid,14158783,wiadomos
c.html
>> Dobrze chociaż, że przyznaje, że "o ekonomicznej jeździe nie ma mowy".
>> Zresztą "wrażenie jakbyśmy jechali na bardzo wzbogaconym paliwie "
>> musi zostać stłumione, przez pobór mocy do elektrolizy wody.
> Mój znajomy będzie montować to u siebie w aucie. Już się nie mogę
> doczekać relacji z raportu zużycia paliwa :) Ja twierdzę, że będzie
> palić tyle samo - znajomy, że mniej :)
A ja twierdzę, że jak mu to pod maską pierdolnie, to się z kosztami
nie pozbiera. Nie ma bardziej wybuchowego paliwa niż mieszanka tlenu z
wodorem :(
--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
-
6. Data: 2012-01-12 19:38:27
Temat: Re: następny genialny
Od: Michał sirapacz Gut <m...@s...pl>
nie martwilbym sie:) to nie wygeneruje odpowiedniej ilosci gazu:)
chyba ze na postoju bedzie robic przez dluzszy czas:)
-
7. Data: 2012-01-12 20:00:21
Temat: Re: następny genialny
Od: V-Tec <v...@u...gazeta.pl>
W dniu 2012-01-12 19:15, RoMan Mandziejewicz pisze:
[..]
> A ja twierdzę, że jak mu to pod maską pierdolnie, to się z kosztami
> nie pozbiera. Nie ma bardziej wybuchowego paliwa niż mieszanka tlenu z
> wodorem :(
A czy to urządzenie jest w stanie wytworzyć jakąkolwiek sensowną ilość
wodoru? (o ile w ogóle)
-
8. Data: 2012-01-12 21:17:14
Temat: Re: następny genialny
Od: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl>
Hello V-Tec,
Thursday, January 12, 2012, 8:00:21 PM, you wrote:
>> A ja twierdzę, że jak mu to pod maską pierdolnie, to się z kosztami
>> nie pozbiera. Nie ma bardziej wybuchowego paliwa niż mieszanka tlenu z
>> wodorem :(
> A czy to urządzenie jest w stanie wytworzyć jakąkolwiek sensowną ilość
> wodoru? (o ile w ogóle)
Wystarczającą do spowodowania szkód. Swoją drogą mam już powyżej uszu
kosmitów, którym muszę tłumaczyć, że rzekome podwyższanie magicznymi
cewkami napięcia zasilajacego elektrolizery nie spowoduje upadku praw
termodynamiki.
--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
-
9. Data: 2012-01-12 22:52:25
Temat: Re: następny genialny
Od: Tomasz Pyra <h...@s...spam.spam>
On Thu, 12 Jan 2012 20:00:21 +0100, V-Tec wrote:
> W dniu 2012-01-12 19:15, RoMan Mandziejewicz pisze:
> [..]
>> A ja twierdzę, że jak mu to pod maską pierdolnie, to się z kosztami
>> nie pozbiera. Nie ma bardziej wybuchowego paliwa niż mieszanka tlenu z
>> wodorem :(
>
> A czy to urządzenie jest w stanie wytworzyć jakąkolwiek sensowną ilość
> wodoru? (o ile w ogóle)
Skoro reklamują to cudo jako niewymagające ingenercji w elektronikę
samochodu, to znaczy że ilość gazu musi być pomijalnie mała.
-
10. Data: 2012-01-12 22:56:28
Temat: Re: następny genialny
Od: Tomasz Pyra <h...@s...spam.spam>
On Thu, 12 Jan 2012 19:11:36 +0100, V-Tec wrote:
> W dniu 2012-01-12 13:18, jerry pisze:
>> http://media.wp.pl/kat,1022943,wid,14158783,wiadomos
c.html
>> Dobrze chociaż, że przyznaje, że "o ekonomicznej jeździe nie ma mowy".
>> Zresztą "wrażenie jakbyśmy jechali na bardzo wzbogaconym paliwie "
>> musi zostać stłumione, przez pobór mocy do elektrolizy wody.
>
> Mój znajomy będzie montować to u siebie w aucie. Już się nie mogę
> doczekać relacji z raportu zużycia paliwa :) Ja twierdzę, że będzie
> palić tyle samo - znajomy, że mniej :)
Myślę że będzie mu palił mniej.
Po pierwsze efekt placebo.
Po drugie gdybym wydał taką kasę na coś co nie działa, byłbym chyba gotów
klamać żeby nie wyjść na frajera :)