-
51. Data: 2022-05-21 23:13:16
Temat: Re: [media] Gersdorf i wypadek
Od: ii <i...@o...invalid>
W dniu 21.05.2022 o 22:32, r...@k...pl pisze:
> Fri, 20 May 2022 16:43:39 +0200, w <t689eu$dl8$1@news.icm.edu.pl>, ii
> <i...@o...invalid> napisał(-a):
>
>>> Raczej ponad 80.
>>> 180 to on miał po gwałtownym hamowaniu z zablokowaniem kół, w momencie
>>> upadku.
>>> Czyli wcześniej musiał mieć ponad 200 i to niemało ponad.
>>
>> Motorem >200???
>>
>> Jeszcze mi się taki nie trafił :-)
>
> Mnie się nie trafiła przejażdżka promem kosmicznym, ale wierzę że takie promy
> istnieją.
>
> W sumie to chyba nie można być tak głupim, by myśleć że motory nie osiągają
> 200km/h. A może można...
>
Motory osiągają 200, ale tak nimi nie jeżdżą. Podobnie samochody nie
jeżdżą, przy czym motory bardziej nie. Wyklczyć się nie da, ale
osobiście nie wierzę by gościu był taki wyjątkowy że jednak pojechał. I
to jeszcze znacznie szybciej, jak tutaj sugerowano. Po prostu pierdy
bezsensowne. Bez urazy oczywiście.
-
52. Data: 2022-05-21 23:24:55
Temat: Re: [media] Gersdorf i wypadek
Od: "r...@k...pl" <r...@k...pl>
Sat, 21 May 2022 22:48:02 +0200, w <62895002$0$496$65785112@news.neostrada.pl>,
Shrek <...@w...pl> napisał(-a):
> W dniu 21.05.2022 o 22:32, r...@k...pl pisze:
>
> > Mnie się nie trafiła przejażdżka promem kosmicznym, ale wierzę że takie promy
> > istnieją.
>
>
> Istniały:P
Istnieją :)
-
53. Data: 2022-05-21 23:29:20
Temat: Re: [media] Gersdorf i wypadek
Od: ii <i...@o...invalid>
W dniu 21.05.2022 o 23:24, r...@k...pl pisze:
> Sat, 21 May 2022 22:48:02 +0200, w <62895002$0$496$65785112@news.neostrada.pl>,
> Shrek <...@w...pl> napisał(-a):
>
>> W dniu 21.05.2022 o 22:32, r...@k...pl pisze:
>>
>>> Mnie się nie trafiła przejażdżka promem kosmicznym, ale wierzę że takie promy
>>> istnieją.
>>
>>
>> Istniały:P
>
> Istnieją :)
>
Promy? Konkretniej?
-
54. Data: 2022-05-22 01:07:27
Temat: Re: [media] Gersdorf i wypadek
Od: dantes <d...@q...com>
Dnia Sat, 21 May 2022 16:07:45 +0200, RG napisał(a):
> Użytkownik "dantes" <d...@q...com> napisał w wiadomości
> news:t6amia$1psg$1@gioia.aioe.org...
>> Dnia Fri, 20 May 2022 17:12:18 +0200, J.F napisał(a):
>>>
>>> Zajezdzajac przy tym droge motocyklowi, no ale jak sie jedzie 180 na
>>> 120, to motocyklista sam sobie winny :-)
>>
>> Co najwyżej współwinny. To, że ktoś przekracza prędkość
>> wcale nie znaczy, że zajeżdżając mu drogę
>> możemy "czuć się niewinnymi".
>
> Możemy być niewinni. Sąd zadecyduje.
>
> PoRD
> Art. 4. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze mają prawo
> liczyć, że inni uczestnicy tego ruchu przestrzegają przepisów ruchu
> drogowego, chyba że okoliczności wskazują na możliwość odmiennego ich
> zachowania.
Dokładnie. Motocyklista ma prawo liczyć, że inny uczestnik przestrzega
przepisów ruchu drogowego i zanim zmieni pas to upewni się, że nie zajeżdża
drogi.
W tej konkretnej sprawie mamy, w najgorszym wypadku, współwinę motocyklisty
w 50%. Procenty podaję celowo, bo tumaniści (w togach) bardzo lubią
procenty.
-
55. Data: 2022-05-22 07:58:57
Temat: Re: [media] Akarm pod TIRa.
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 21.05.2022 o 23:08, ii pisze:
> P..sz :-) Mikrokar po prostu. Taki kar tylko mikro. Co tu wymyślać.
Przecież mówię, że tuktuk. Takie coś łączące wady samochodu i motorowera:P
--
Shrek
Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
-
56. Data: 2022-05-22 07:59:37
Temat: Re: [media] Gersdorf i wypadek
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 21.05.2022 o 23:24, r...@k...pl pisze:
>> Istniały:P
>
> Istnieją :)
Tak jak dinozaury:P Widziałem jednego w muzeum:P
--
Shrek
Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
-
57. Data: 2022-05-22 08:00:21
Temat: Re: [media] Gersdorf i wypadek
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 21.05.2022 o 23:13, ii pisze:
> Motory osiągają 200, ale tak nimi nie jeżdżą. Podobnie samochody nie
> jeżdżą, przy czym motory bardziej nie. Wyklczyć się nie da, ale
> osobiście nie wierzę by gościu był taki wyjątkowy że jednak pojechał. I
> to jeszcze znacznie szybciej, jak tutaj sugerowano. Po prostu pierdy
> bezsensowne. Bez urazy oczywiście.
Co ty pierdolisz, że się tak zapytam?
--
Shrek
Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
-
58. Data: 2022-05-22 11:28:14
Temat: Re: [media] Rakieta.
Od: "RG" <s...@t...pl>
Użytkownik "dantes" <d...@q...com> napisał w wiadomości
news:t6brag$bji$1@gioia.aioe.org...
> Dnia Sat, 21 May 2022 16:07:45 +0200, RG napisał(a):
>
>> Użytkownik "dantes" <d...@q...com> napisał w wiadomości
>> news:t6amia$1psg$1@gioia.aioe.org...
>>> Dnia Fri, 20 May 2022 17:12:18 +0200, J.F napisał(a):
>>>>
>>>> Zajezdzajac przy tym droge motocyklowi, no ale jak sie jedzie 180 na
>>>> 120, to motocyklista sam sobie winny :-)
>>>
>>> Co najwyżej współwinny. To, że ktoś przekracza prędkość
>>> wcale nie znaczy, że zajeżdżając mu drogę
>>> możemy "czuć się niewinnymi".
>>
>> Możemy być niewinni. Sąd zadecyduje.
>>
>> PoRD
>> Art. 4. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze mają prawo
>> liczyć, że inni uczestnicy tego ruchu przestrzegają przepisów ruchu
>> drogowego, chyba że okoliczności wskazują na możliwość odmiennego ich
>> zachowania.
> Dokładnie. Motocyklista ma prawo liczyć, że inny uczestnik przestrzega
> przepisów ruchu drogowego i zanim zmieni pas to upewni się, że nie
> zajeżdża drogi.
Inny uczestnik ruchu upewnił się - żadnej rakiety nie widział, a tym
bardziej nie widział rakiety-motocyklisty.
-
59. Data: 2022-05-22 17:04:01
Temat: Re: [media] Gersdorf i wypadek
Od: _Master_ <M...@...pl>
W dniu sobota-21-maja-2022 o 22:30, r...@k...pl pisze:
> A kiedy trzeba udzielić pomocy?
Nie wiesz?
A może też nie wiesz że aby stwierdzić że nie potrzeba pomocy trzeba się
zorientować?
ORIENTUJ SIĘ ;-)
-
60. Data: 2022-05-22 17:44:03
Temat: Re: [media] Gersdorf i wypadek
Od: cef <c...@i...pl>
W dniu 2022-05-22 o 17:04, _Master_ pisze:
> W dniu sobota-21-maja-2022 o 22:30, r...@k...pl pisze:
>> A kiedy trzeba udzielić pomocy?
>
> Nie wiesz?
>
>
> A może też nie wiesz że aby stwierdzić że nie potrzeba pomocy trzeba się
> zorientować?
>
> ORIENTUJ SIĘ ;-)
A Ty ostatnio jechałeś i nie udzieliłeś.