W dniu 2022-05-28 o 18:31, Shrek pisze:
> W dniu 28.05.2022 o 18:13, cef pisze:
>
>>> Żeby nie było za darmo, to był prezent ślubny, więc... No ale tanio
>>> skóry nie sprzedałem:P
>>
>> Z tym nie wiadomo, to myślałem bardziej, że żona
>> ma w tym interes i dopiero czeka aż przepadniesz na tym moto...
>
> Gorzej - ona po prostu lubi jeżdzić na moto a do prowadzenia się nie
> nadaje więc się uparła, że zrobi ze mnie motocyklistę żeby jeździć na
> plecaczku;) Kiedyś chciałem jej w ramach dywersyfikacji ryzyka kupić
> 250. Ale po próbavch terenowych na skuterze dałem sobie spokój - hindus
> uciekł, koza uciekła, płot został:P


:-)

do góry

On 2022-05-19 17:28, ii wrote:
> http://niusy.pl/@nczas.com/ajo
>
> "Gdyby nawet założyć hipotezę, że tuż przed wypadkiem zmienił pas na
> lewy, mógł widzieć motocyklistę dość daleko od siebie. Nie musiał
> dostrzec, że inny uczestnik ruchu pędzi dużo szybciej niż dozwolone na
> drodze ekspresowej 120 km/h"
>
> Będzie uniewinnienie.

W sumie trzeba sie bylo tego spodziewac od razu, ze wszelkie
"ekspertyzy" beda mialy tylko jedno na celu - zwolnic z
odpowiedzialnosci na ile tylko sie da.

Tylko w jakim swiecie my zyjemy...

--
mk4

do góry

W dniu 30.05.2022 o 21:50, mk4 pisze:
> On 2022-05-19 17:28, ii wrote:
>> http://niusy.pl/@nczas.com/ajo
>>
>> "Gdyby nawet założyć hipotezę, że tuż przed wypadkiem zmienił pas na
>> lewy, mógł widzieć motocyklistę dość daleko od siebie. Nie musiał
>> dostrzec, że inny uczestnik ruchu pędzi dużo szybciej niż dozwolone na
>> drodze ekspresowej 120 km/h"
>>
>> Będzie uniewinnienie.
>
> W sumie trzeba sie bylo tego spodziewac od razu, ze wszelkie
> "ekspertyzy" beda mialy tylko jedno na celu - zwolnic z
> odpowiedzialnosci na ile tylko sie da.
>
> Tylko w jakim swiecie my zyjemy...
>

W takim, jaki sobie zbudowaliśmy.

Jeśli ktoś wierzy, że jeden sędzia wsadzi drugiego do więzienia to jest
zwykłym frajerem. Nie ma w ogóle sensu marnować pieniędzy publicznych na
dochodzenie prawdy w tym przypadku bo prawda przepadnie.

do góry

On Mon, 30 May 2022 22:36:03 +0200, ii wrote:
> W dniu 30.05.2022 o 21:50, mk4 pisze:
>> On 2022-05-19 17:28, ii wrote:
>>> http://niusy.pl/@nczas.com/ajo
>>>
>>> "Gdyby nawet założyć hipotezę, że tuż przed wypadkiem zmienił pas na
>>> lewy, mógł widzieć motocyklistę dość daleko od siebie. Nie musiał
>>> dostrzec, że inny uczestnik ruchu pędzi dużo szybciej niż dozwolone na
>>> drodze ekspresowej 120 km/h"
>>>
>>> Będzie uniewinnienie.
>>
>> W sumie trzeba sie bylo tego spodziewac od razu, ze wszelkie
>> "ekspertyzy" beda mialy tylko jedno na celu - zwolnic z
>> odpowiedzialnosci na ile tylko sie da.
>>
>> Tylko w jakim swiecie my zyjemy...
>>
>
> W takim, jaki sobie zbudowaliśmy.
>
> Jeśli ktoś wierzy, że jeden sędzia wsadzi drugiego do więzienia to jest
> zwykłym frajerem. Nie ma w ogóle sensu marnować pieniędzy publicznych na
> dochodzenie prawdy w tym przypadku bo prawda przepadnie.

Przede wszystkim, to na razie nie wiemy co tam zaszlo.
Mamy pewne podejrzenia, ale dowodow brak.

No - pozostaje zarzut nieudzielenia pomocy, ale przeciez jakies blachy
po drodze lataly.

Byl jeszcze ciekawy wypadek z rowerzystą z Wroclawia, ale prawde
mowiac tez taki nieokreslony.

J.

do góry

W dniu 31.05.2022 o 11:50, J.F pisze:
> On Mon, 30 May 2022 22:36:03 +0200, ii wrote:
>> W dniu 30.05.2022 o 21:50, mk4 pisze:
>>> On 2022-05-19 17:28, ii wrote:
>>>> http://niusy.pl/@nczas.com/ajo
>>>>
>>>> "Gdyby nawet założyć hipotezę, że tuż przed wypadkiem zmienił pas na
>>>> lewy, mógł widzieć motocyklistę dość daleko od siebie. Nie musiał
>>>> dostrzec, że inny uczestnik ruchu pędzi dużo szybciej niż dozwolone na
>>>> drodze ekspresowej 120 km/h"
>>>>
>>>> Będzie uniewinnienie.
>>>
>>> W sumie trzeba sie bylo tego spodziewac od razu, ze wszelkie
>>> "ekspertyzy" beda mialy tylko jedno na celu - zwolnic z
>>> odpowiedzialnosci na ile tylko sie da.
>>>
>>> Tylko w jakim swiecie my zyjemy...
>>>
>>
>> W takim, jaki sobie zbudowaliśmy.
>>
>> Jeśli ktoś wierzy, że jeden sędzia wsadzi drugiego do więzienia to jest
>> zwykłym frajerem. Nie ma w ogóle sensu marnować pieniędzy publicznych na
>> dochodzenie prawdy w tym przypadku bo prawda przepadnie.
>
> Przede wszystkim, to na razie nie wiemy co tam zaszlo.
> Mamy pewne podejrzenia, ale dowodow brak.
>
> No - pozostaje zarzut nieudzielenia pomocy, ale przeciez jakies blachy
> po drodze lataly.
>
> Byl jeszcze ciekawy wypadek z rowerzystą z Wroclawia, ale prawde
> mowiac tez taki nieokreslony.
>

UFO lądowało na jezdni zrzucając blachy a motocyklista chciał ślizgiem
przejść pod nim ale barierki nie uległy zakrzywieniu czasu choć powinny.

do góry

W dniu 31.05.2022 o 11:50, J.F pisze:

> Przede wszystkim, to na razie nie wiemy co tam zaszlo.
> Mamy pewne podejrzenia, ale dowodow brak.

No filmik jednak jest. No i dowód, że kłamała że nie uczestniczyli w
żadnym wypadku a przeleciał im kawałek blachy czy gumy.

> No - pozostaje zarzut nieudzielenia pomocy, ale przeciez jakies blachy
> po drodze lataly.

Tylko te blachy składały się na motocykl. Jak ktoś nie umie odróżnić
motocykla od blachy to niech prawko odda, bo jeszcze nie ustąpi blasze
pierwszentwa o odjedzie, bo się blacha wyjebała i szlif zaliczyła.

> Byl jeszcze ciekawy wypadek z rowerzystą z Wroclawia, ale prawde
> mowiac tez taki nieokreslony.

Szczegóły?


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On Tue, 31 May 2022 13:23:58 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 31.05.2022 o 11:50, J.F pisze:
>> Przede wszystkim, to na razie nie wiemy co tam zaszlo.
>> Mamy pewne podejrzenia, ale dowodow brak.
>
> No filmik jednak jest. No i dowód, że kłamała że nie uczestniczyli w
> żadnym wypadku a przeleciał im kawałek blachy czy gumy.

Panstwo sedziostwo chyba lepiej wiedzą co to znaczy "uczestniczyc w
wypadku" :-)

>> No - pozostaje zarzut nieudzielenia pomocy, ale przeciez jakies blachy
>> po drodze lataly.
>
> Tylko te blachy składały się na motocykl. Jak ktoś nie umie odróżnić
> motocykla od blachy to niech prawko odda, bo jeszcze nie ustąpi blasze
> pierwszentwa o odjedzie, bo się blacha wyjebała i szlif zaliczyła.

Po zaliczeniu barierki to ja nie wiem czy tam jeszcze motocykl bylo
widac.
Cos przelacialo, nieokreslonego kszaltu :-)

>> Byl jeszcze ciekawy wypadek z rowerzystą z Wroclawia, ale prawde
>> mowiac tez taki nieokreslony.
>
> Szczegóły?

https://tvn24.pl/wroclaw/sedzia-wjezdza-w-rowerzyste
-prokuratura-umarza-postepowanie-ra424148-3359726

https://bezkarnoscpolicji.info/wroclaw-sedzia-potrac
il-rowerzyste-sad-nie-widzi-podstaw-zeby-zajac-sie-s
prawa/

J.

do góry

Tue, 31 May 2022 11:50:58 +0200, w <d...@4...net>,
"J.F" <j...@p...onet.pl> napisał(-a):

> No - pozostaje zarzut nieudzielenia pomocy, ale przeciez jakies blachy
> po drodze lataly.

Nie ma szans na postawienie takiego zarzutu.

do góry

On Tue, 31 May 2022 16:02:46 +0200, r...@k...pl wrote:
> Tue, 31 May 2022 11:50:58 +0200, w <d...@4...net>,
> "J.F" <j...@p...onet.pl> napisał(-a):
>
>> No - pozostaje zarzut nieudzielenia pomocy, ale przeciez jakies blachy
>> po drodze lataly.
>
> Nie ma szans na postawienie takiego zarzutu.

W sensie, ze kasta sobie nie da postawic?

Bo jest trup, jest film ... to w czym problem ?

J.

do góry

Tue, 31 May 2022 22:24:06 +0200, w <2g8vsmo9n48q.pzfwitokd1kj$.dlg@40tude.net>,
"J.F" <j...@p...onet.pl> napisał(-a):

> On Tue, 31 May 2022 16:02:46 +0200, r...@k...pl wrote:
> > Tue, 31 May 2022 11:50:58 +0200, w <d...@4...net>,
> > "J.F" <j...@p...onet.pl> napisał(-a):
> >
> >> No - pozostaje zarzut nieudzielenia pomocy, ale przeciez jakies blachy
> >> po drodze lataly.
> >
> > Nie ma szans na postawienie takiego zarzutu.
>
> W sensie, ze kasta sobie nie da postawic?
>
> Bo jest trup, jest film ... to w czym problem ?

W tym, że nie ma podstaw.

do góry