On 13 Gru, 21:35, "Irek N." <j...@t...tajny.jest> wrote:
> > Stal+przekładka ceramiczna.
>
> Nie da rady, małe wymiary, duża różnica temperatur :(

No dobra, a co Ty chcesz z tego wycinać? Jaka w ogóle obróbka wchodzi
w grę? Frezowanie, toczenie, wiercenie, gwintowanie? A szlifowanie
kątówką/dremelem? Bo z tego co widzę to szyba od kuchenki (to jest
szkło stopione z ceramiką, przewodność cieplna nikczemnie niska, a
wytrzymałość mechaniczna bardzo dobra) by się nadała, tylko być może
musiałbyś to dać do cięcia waterjetem, nie wiadomo co Ty tam
majstrujesz. Już nie wspomnę że jeśli to nieduże to być może taki
kompozyt z butelkowego szkła i jakiegoś proszku ceramicznego możnaby
domowym sposobem uklepać i zrobić odlew. Duże to ma być? Może by się
zmieściło w moim piecu...
Konrad
PS W sumie dałbym radę stopić szkło borosilikatowe, wystarczy taka
wytrzymałość?
PS2. W ramach fantastyki, ja bym zaproponował piankę metalową, nawet
mam tu gdzieś w szufladzie fajną próbkę pianki ze stali
nierdzewnej :-)

do góry

On 13 Gru, 21:48, "J.F." <j...@p...onet.pl> wrote:
> Dnia Tue, 13 Dec 2011 03:14:40 -0800 (PST), Konrad Anikiel napisał(a):
>
> > On 13 Gru, 07:13, "J.F." <j...@p...onet.pl> wrote:
> >> Ostatnio widzialem piec z maty ... nie, chyba nie szklanej tylko ciut
> >> lepszej. Ale piece szamotowe robia od wiekow, tylko obrabia sie to wrednie
> >> :-)
> > Szkło jest amorficzne, zaczyna mięknać znacznie powyżej liquidusu. Nie
> > nadaje się na piec... do szkła.
>
> Szkla sa rozne. Piec z czystej krzemionki nadaje sie do posledniejszych
> gatunkow szkla :-)


Krzemionka to nie szkło. Prawda?

>
> > To musiała być jakaś ceramika.
>
> A ceramike trudno odroznic od szkla. Tzn w/g skladu chemicznego :-)

Aha, Twój moduł spektroskopowy w implancie wpomagającym wzrok Cię
zwiódł?

>
> To sie nazywalo "piec z maty krzemowej" - ale to artysci, nie musza sie
> znac na chemii :-)

No ale jak masz do wyboru dwie odpowiedzi: szkło albo ceramika, to co
taka "mata krzemowa" może oznaczać?
Konrad

do góry

Użytkownik "Konrad Anikiel" napisał
>>> Szkło jest amorficzne, zaczyna mięknać znacznie powyżej liquidusu.
>>> Nie
>>> nadaje się na piec... do szkła.
>
>> Szkla sa rozne. Piec z czystej krzemionki nadaje sie do
>> posledniejszych
>> gatunkow szkla :-)

>Krzemionka to nie szkło. Prawda?

Jak sie dobrze stopi, to wychodzi z niej tzw szklo kwarcowe.

>> > To musiała być jakaś ceramika.
>> A ceramike trudno odroznic od szkla. Tzn w/g skladu chemicznego :-)
>Aha, Twój moduł spektroskopowy w implancie wpomagającym wzrok Cię
>zwiódł?

Kiedy naprawde.

>> To sie nazywalo "piec z maty krzemowej" - ale to artysci, nie musza
>> sie
>> znac na chemii :-)
>No ale jak masz do wyboru dwie odpowiedzi: szkło albo ceramika, to co
>taka "mata krzemowa" może oznaczać?

No i teraz wybieraj - mata z waty szklanej czy mata z wlokien ze
stopionej krzemionki ? :-)

J.

do góry

On 14 Gru, 11:06, "J.F" <j...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "Konrad Anikiel"  napisał
>
> >>> Szkło jest amorficzne, zaczyna mięknać znacznie powyżej liquidusu.
> >>> Nie
> >>> nadaje się na piec... do szkła.
>
> >> Szkla sa rozne. Piec z czystej krzemionki nadaje sie do
> >> posledniejszych
> >> gatunkow szkla :-)
> >Krzemionka to nie szkło. Prawda?
>
> Jak sie dobrze stopi, to wychodzi z niej tzw szklo kwarcowe.

No i dlatego nie nazywamy szkła kwarcowego krzemionką. Prawda?

>
> >> > To musiała być jakaś ceramika.
> >> A ceramike trudno odroznic od szkla. Tzn w/g skladu chemicznego :-)
> >Aha, Twój moduł spektroskopowy w implancie wpomagającym wzrok Cię
> >zwiódł?
>
> Kiedy naprawde.

Oczywiście. A skoro trudno to... nie zgadujemy.

>
> >> To sie nazywalo "piec z maty krzemowej" - ale to artysci, nie musza
> >> sie
> >> znac na chemii :-)
> >No ale jak masz do wyboru dwie odpowiedzi: szkło albo ceramika, to co
> >taka "mata krzemowa" może oznaczać?
>
> No i teraz wybieraj - mata z waty szklanej czy mata z wlokien ze
> stopionej krzemionki ? :-)

...stopionej krzemionki i w jaki sposób zastygniętej?
Konrad

do góry

Użytkownik "Konrad Anikiel" napisał w wiadomości
On 14 Gru, 11:06, "J.F" <j...@p...onet.pl> wrote:
>> >> Szkla sa rozne. Piec z czystej krzemionki nadaje sie do
>> >> posledniejszych gatunkow szkla :-)
>> >Krzemionka to nie szkło. Prawda?
>
>> Jak sie dobrze stopi, to wychodzi z niej tzw szklo kwarcowe.

>No i dlatego nie nazywamy szkła kwarcowego krzemionką. Prawda?

Nie nazywamy ? Hm, moze i nie nazywamy, ale "Silica is manufactured in
several forms including fused quartz, crystal, fumed silica (or
pyrogenic silica, trademarked Aerosil or Cab-O-Sil), colloidal silica,
silica gel, and aerogel"

>> >> To sie nazywalo "piec z maty krzemowej" - ale to artysci, nie
>> >> musza
>> >> sie znac na chemii :-)
>> >No ale jak masz do wyboru dwie odpowiedzi: szkło albo ceramika, to
>> >co
>> >taka "mata krzemowa" może oznaczać?
>
>> No i teraz wybieraj - mata z waty szklanej czy mata z wlokien ze
>> stopionej krzemionki ? :-)

>...stopionej krzemionki i w jaki sposób zastygniętej?

Jak to krzemiona - w postaci amorficznej, czyli szklanych wlokienek
:-)

J.

do góry

On 14 Gru, 11:33, "J.F" <j...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "Konrad Anikiel"  napisał w wiadomości
> On 14 Gru, 11:06, "J.F" <j...@p...onet.pl> wrote:
>
> >> >> Szkla sa rozne. Piec z czystej krzemionki nadaje sie do
> >> >> posledniejszych gatunkow szkla :-)
> >> >Krzemionka to nie szkło. Prawda?
>
> >> Jak sie dobrze stopi, to wychodzi z niej tzw szklo kwarcowe.
> >No i dlatego nie nazywamy szkła kwarcowego krzemionką. Prawda?
>
> Nie nazywamy ? Hm, moze i nie nazywamy, ale "Silica is manufactured in
> several forms including fused quartz, crystal, fumed silica (or
> pyrogenic silica, trademarked Aerosil or Cab-O-Sil), colloidal silica,
> silica gel, and aerogel"

A ramę do roweru robimy z węgla, nie? Katowicki Holding Węglowy
potentatem w dziedzinie rowerów...

>
> >> >> To sie nazywalo "piec z maty krzemowej" - ale to artysci, nie
> >> >> musza
> >> >> sie  znac na chemii :-)
> >> >No ale jak masz do wyboru dwie odpowiedzi: szkło albo ceramika, to
> >> >co
> >> >taka "mata krzemowa" może oznaczać?
>
> >> No i teraz wybieraj - mata z waty szklanej czy mata z wlokien ze
> >> stopionej krzemionki ? :-)
> >...stopionej krzemionki i w jaki sposób zastygniętej?
>
> Jak to krzemiona - w postaci amorficznej, czyli szklanych wlokienek
> :-)

No i zaraz powiesz że to była mata z tlenku krzemu. Rozpoznałeś to
wzrokiem.
Konrad

do góry

Użytkownik "nur" napisał w wiadomości
>http://en.wikipedia.org/wiki/Zerodur

a) jak to ceramika - twarde, kruche i kiepsko poddaje sie obrobce,
b) wysoka przewodnosc cieplna - tzn jak na ceramike w gornym zakresie.

J.

do góry

> No dobra, a co Ty chcesz z tego wycinać? Jaka w ogóle obróbka wchodzi
> w grę? Frezowanie, toczenie, wiercenie, gwintowanie? A szlifowanie
> kątówką/dremelem?

W zasadzie wszystko co wymieniłeś, ale nie w tym rzecz.
Mam ramie, wykonujące jakiś ruch. Na końcu ramienia potrzebuję wytworzyć
na jakimś kształtowym elemencie (zazwyczaj miedzianym lub kwasoodpornym)
konkretną temperaturę. Niby nic trudnego, ale nie chcę aby ramie było
mocno nagrzewane. Często wykonuje ono skomplikowane ruchy, ma na sobie
jeszcze jakiś osprzęt i jego wysoka temperatura nie jest mi na rękę.
Dlatego materiał izolacyjny.

> Bo z tego co widzę to szyba od kuchenki (to jest
> szkło stopione z ceramiką, przewodność cieplna nikczemnie niska, a
> wytrzymałość mechaniczna bardzo dobra) by się nadała, tylko być może
> musiałbyś to dać do cięcia waterjetem, nie wiadomo co Ty tam
> majstrujesz.

Czasami dosyć skomplikowany kształt. Bardzo często grzałka na końcu jest
mocno dociskana do elementu który nagrzewa, więc mechanicznie musi to
trochę wytrzymać.
Idealnie było by, gdyby dało się frezować/wiercić.

> PS W sumie dałbym radę stopić szkło borosilikatowe, wystarczy taka
> wytrzymałość?
Sądzę że tak, z zapasem.

> PS2. W ramach fantastyki, ja bym zaproponował piankę metalową, nawet
> mam tu gdzieś w szufladzie fajną próbkę pianki ze stali
> nierdzewnej :-)

Jest toto gdzieś do kupienia? Bywa że mam mało czasu na wykonanie elementu.

Miłego i THX :)
__
Irek.N.

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:1d0s0ie7sj4ba.i8i9kxdb7myg.dlg@40tude.net...
> Dnia Tue, 13 Dec 2011 03:14:40 -0800 (PST), Konrad Anikiel napisał(a):
>> On 13 Gru, 07:13, "J.F." <j...@p...onet.pl> wrote:
>>> Ostatnio widzialem piec z maty ... nie, chyba nie szklanej tylko ciut
>>> lepszej. Ale piece szamotowe robia od wiekow, tylko obrabia sie to
>>> wrednie
>>> :-)
>> Szkło jest amorficzne, zaczyna mięknać znacznie powyżej liquidusu. Nie
>> nadaje się na piec... do szkła.
> Szkla sa rozne. Piec z czystej krzemionki nadaje sie do posledniejszych
> gatunkow szkla :-)
>> To musiała być jakaś ceramika.
> A ceramike trudno odroznic od szkla. Tzn w/g skladu chemicznego :-)

A mnie uczyli, że każde szkło (nieorganiczne) jest ceramiką ;-)

Pozdrawiam
Michał

do góry

On 19 Gru, 10:27, "Michał Sz." <m...@z...com.pl> wrote:
> A mnie uczyli, że każde szkło (nieorganiczne) jest ceramiką ;-)

Gdzie uczyli?

Konrad

do góry