-
21. Data: 2020-04-10 15:25:46
Temat: Re: maseczki
Od: Uncle Pete <4...@g...com>
> To nie jest ściema tylko metoda, która powinna być wprowadzona zaraz jak
> się pojawiły pierwsze przypadki koronawirusa w Polsce.
[...]
Miałbyś rację, gdyby rząd nakazał używania maseczek, a nie czegokolwiek,
zasłaniającego usta i nos. A ten "zamiennik" może być nieskuteczny, mieć
po postu za duże oczka, więc wydychane aerozole przez niego przejdą. A
rząd nie może nakazać używania maseczek, ponieważ wtedy musiałby
zapewnić ich dostępność.
>
-
22. Data: 2020-04-10 15:26:56
Temat: Re: maseczki
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 10.04.2020 o 15:07, Uzytkownik pisze:
> szczęście, że są w rządzie ludzie, którzy czytają grupy dyskusyjne :)
> Niedawno właśnie o tym pisałem na grupach, że powinien być wprowadzony
> taki nakaz.
Weź nie strasz, że tutejsze trole to ze rządu?
--
Shrek
-
23. Data: 2020-04-10 15:30:05
Temat: Re: maseczki
Od: Uncle Pete <4...@g...com>
On 2020-04-10 15:24, Shrek wrote:
> W dniu 10.04.2020 o 13:43, Uncle Pete pisze:
>>> Mysle, ze i tamte nie sa idealne.
>>
>> Tak samo, jak firanka?
>
> Nie - nie tak samo. Akurat akcja kryj ryj ma sens i raczej wątpię, żeby
> ludzie masowo zakładali firanki na złość władzy. Choć obecnie to cholera
> wie - po tym co odpierdala kulsoństwo z żandarmerią i sanepidami bez
> żadnego trybu, dla części ludzi to już oni są wrogami nie wirus.
Ale niewłaściwa tkanina nawet niebędąca firanką może być zbyt
przepuszczalna dla wydychanych aerozoli. Ludzie mogą zakładać "firanki"
nie na złość, lecz przez niewiedzę. Bo wiedza w społeczeństwie jest
bliska zeru - naoglądałem się ostatnio maseczek brudnych, wiszących na
brodzie, odstających kilka cm... Daje to złudne poczucie bezpieczeństwa,
ale przecież nie o to chodzi.
>
>
-
24. Data: 2020-04-10 15:32:23
Temat: Re: maseczki
Od: z <...@...pl>
W aptece za rogiem 2,50 sztuka
-
25. Data: 2020-04-10 15:36:48
Temat: Re: maseczki
Od: z <...@...pl>
W dniu 2020-04-10 o 12:04, Cavallino pisze:
> a nie testowanie każdego i izolowanie zakażonych
Maseczki też dają jak mawiano od początku.
Chronią Twoje otoczenie abyś go nie zaraził.
Na początku nosicieli nie było tak dużo jak teraz.
Dziś każdy jest potencjalnym nosicielem.
I nadal izolacja jest najlepsza a testy mówią prawdę po 6 godzinach od
wykonania i po okresie inkubacji np. 5 dni.
PRAWDZIWE TESTY.
Dlatego zakrywaj jadaczkę i nie pyskuj ;-) jak musisz wyjść po żarcie
raz na 3 dni.
-
26. Data: 2020-04-10 15:39:35
Temat: Re: maseczki
Od: Uncle Pete <4...@g...com>
On 2020-04-10 15:32, z wrote:
> W aptece za rogiem 2,50 sztuka
Podaj namiar na róg. Za moim rogiem dostają jedno pudełko tygodniowo,
rozchodzą się błyskawicznie.
-
27. Data: 2020-04-10 15:41:25
Temat: Re: maseczki
Od: z <...@...pl>
Jak włączyli na 5 minut wiadomości to firanki nie założą.
Ludzie nie są DEBILAMI
-
28. Data: 2020-04-10 15:44:50
Temat: Re: maseczki
Od: z <...@...pl>
Jeśli miałyby być 100% skuteczne to musiały by być profesjonalne gumowe
z pochłaniaczami...
Jeśli 8 na 10 roznosicieli będzie siedziało w domu a ci co wyszli
zakryją gębę i powiedzmy w połowie ograniczą rozsiewanie wirusa to jest
bardzo dobry wynik.
Masz mądrzejszy pomysł przy takim wirusie?
-
29. Data: 2020-04-10 15:45:10
Temat: Re: maseczki
Od: Uncle Pete <4...@g...com>
On 2020-04-10 15:41, z wrote:
> Jak włączyli na 5 minut wiadomości to firanki nie założą.
>
> Ludzie nie są DEBILAMI
Kuźwa, kolejny ze wtórnym analfabetyzmem. Ponadto, obserwując, w jaki
sposób wielu obecnie zakłada maseczki, śmiem twierdzić, że jednak są.
-
30. Data: 2020-04-10 15:46:27
Temat: Re: maseczki
Od: z <...@...pl>
W dniu 2020-04-10 o 15:25, Uncle Pete pisze:
> Miałbyś rację, gdyby rząd nakazał używania maseczek, a nie czegokolwiek,
> zasłaniającego usta i nos. A ten "zamiennik" może być nieskuteczny, mieć
> po postu za duże oczka, więc wydychane aerozole przez niego przejdą. A
> rząd nie może nakazać używania maseczek, ponieważ wtedy musiałby
> zapewnić ich dostępność.
Może idź się prześpij. Wcześnie ale dla Ciebie już pora ;-)