On 12/15/2010 02:30 PM, Marcin =?ISO 8859-2?Q?G=B1ska?= wrote:
> Jędrzej Dudkiewicz wrote:
>
>> On 12/08/2010 08:11 PM, Marcin =?ISO 8859-2?Q?G=B1ska?= wrote:
>>> Czy mogłby ktoś polecic mi jakis prosty parser do języka programowania ,
>>> ktory moglbym wbudowac w swój program.
>>> Potrzebuję jasna składnie nie opartą na tablicach jak yacc ale coś
>>> prostego i czytelnego. Język nie musi miec żadnych operacji I/O. Nie musi
>>> być obiektowy. Musi posiadac funkcje i być mały. Musze też mieć możliwość
>>> wykonania kilkudziesięciu instancji programu i miec możliwość wykonania
>>> określonej ilości instrukcji (chodzi o czas procesora)
>>
>> Sprawdź to:
>>
>> http://www.angelcode.com/angelscript/
>
>
> Nie moge znalezc nigdzie przykladu uruchomienia 100 instrukcji bytecode.
> Jestes pewien ze sie da?

Wydawało mi się, że się da, ale faktycznie wygląda na to, że tylko
odpalanie linia po linii. Oczywiście masz kod źródłowy, wygląda na w
miarę przejrzysty, więc może da się prosto zrobić zliczanie - tam jest
napisane, o ile dobrze przeczytałem, że język obsługuje "wstrzymanie
egzekucji" (pewnie potrzeba białej chusty i dziewicy krzyczącej "Mój ci
on"), więc należałoby tylko dać sygnał w odpowiednim momencie, że to już
teraz.

JD

do góry

Jędrzej Dudkiewicz wrote:

> On 12/15/2010 02:30 PM, Marcin =?ISO 8859-2?Q?G=B1ska?= wrote:
>> Jędrzej Dudkiewicz wrote:
>>
>>> On 12/08/2010 08:11 PM, Marcin =?ISO 8859-2?Q?G=B1ska?= wrote:
>>>> Czy mogłby ktoś polecic mi jakis prosty parser do języka programowania
>>>> , ktory moglbym wbudowac w swój program.
>>>> Potrzebuję jasna składnie nie opartą na tablicach jak yacc ale coś
>>>> prostego i czytelnego. Język nie musi miec żadnych operacji I/O. Nie
>>>> musi być obiektowy. Musi posiadac funkcje i być mały. Musze też mieć
>>>> możliwość wykonania kilkudziesięciu instancji programu i miec możliwość
>>>> wykonania określonej ilości instrukcji (chodzi o czas procesora)
>>>
>>> Sprawdź to:
>>>
>>> http://www.angelcode.com/angelscript/
>>
>>
>> Nie moge znalezc nigdzie przykladu uruchomienia 100 instrukcji bytecode.
>> Jestes pewien ze sie da?
>
> Wydawało mi się, że się da, ale faktycznie wygląda na to, że tylko
> odpalanie linia po linii. Oczywiście masz kod źródłowy, wygląda na w
> miarę przejrzysty, więc może da się prosto zrobić zliczanie - tam jest
> napisane, o ile dobrze przeczytałem, że język obsługuje "wstrzymanie
> egzekucji" (pewnie potrzeba białej chusty i dziewicy krzyczącej "Mój ci
> on"), więc należałoby tylko dać sygnał w odpowiednim momencie, że to już
> teraz.

Lua tez jest prosty ;) ale nie ma takiego mechanizmu. niby sa haki, ale to
dziwne, ze bez brudnych haków sie nie da.

do góry

Użytkownik "Marcin Gąska" napisał:

> odpada, nie da sie wywalic funkcji I/O
> nie ma mozliwosci uruchomienia dowolnej ilosci krokow w runtime.

Wytłumacz mi jakim cudem palant, który nie umie poprawnie cytować może
napisać sensowny program.

Remek

do góry

On Fri, 31 Dec 2010 01:12:17 +0100, "Remek" <d...@g...com> wrote:

>Użytkownik "Marcin Gąska" napisał:
>
>> odpada, nie da sie wywalic funkcji I/O
>> nie ma mozliwosci uruchomienia dowolnej ilosci krokow w runtime.
>
>Wytłumacz mi jakim cudem palant, który nie umie poprawnie cytować może
>napisać sensowny program.
>
>Remek

Czy mozesz sprecyzowac swoja mysl?

A.L.

do góry

W dniu 2010-12-31 01:53, A.L. pisze:
> On Fri, 31 Dec 2010 01:12:17 +0100, "Remek"<d...@g...com> wrote:
>
>> Użytkownik "Marcin Gąska" napisał:
>>
>>> odpada, nie da sie wywalic funkcji I/O
>>> nie ma mozliwosci uruchomienia dowolnej ilosci krokow w runtime.
>>
>> Wytłumacz mi jakim cudem palant, który nie umie poprawnie cytować może
>> napisać sensowny program.
>>
>> Remek
>
> Czy mozesz sprecyzowac swoja mysl?


Pewnie ma na mysli, cios ja tez spostrzegam, ze w zyciu "prywatnym" ktos
pisze jak dyslektyk, dysgrafik, czy inny dys*, a ma wg zapewnien to niby
nie rzutowac negatywnie na jakosc jego projektowania czy kodowania.

Chocby mi tu dysgraficy, czy nie znajacy ortografii, przysiegali ze mimo
to sa wspanialymi programistami.

do góry

W dniu 31.12.2010 15:30, Jacek Czerwinski pisze:
> Pewnie ma na mysli, cios ja tez spostrzegam, ze w zyciu "prywatnym" ktos
> pisze jak [...], dysgrafik,[...] a ma wg zapewnien to niby
> nie rzutowac negatywnie na jakosc jego projektowania czy kodowania.

Twierdzisz, że dlatego, że odręcznie piszę b. brzydko a na komputerze
nie jestem w stanie pisać w pełni bezwzrokowo to projektowany/pisany
przeze mnie kod jest gorszej jakości?

--
Pozdrawiam
Michoo

do góry