"to" <t...@i...pl> wrote in message
news:jst42l$s71$16@usenet.news.interia.pl...
> begin Axel
>> Nie wiem, co tam sie dzialo tak naprawde, bo pismaki napisza wszystko,
>> zeby
>> tylko bylo bardziej dramatycznie; ale jak np. jedziemy z corka rowerami
>> po jezdni, to ja jade za nia z tylu, pol metra w lewo od niej. Zeby w
>> razie czego ja zaslonic.
> Bardzo to pomoze...

Zalezy w jakiej sytuacji. Po pierwsze - jestem lepiej widoczny, niz 11-latka
na mniejszym rowerze. Po drugie - jak ktos zbyt blisko przejedzie i np.
zaczepi lusterkiem, to pomoze. Jak ciezarowka przejedzie obok 100km/h to ja
mam wieksze szanse sie nie przewrocic, wiec tez moze pomoc. Jeszcze pare
sytuacji, w ktorych taki uklad moze pomoc moge Ci wypisac. A na pewno nie
zaszkodzi.

--
Axel

do góry

"DoQ" <p...@g...com> wrote in message
news:jst5kt$rus$1@mx1.internetia.pl...

>> Skad wiesz? Z relacji mediow? To akurat zadna informacja...
> Z tej samej relacji gdzie jest opisany wypadek:
> "Drugi biegły pisał, że zwłaszcza po zwróconej mu uwadze podczas
> pierwszego przejazdu Piotr S. powinien zachować ostrożność. A zwiększył
> prędkość. I gdy Agata Ch. ruszyła w jego stronę, nie mógł ''wykonać
> manewru obronnego'' (skręcić i ominąć jej). Wypadek był nieunikniony."
> No chyba, że mamy traktować ów relacje wybiórczo. Czyli to co pasuje do
> wizerunku mordercy jest OK, a to co opisuje głupie zachowanie kobiety już
> jest kaczką medialną.

Ja wszelkie medialne opisy wypadkow traktuje z duzym dystansem. Zwlaszcza po
tym, jak widzialem wypadek, a potem w dwoch gazetach przeczytalem dwie
calkiem odmienne relacje i obie mialy niewiele wspolnego z tym, co ja
widzialem. Odpowiadalem na Twoj komentarz o wychodzeniu na srodek. A na
wiejskiej drodze pol metra to moze byc juz prawie srodek.

--
Axel

do góry

W dniu 2012-06-29 21:11, jerzy.n pisze:
> "...Uderzona została z ogromną siłą prawą stroną quada.
>
> Przeraża lista obrażeń ofiary: złamań kości, pęknięć, zmiażdżeń i
> rozerwania
> organów wewnętrznych. Medycy za śmiertelne uznali zmiażdżenie wątroby i
> wewnętrzny krwotok.
>
> Choć biegli stwierdzili, że w niewielkim stopniu - wychodząc na środek
> jezdni - Agata Ch. przyczyniła się do wypadku, to prokuratura nie ma
> wątpliwości, kto zawinił. Lista zarzutów wobec zachowania Piotra S. jest
> długa. I - można powiedzieć - uniwersalna. ..'
> Ma gosc szczescie ze to nie był ktoś z mojej rodziny...
>
> Więcej...
> http://wyborcza.pl/1,75478,11986544,Pirat_na_quadzie
.html#ixzz1zD91IVEn
>
>
Kiedyś lataliśmy z kumplami crossówkami po lasach. I jadę taką dość
wąską ścieżką. Quad jeszcze by się zmieścił, ale pF126 już nie.
I z daleka widzę, że idzie jakiś facet z dzieckiem. No to wciskam
sprzęgło, gaszę guzikiem silnik, aby nie hałasowało mocno zwalniam
a facet co robi? Staje na środku tej ścieżki i łapy rozkłada jak
do ukrzyżowania. Nie chciało mi się z debilem gadać, puściłem sprzęgło,
silnik zaskoczył i ominąłem go przez las szerokim łukiem. Takie rzeczy
się zdarzają. W USA pewnie posłałby mi kulke.

--
www.pobralem.pl
I'm still clean....

do góry

W dniu 02.07.2012 20:07, DoQ pisze:

>> Każdym wszystkimi dwoma jadącymi razem?
>
> No ale jako dobry rodzic powinienem się tak awanturować czy nie?

Reakcja obronna matki to odruch.

>>> Sypnięcie kurzem porównujesz do wbijania noża w brzuch? Jaki związek ma
>>> jedno z drugim?
>> Kurz _i_ kamienie.
>
> Aha.. czyli czekaj, jak ktoś ci przyłoży kosę pod żebra to go jeszcze
> prowokująco zwyzywasz?

O, czyli jednak przyznajesz, że tamten na quadzie chciał ją zabić? ;->

>>> Dostałeś kiedyś kamieniem prosto w oko? Chciałbyś?
>
> Ale jaki to ma związek ze wskakiwaniem przed quada?
> Lepiej zostać rozjechanym niż dostać kamieniem czy co chciałeś tym
> pytaniem przekazać?

Lepiej spowodować, by quad się zatrzymał.

Kobieta naiwnie liczyła na rozsądną reakcję debila na quadzie.

>>>>> dziecku ani ojcu nic się nie stało.
>>>> Dorosły jest z reguły nieco bardziej odporny od dziecka.
>>> Szczególnie taki co nie włazi bezsensownie w drogę pojazdowi
>>> mechanicznemu.
>> Zapierdalasz quadem?
>
> Tak dwoma, niebieskim i czerwonym.
>
>>>> Poza tym co to za argument? Jeśli np. jakiś palant jeździ nawalony jak
>> > Dlaczego uniewinniasz kierującego pojazdem, który CELOWO ZAWRÓCIŁ i
>> POMIMO ZWRÓCENIA UWAGI (abstrahując od formy zwrócenia) jechał CO
>> NAJMNIEJ TAK SAMO NIEBEZPIECZNIE?
>
> Zacytujesz w którym miejscu uniewinniłem kierowcę quada?

Twierdząc, że to ona "wylazła mu pod koła". To oznacza wejście w taki
sposób, że kierujący pojazdem nie ma szans na reakcję.

>> Ktoś mu kazał zawrócić i szarżować na pieszych?
>>>> meserszmit, ale że póki co jeszcze krzywdy nikomu nie zrobił to wg
>>>> ciebie wszystko jest w porządku?
>>> Nie widzę związku.
>> Udajesz czy faktycznie nie rozumiesz?
>
> Zaraz zaraz, czy przejechałby ją gdyby mu nie wlazła pod koła?

Najwyraźniej tak.

>>>> Co więcej być może tylko dlatego nic się im nie stało, że ona wyszła na
>>>> środek drogi i tamci jednak trochę kurs zmienili.
>>> Na pewno byli to urodzeni dzieciobójcy - celowali w wózek.
>> Po prostu debile bez wyobraźni.
>
> Dokładnie. Zarówno kierowca jak i denatka która nie umiała zapanować nad
> emocjami.

Ciężko matce zapanować nad emocjami jak jakieś skurwysyny sypią na jej
dziecko pyłem i kamieniami.

do góry

W dniu 2012-07-02 14:41, to pisze:
> begin mw
>
>> Semantyka, twierdzisz że KAMYK wyrwany z pod kół quada jest mniej
>> niebezpieczny ponieważ nie jest kamieniem? Czy może to że jest KAMYKIEM
>> powoduje że już nie uderza w ludzi lub nie może spowodować obrażeń?
>
> Kamyk, a kamień to różnica.

Naprawdę? A ja myślałem że kamyk to właśnie mały KAMIEŃ.
Zresztą mały/duży to pojęcie względne. To, czym jako dziecko strzelałem
z procy zawsze nazywałem kamieniami. Kaczki na wodzie też puszczam
kamieniami. I odprysk w szybie samochodu też miałem od kamienia. A taki
kamień szlachetny, np. diament - jak myślisz, jaką średnicę musi mieć,
żeby go nazwać dużym?

--
Krzysiek Niemkiewicz - inicjały[at]post.pl
----- ----- ---- -- ---- ----- ------
MATKA SIEDZI Z TYŁU - TAK POWIEDZIAŁ!

do góry

begin Marek W.

> No tak, tak, przecie? napisa?em, ?e wszystko jasne. Jeszcze o czym?
> chcesz podyskutowaae?

Czyli po prostu nic nie zrozumiałeś, ok.

--
ignorance is bliss

do góry

begin krzyniem [Krzysiek Niemkiewicz]

> Naprawdę? A ja myślałem że kamyk to właśnie mały KAMIEŃ.

A samochodzik to mały samochód, ale samochodzików nie nazywa się
samochodami.

--
ignorance is bliss

do góry

On 02/07/2012 18:35, to wrote:
> begin kamil
>
>> Rozumowanie na poziomie "gdyby nie miała dekoltu i została w domu, to
>> nikt by jej nie zgwałcił". Głupiś po prostu, szkoda nawet czasu na
>> komentowanie tego bełkotu.
>
> Na autostradę też się wybierzesz z wózkiem? Albo po stoku narciarskim
> będziesz jeździł?

Tak, tak, polna droga pod lasem to autostrada, sam widzisz dlaczego
wszelka polemika to strata czasu.



--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

do góry

Użytkownik "to" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:jsubrb$s71$28@usenet.news.interia.pl...
> begin Marek W.
>
>> No tak, tak, przecie? napisa3em, ?e wszystko jasne. Jeszcze o czym?
>> chcesz podyskutowaa?
>
> Czyli po prostu nic nie zrozumiałeś, ok.
>

Ty się dobrze czujesz? Jest napisane jak wół, że wszystko jasne i mówisz że
nie zrozumiałem? To co mam napisać, że jesteś kretynem i wtedy wyciągniesz
jedynie słuszny wniosek, że teraz to już zrozumiałem? Pytałem czy chcesz
jeszcze o czymś dyskutowć, ale nie udzielasz jednoznacznej odpowiedzi tylko
przeciągasz wątek, w którym wszystko sobie wyjaśniliśmy. Jeśli naprawdę
musisz bo bez tego nie potrafisz żyć to już napisałem, że możemy. Ale tylko
wówczas gdy lekarz stwierdzi u ciebie poprawę

do góry

begin kamil

> Tak, tak, polna droga pod lasem to autostrada, sam widzisz dlaczego
> wszelka polemika to strata czasu.

"Miejscowi mówią o niej ''rajdówka'', bo kiedyś wytyczono nią odcinek
Rajdu Polskiego. Teraz szarżują po niej kierowcy quadów."

Super miejsce na spacer z dzieckiem!

--
ignorance is bliss

do góry