-
11. Data: 2013-06-27 22:30:48
Temat: Re: kopiuj -> wklej -> polska
Od: "Tomek" <c...@k...pl>
Użytkownik "Tomasz Pyra" <h...@s...spam.spam> napisał w wiadomości
news:1s4oofbjvzt2r$.u4tw89hu10e$.dlg@40tude.net...
> Dnia Wed, 26 Jun 2013 21:59:50 +0200, Tomek napisał(a):
>
>> http://www.youtube.com/watch?v=spw80fqweH0
>>
>> i to calkiem niezly sposob na cwaniaczkow
>> nie tylko nakazu skretu a ja pojade prosto...:P
>
> Sposób nie taki niezły, bo (przynajmniej w Polsce) kierowca dostawczaka
> musiałby z własnej kieszeni oddać całą sumę odszkodowania dla właściciela
> Mercedesa.
>
> I nie ma tu za bardzo znaczenia kto na chama objeżdżał korek - szkoda
> została wyrządzona celowo i w takim wypadku ubezpieczalni przysługuje
> prawo
> do regresu.
jak juz pisale J.F czas stracony i uszkodzone auto to bezcenna rzecz
krawaciarz ma teraz problem, dla dostawczaka to i tak rybka
takie sprawy w rosji to codziennosc
-
12. Data: 2013-06-28 00:36:47
Temat: Re: kopiuj -> wklej -> polska
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Thu, 27 Jun 2013, mlodz wrote:
> Dnia Thu, 27 Jun 2013 09:49:35 +0200, hisjusz napisał(a):
>
>> Przecież go nie widział, więc za co? Pan Mercedesem omijał korek po
>> wyłączonej powierzchni jezdni.
>
> Przecież w wątku z rozjechaniem pieszego zostało już ustalone, że
...o ile przeciwnik zdąży zająć prawidłową pozycję na drodze...
> kierownik samochodu przed ruszeniem powinien wysiąść i zobaczyć czy
> na pewno może to zrobić bezpiecznie.
Owszem, jak nie widzi pojazdu który stoi w całości na jego pasie ;)
(bo pieszy z uwagi na pasach był).
pzdr, Gotfryd
-
13. Data: 2013-06-28 00:39:51
Temat: Re: kopiuj -> wklej -> polska
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Thu, 27 Jun 2013, Michoo wrote:
> On 26.06.2013 21:59, Tomek wrote:
>> http://www.youtube.com/watch?v=spw80fqweH0
>>
>> i to calkiem niezly sposob na cwaniaczkow
>> nie tylko nakazu skretu a ja pojade prosto...:P
>
> Szczerze? Głupota. Wkurzasz się o to, że ktoś się zachowuje jak dupek i
> spowalnia cię o 5 sekund więc zniszczysz jego mienie o dużej wartości
> ryzykując proces a przy tym zmarnujesz 0.5-godzinę czekając na policję. Po
> co? Coś trzeb udowodnić, czy co?
W sprawie formalnej: to samo robi państwo.
Mnóstwo czasu, sił i środków idzie na policję, prokuratora i resztę
ekipy, a potem jeszcze trzeba nieźle dopłacać do osadzonych.
Cały pic sprowadza się do zniechęcenia naśladowców (dlatego
gołe "on się już poprawił bo wstrząśnięty został i więcej
nie będzie" nie wystarcza).
> (może ja mam po prostu za mało testosteronu czy coś?
Może dostawczak miał prawy bok do remontu? ;)
pzdr, Gotfryd
-
14. Data: 2013-06-28 12:19:48
Temat: Re: kopiuj -> wklej -> polska
Od: mlodz <b...@m...pl>
Dnia Fri, 28 Jun 2013 00:36:47 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):
> On Thu, 27 Jun 2013, mlodz wrote:
>> Dnia Thu, 27 Jun 2013 09:49:35 +0200, hisjusz napisał(a):
>>> Przecież go nie widział, więc za co? Pan Mercedesem omijał korek po
>>> wyłączonej powierzchni jezdni.
>> Przecież w wątku z rozjechaniem pieszego zostało już ustalone, że
> ...o ile przeciwnik zdąży zająć prawidłową pozycję na drodze...
Prawidłowość tej pozycji wydaje się być dyskusyjna...
http://www.liveleak.com/view?i=4a7_1353768646
A co, jeśli założyć że pieszy zrobił to celowo, to jest obserwował cały
czas kierowcę i położył się w momencie, gdy ten akurat spoglądał w bok?
>> kierownik samochodu przed ruszeniem powinien wysiąść i zobaczyć czy
>> na pewno może to zrobić bezpiecznie.
> Owszem, jak nie widzi pojazdu który stoi w całości na jego pasie ;)
> (bo pieszy z uwagi na pasach był).
Czyli tak na dobrą sprawę, po przepuszczeniu przechodzących przez
przejście pieszych powinniśmy zawsze wysiąść i sprawdzić czy nie
pojawiła nam się znienacka np. ta pani:
http://www.youtube.com/watch?v=v7nn8McvDUY&t=50s ?
:-)