Już ci pizdziak ksywka runt nie pasuje?

do góry

W dniu 2020-01-29 o 13:18, J.F. pisze:
> "Sąd Okręgowy w Warszawie skazał Roberta N., znanego jako "Frog", na
> półtora roku więzienia oraz orzekł wobec niego zakaz prowadzenia
> wszelkich pojazdów mechanicznych na okres ośmiu lat.

Szczerze mówiąc, to owszem, jeździł skrajnie brawurowo, ale panował nad
sytuacją. Przynajmniej na podstawie filmiku, który był kiedyś dostępny.
Nie przerażaja mnie tacy ludzie. O wiele bardziej boję się paniusi w
SUVie, która bezstresowo wyjeżdża z podporządkowanej, albo gościa w
kapeluszu, który ch' wie po co od czasu do czasu hamuje, albo zmienia
pasy bez powodu i bez migacza.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

do góry

Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...

> https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-pirat-drogowy
-frog-skazany-na-
> poltora-roku-wiezienia,nId,4296390
>
> "Sąd Okręgowy w Warszawie skazał Roberta N., znanego jako "Frog", na
> półtora roku więzienia oraz orzekł wobec niego zakaz prowadzenia
> wszelkich pojazdów mechanicznych na okres ośmiu lat. Wyrok nie jest
> prawomocny.

Ale ja nie rozumiem dlaczego na 8 lat...
Przeciez to wariat który juz nigdy nie powinien usiąść za kółkiem.
Co ma sie zmienic za 8 lat? zMądrzeje?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Wiarą można manipulować. Tylko
wiedza jest niebezpieczna." Frank Herbert

do góry

Dlatego na osiem lat bo dożywocie jest bardzo restrykcyjna kara. Jak ktoś dostanie
dożywocie to i tak ma cień szansy że jak się będzie starał to może uda mu się uprosic
i go wcześniej wypuszcza. Osiem lat na poprawę to bardzo dużo. Jak był bym królem to
dałbym mu trzy lata zakazu i dwa lata próby. Jak by się nie dostosował to dałbym mu
więcej za granie w chuja z królem.

do góry

W dniu 29.01.2020 o 18:58, Pawel "O'Pajak" pisze:
> W dniu 2020-01-29 o 13:18, J.F. pisze:
>> "Sąd Okręgowy w Warszawie skazał Roberta N., znanego jako "Frog", na
>> półtora roku więzienia oraz orzekł wobec niego zakaz prowadzenia
>> wszelkich pojazdów mechanicznych na okres ośmiu lat.
>
> Szczerze mówiąc, to owszem, jeździł skrajnie brawurowo, ale panował nad
> sytuacją.

Podobnie jak Krystian O. panował dopki mu pieszy na przejście nie
"wtargnął". Potem okazało się, że nie panuje nawet nad sobą i aż
leczenia psychiatrycznego wymagał.


--
Shrek

do góry

Użytkownik Pawel "O'Pajak" o...@g...pl ...

>> "Sąd Okręgowy w Warszawie skazał Roberta N., znanego jako "Frog",
>> na półtora roku więzienia oraz orzekł wobec niego zakaz prowadzenia
>> wszelkich pojazdów mechanicznych na okres ośmiu lat.
>
> Szczerze mówiąc, to owszem, jeździł skrajnie brawurowo, ale panował
> nad sytuacją. Przynajmniej na podstawie filmiku, który był kiedyś
> dostępny. Nie przerażaja mnie tacy ludzie. O wiele bardziej boję się
> paniusi w SUVie, która bezstresowo wyjeżdża z podporządkowanej, albo
> gościa w kapeluszu, który ch' wie po co od czasu do czasu hamuje,
> albo zmienia pasy bez powodu i bez migacza.
>
Panować to sobie mozna na torze.
W ruchu ulicznym nigdy nie zapanujesz bo są piesi, bo sa przeszkody
ograniczające widok, bo wreszcie inni uczestnicy ruchu nie spodziewaja
sie debili jadacych 150 po miescie.
Dla mnie taki człowiek juz nigdy nie powinien legalnie usiasc za
kierownica w ruchu ulicznym. Niech sobie idzie na tor i tam udowadnia
swoje panowanie nad autem.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Szept pięknej kobiety słyszy się lepiej niż
najgłośniejszy zew obowiązku." Pablo Picasso

do góry

W dniu 29-01-2020 o 18:58, Pawel "O'Pajak" pisze:
> W dniu 2020-01-29 o 13:18, J.F. pisze:
>> "Sąd Okręgowy w Warszawie skazał Roberta N., znanego jako "Frog", na
>> półtora roku więzienia oraz orzekł wobec niego zakaz prowadzenia
>> wszelkich pojazdów mechanicznych na okres ośmiu lat.
>
> Szczerze mówiąc, to owszem, jeździł skrajnie brawurowo, ale panował nad
> sytuacją. Przynajmniej na podstawie filmiku, który był kiedyś dostępny.
> Nie przerażaja mnie tacy ludzie.

Na chodniku też nie?

do góry

Dnia Wed, 29 Jan 2020 08:41:33 -0800 (PST), Zenek Kapelinder napisał(a):

> Fryzjerzy, piekarze, grabarze itp z założenia nie mogli być dziećmi komunistów bo
to byli kapitaliści w
socjalistycznej Polsce. Z inżynierami w niewielu przypadków mogło być
inaczej bo w wielu syn chłopa i robola nie miał zacięcia do nauki. Chyba
że było to dziecko działacza PZPR. Ale taki inzynier kończył studia za
zasługi rodzica i to chuj nie inżynier był. Dowcip taki byl ze jedno z
takich cudownych pzprowski dzieci nie zaliczylo egzaminu bo spytane o
ciala lotyne odpowiedzialo ptoki. Wykształcenie było potrzebne nie po to
żeby się na czymś znali ale żeby w statystykach wychodziło że kadry PZPR
są coraz lepiej wykształcone. Ale z sedziami, prokuratorami, lekarzami,
adwokatami, artystami było trochę inaczej. Ich dzieci uczyły się w
dziedzinach w których działali rodzice. W przypadku aktorów, lekarzy i
artystów były to słuszne dla reszty spoleczenstwa decyzje. Ale w
przypadku sędziów czy prokuratorów już nie były to decyzję korzystne dla
społeczeństwa. Powojenni sędziowie i prokuratorzy to były największe
komunistyczno żydowskie kurwy. Ich dzieci wychowane w atmosferze że
wszystko im wolno przejęły po rodzicach najgorsze wzorce. Ciągnie się to
do dzisiaj jak gowno przylepione do buta. O kodeksach mówisz. Dobrze że
o nich mówisz. Z ostatnich spraw. Frog półtora roku a takich dwóch co
zakatowali faceta na jego podwórku 4 i 5 lat odsiadki. Przy nich sędzia
co na 50 jechał 110 i go kolesie usprawiedliwili to mały pikuś.

Gadasz jak typowy frustrat. Nie masz cienia statystyki na poparcie
swoich żalów. Na dobitkę piszesz z gógla jak kundel z prowincji co
szczeka dupą bo nie słyszał o tym że trzeba paszczą. No i po co ja z
tobą gadam?

PS. Mój 40tude mówi że twoja linia jest dłuższa niż 1000 znaków i nie
chce wysłać riposty. Moje gratulacje :) Muszę ją połamać.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

Shrek w
<news:5e31d088$0$517$65785112@news.neostrada.pl>:

> W dniu 29.01.2020 o 18:58, Pawel "O'Pajak" pisze:
>> W dniu 2020-01-29 o 13:18, J.F. pisze:
>>> "Sąd Okręgowy w Warszawie skazał Roberta N., znanego jako "Frog", na
>>> półtora roku więzienia oraz orzekł wobec niego zakaz prowadzenia
>>> wszelkich pojazdów mechanicznych na okres ośmiu lat.

>> Szczerze mówiąc, to owszem, jeździł skrajnie brawurowo, ale panował nad
>> sytuacją.

i wyciął zielony stwór resztę, bo mu nie pasowała do założonej tezy.

Dzieciaku, właśnie o te paniusie, i kapeluszników, i dziadków temat się
rozbija.

PS
Popadywało troche sniegu, a DC jak to zawsze stanęło,, na Wisłostradzie
30km/h, na Wale 30km/h -- w okolicach godzin 12-15, jechali jakby ich
zamroziło...

--
'Tom N'

do góry

On 2020-01-29 13:18, J.F. wrote:
>
> https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-pirat-drogowy
-frog-skazany-na-poltora-roku-wiezienia,nId,4296390
>
>
> "Sąd Okręgowy w Warszawie skazał Roberta N., znanego jako "Frog", na
> półtora roku więzienia oraz orzekł wobec niego zakaz prowadzenia
> wszelkich pojazdów mechanicznych na okres ośmiu lat. Wyrok nie jest
> prawomocny.
>
> Sprawa, za którą został skazany "Frog" dotyczy rutynowej kontroli we
> wrześniu 2018 roku. Na ulicy ul. Dywizjonu 303 policjanci zatrzymali
> porsche. Okazało się, że za jego kierownicą siedzi Robert N., który
> prowadził pojazd pomimo sądowego zakazu. Wytłumaczył on wówczas
> funkcjonariuszom, że jest właścicielem wypożyczalni i chciał tylko
> odstawić auto."
>
> Panstwo jednak nie jest z tektury ?
> Czy dopiero za dwa lata sie dowiemy - po apelacji ?
>
> To chyba konsekwencja tego
> https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-frog-uslyszal
-kolejny-wyrok-15-tys-zl-grzywny-i-3-letni-zaka,nId,
2873751
>
>
> "Sąd dla Pragi Północ skazał Roberta N. na 15 tysięcy złotych grzywny i
> trzy lata zakazu prowadzenia pojazdów.
>
> Robert N. został ukarany za złamanie zakazu prowadzenia pojazdów. Rok
> temu szarżował sportowym Mercedesem AMG po parkingu centrum handlowego
> przy Marywilskiej, mimo kilku zakazów wydanych przez cztery różne
> warszawskie sądy.
>
> Zarzuty usłyszał dopiero w październiku, bo wtedy śledczy natrafili na
> nagrania z marcowego przejazdu.
>
> Filmiki znalazła prokurator, która oskarża Roberta N. w procesie przed
> stołecznym sądem. "Frog" tłumaczył się, że nie wiedział, iż nałożone na
> niego zakazy dotyczą także jazdy po parkingu. Chciał się dobrowolnie
> poddać karze i proponował zapłacenie 10 tysięcy złotych grzywy.
> Prokurator się na to nie zgodził."
>
> Taaa
> -czy nie za duzy ten wyrok? Moze by pol roku wychowalo na pierwszy raz
> ... czy Frog zasluzyl na wiecej ? :-)
>
> -plecy sie skonczyly, czy nigdy ich nie bylo, bo w tekturowym panstwie
> nie trzeba :-)
>
> -rutynowa kontrola, czy nie calkiem rutynowa ...

Ja bym go wypuścił bo to dobry kierowca. :-)

do góry