Hello Cavallino,

Friday, May 27, 2011, 5:53:48 PM, you wrote:

> Użytkownik <r...@k...pl> napisał w wiadomości news:

>> >, tak dokładnie to zostali skazani za spowodowanie obrażeń,
>>
>> Które powstały samoistnie i nie miały nic wspólnego z wypadkiem.....
>> Twoja głupota aż krzyczy.

>>Obawiam się, że moja kompletna indolencja przekracza granice śmieszności.
>>Musiałbym siąść
>>do czytania artykułów, zamiast trollować. Czerpię przyjemność z
>>autokompromitacji.

> Dokładnie.

Wiesz co? Ma Cię dość. Przekroczyłeś granicę tym razem za daleko.
Wiem, ze płakać nie będziesz, ale *PLONK!*

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Hello Axel,

Friday, May 27, 2011, 9:56:57 PM, you wrote:

> Juz Ci kiedys tlumaczylem, ze falszowanie cudzych wypowiedzi to skrajne
> chamstwo, gorsze niz inwektywy.
> PLONK warning.
Tylko warning za coś takiego? :(

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl> napisał w wiadomości
news:

>>>Obawiam się, że moja kompletna indolencja przekracza granice śmieszności.
>>>Musiałbym siąść
>>>do czytania artykułów, zamiast trollować. Czerpię przyjemność z
>>>autokompromitacji.
>
>> Dokładnie.
>
> Wiesz co? Ma Cię dość. Przekroczyłeś granicę tym razem za daleko.

I o to też chodzi, żeby wszystkie niewyżyte trolle, u których przyswojenie
wiadomości iż nie miały racji, a przepis stosowny skręcającego jak
najbardziej obejmuje, przekracza ich możliwości, zamknęły się raz na zawsze.

Rozumiem, że w takim przypadku pokajanie się i odszczekanie bzdur w rachubę
nie wejdzie, lepiej popyskować i obrzucić interlokutora inwektywami, więc
naprawdę lepiej będzie jak już nic nie będziecie pisać.

do góry

W dniu 2011-05-27 15:50, jerzu pisze:

> http://www.tvnwarszawa.pl/informacje,news,trasa-siek
ierkowska-wypadek-motocyklista-stracil-reke,216329.h
tml
> - ten już na motocyklu nie pojeździ.

Rozumiem ze glucha satysfakcja tego komentarza ma jakies mentalne
uzasadnienie. Objasnij mi jakie, zawsze chcialem zrozumiec skad sie
bierze taki prymitywny odruch reakcji na cudze nieszczescie. Gosc
stracil reke, zycia mu to nie ulatwi, ale ty po prostu dopisujesz minus
jeden jakby to byla jakas usenetowa gra.

Wyjasnij mi co w zyciu spowodowalo ze jestes taki spolecznie
popierdolony? Pytam ciebie bo widze niezmienna od lat stalosc pogladow w
tej kwestii a to znaczy ze masz je dobrze wbite pod czaszke.

KJ

do góry

> Rozumiesz po polsku?

Zamiast się tyle produkować nie na temat i prześcigać w wulgaryzmach,
wystarczy od razu poprosić o dodanie do KFa, uwierz to działa.
*plonk*

do góry

Żadna to pociecha, skoro zwykłe "spierdalaj" nie działa
na wybitnych Debili tak jak powinno.

W o n .

--
CB


Użytkownik "Maciek" <k...@g...pl> napisał w wiadomości
news:irqm0e$3q8$1@inews.gazeta.pl...

> Zamiast się tyle produkować nie na temat i prześcigać w wulgaryzmach, wystarczy
> od razu poprosić o dodanie do KFa, uwierz to działa.
> *plonk*

do góry

A nie chodzi tu o ostrzeżenie dla innych?

Ludzie o cechach psychopatycznych mają obnizony próg wyobraźni
oraz wrażliwości, stąd to co ~normalnie wydaje się za mocne, dla
nich często pozostaje jeszcze za słabe.

Dlatego reklamy społeczne starające się dotrzeć do takich osób
są mocno sugestywne i wyjątkowo dosłowne.

Czyli tobie wystarczyłoby prawdopodobnie zwyczajne ostrzeżenie,
ale dla tych którzy w pierwszym rzędzie mogą być następni - nie.

Tak to działa.

--
CB


Użytkownik "KJ Siła Słów" <K...@n...com> napisał w wiadomości
news:irqhv0$k80$1@inews.gazeta.pl...

> Rozumiem ze glucha satysfakcja tego komentarza ma jakies mentalne uzasadnienie.
> Objasnij mi jakie, zawsze chcialem zrozumiec skad sie bierze taki prymitywny
> odruch reakcji na cudze nieszczescie. Gosc stracil reke, zycia mu to nie ulatwi,
> ale ty po prostu dopisujesz minus jeden jakby to byla jakas usenetowa gra.
>
> Wyjasnij mi co w zyciu spowodowalo ze jestes taki spolecznie popierdolony? Pytam
> ciebie bo widze niezmienna od lat stalosc pogladow w tej kwestii a to znaczy ze
> masz je dobrze wbite pod czaszke.

do góry

On Sat, 28 May 2011 12:14:52 +0200, KJ Siła Słów <K...@n...com> wrote:

>W dniu 2011-05-27 15:50, jerzu pisze:
>
>> http://www.tvnwarszawa.pl/informacje,news,trasa-siek
ierkowska-wypadek-motocyklista-stracil-reke,216329.h
tml
>> - ten już na motocyklu nie pojeździ.

(...)
>stracil reke, zycia mu to nie ulatwi, ale ty po prostu dopisujesz minus
>jeden jakby to byla jakas usenetowa gra.

Gdzie Ty tam widzisz minus? To jest myślnik.

>Wyjasnij mi co w zyciu spowodowalo ze jestes taki spolecznie
>popierdolony? Pytam ciebie bo widze niezmienna od lat stalosc pogladow w
>tej kwestii a to znaczy ze masz je dobrze wbite pod czaszke.

Udowodnij.


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@p...onet.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200

do góry

Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
news:4ddf74ba$0$2439$65785112@news.neostrada.pl...
> Nie, no pewnie, lepiej kogoś zabić, to zdecydowanie bardziej zgodne z
> przepisami i zdrowym rozsądkiem rozwiązanie.

Sam się zabił, po co wyprzedzał? Ktoś mu kazał? Po co się spieszył, śmierć i
tak jest szybsza.
Powiedzmy, że:
kobieta jechała 40km/h spojrzała w lusterko 30m przed skrzyzowaniem, nikogo
nie widziała za sobą oprócz dwóch samochodów, wrzuciła lewy kierunkowskaz i
wykonała manewr skrętu w lewo. Kierowca motocykla też kobiety nie widział za
dwoma samochodami przed nim, bo by nie wykonał manewru wyprzedzania. W
momencie kiedy już kończyła manewr skrętu przywalił w nią motocyklista. Może
jeszcze z 1 sekund i by się wyrobił za nią (może na to liczył). A może ona
go zobaczyła z boku i przyhamowała? Nie wiadomo.

do góry

Użytkownik "nom" <n...@u...gazeta.pl> napisał w wiadomości news:

> Powiedzmy, że:
> kobieta jechała 40km/h spojrzała w lusterko 30m przed skrzyzowaniem,
> nikogo nie widziała za sobą oprócz dwóch samochodów,

Akurat.
IMO prędzej było inaczej (czyli typowo):
Kobieta NIE SPOJRZAŁA w lusterko, wrzuciła kierunek i skręciła.

> wrzuciła lewy kierunkowskaz i wykonała manewr skrętu w lewo. Kierowca
> motocykla też kobiety nie widział za dwoma samochodami przed nim, bo by
> nie wykonał manewru wyprzedzania. W momencie kiedy już kończyła manewr
> skrętu przywalił w nią motocyklista.

A tą odległość od skrzyżowania to jak przebył, przefrunął czy się
teleportował?

do góry