On 29 Paź, 22:07, Arkadiusz Dymek <a...@n...bedzie> wrote:

> jako
> ciekawostkę można tu przytoczyć, że Majowie używali systemu
> dwudziestkowego.

Francuzi też używają, od 61 do 99. Dla śmiechu.

--
Maciej Sobczak * http://www.inspirel.com

do góry

W matematyce rozwazano rowniez systemy o podstawach ujemnych oraz liczb
zespolonych takich jak 2i lub (i-1)

Adam

W dniu 2010-10-29 20:44, identifikator: 20040501 pisze:
> istnieje jakieś wyższe kodowanie liczb niż szesnastkowe?
> jakie wykorzystywane są znaki dla kodowań >16?

do góry

> indeks_cyfry = 0;
> while (liczba != 0) {
> cyfry[indeks_cyfry++] = liczba % podstawa_systemu;
> liczba = liczba / podstawa_systemu;
> }

cwane, jaka tu sztuczka obowiązuje, bo żadne przestawianie bitów mi tu nie
pasuje, a algorytm działa poprawnie...

do góry

W dniu 31.10.2010 16:19, identifikator: 20040501 pisze:
>> indeks_cyfry = 0;
>> while (liczba != 0) {
>> cyfry[indeks_cyfry++] = liczba % podstawa_systemu;
>> liczba = liczba / podstawa_systemu;
>> }
>
> cwane, jaka tu sztuczka obowiązuje,
żadnych sztuczek... sama matematyka, prześledź sobie np. dla
podstawa_systemu=10 aby sobie uświadomić dlaczego działa (wyobraź sobie
też może algorytm odwrotny... np. zadanie zamiany łańcucha znaków
zawierających liczbę zapisaną w systemie dziesiętnym np. "1059" na
zmienną liczbową)

> bo żadne przestawianie bitów mi tu
> nie pasuje, a algorytm działa poprawnie...
>

ależ to może być tożsame z "przestawianie bitów" w niektórych
przypadkach (gdy podstawa_systemu będzie potęgą dwójki)... poczytaj
sobie o związku dzielenia/modulo z operacjami bitowymi przesunięcia w
prawo/&


--
Piotr Beling - http://qwak.w8.pl http://warcaby.w8.pl http://bcalc.w8.pl
http://kiedygdzie.co

do góry

Adam Piotrowski wrote:

> W matematyce rozwazano rowniez systemy o podstawach ujemnych oraz liczb
> zespolonych takich jak 2i lub (i-1)


Jakis link lub haslo? Chetnie bym poczytal

--
Na wszystko nie można odpowiadać "tak"

do góry

On Mon, 01 Nov 2010 10:32:31 +0100 "Miron (Asha) Kitkowsk"
<a...@w...wp.mxx.wp.pl> wrote:

> Adam Piotrowski wrote:
>
> > W matematyce rozwazano rowniez systemy o podstawach ujemnych oraz
> > liczb zespolonych takich jak 2i lub (i-1)
>
> Jakis link lub haslo? Chetnie bym poczytal

http://en.wikipedia.org/wiki/Negative_base
http://en.wikipedia.org/wiki/Quater-imaginary_base

do góry

On nie, 31 paź 2010 09:16:24 in article news:<iaj8kp$9vo$1@usenet.news.interia.pl>
Adam Piotrowski wrote:
> W matematyce rozwazano rowniez systemy o podstawach ujemnych oraz liczb
> zespolonych takich jak 2i lub (i-1)

A także o podstawach niecałkowitych:

http://en.wikipedia.org/wiki/Golden_ratio_base

i nie tylko w matematyce:

http://en.wikipedia.org/wiki/Beta_encoder

Z ciekawostek można zobyczyć np.

http://en.wikipedia.org/wiki/NegaFibonacci_coding

do góry

> W dniu 10/29/2010 8:44 PM, identifikator: 20040501 wrote:
> > istnieje jakieś wyższe kodowanie liczb niż szesnastkowe?
> > jakie wykorzystywane są znaki dla kodowań >16?
>
> Systemy liczbowe o wyższych podstawach istnieją, bo to tylko kwestia
> przyjęcia podstawy. Ich używanie to całkiem inna sprawa - jako
> ciekawostkę można tu przytoczyć, że Majowie używali systemu
> dwudziestkowego. W programowaniu z podstawą wyższą od 16 się nie
> spotkałem, ale gdyby takie coś wystąpiło, to logicznie można oczekiwać,
> że kolejnymi cyframi byłyby kolejne litery alfabetu.
>
> Pozdrawiam,
> Arkadesh

32 by sie spoko zmiescilo (10 + 26 liter to nawet 36) ale chyba
nie upowszechnilo sie bo paczka bitow jest nierowna - 5 bitow?
Dla Old Time komputerowcow Fajne by bylo chyba doopiero kodowanie
256 stanow w jednym polu znaku



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On 03.11.2010 10:20, fir wrote:
>> W dniu 10/29/2010 8:44 PM, identifikator: 20040501 wrote:
>>> istnieje jakieś wyższe kodowanie liczb niż szesnastkowe?
>>> jakie wykorzystywane są znaki dla kodowań >16?
>>
>> Systemy liczbowe o wyższych podstawach istnieją, bo to tylko kwestia
>> przyjęcia podstawy. Ich używanie to całkiem inna sprawa - jako
>> ciekawostkę można tu przytoczyć, że Majowie używali systemu
>> dwudziestkowego. W programowaniu z podstawą wyższą od 16 się nie
>> spotkałem, ale gdyby takie coś wystąpiło, to logicznie można oczekiwać,
>> że kolejnymi cyframi byłyby kolejne litery alfabetu.
>>
>> Pozdrawiam,
>> Arkadesh
>
> 32 by sie spoko zmiescilo (10 + 26 liter to nawet 36) ale chyba
> nie upowszechnilo sie bo paczka bitow jest nierowna - 5 bitow?
> Dla Old Time komputerowcow Fajne by bylo chyba doopiero kodowanie
> 256 stanow w jednym polu znaku

Pytanie tylko po co? Na razie nie ma potrzeby, bo komputer i tak jest
binarny, system szesnastkowy jest kompatybilny z binarnym, a
wygodniejszy dla czlowieka i dlatego uzywany (jeden nibble to jeden znak).

--
wer <",,)~~
http://szumofob.eu

do góry

On 11/03/2010 10:20 AM, fir wrote:
>> W dniu 10/29/2010 8:44 PM, identifikator: 20040501 wrote:
>>> istnieje jakieś wyższe kodowanie liczb niż szesnastkowe?
>>> jakie wykorzystywane są znaki dla kodowań>16?
>>
>> Systemy liczbowe o wyższych podstawach istnieją, bo to tylko kwestia
>> przyjęcia podstawy. Ich używanie to całkiem inna sprawa - jako
>> ciekawostkę można tu przytoczyć, że Majowie używali systemu
>> dwudziestkowego. W programowaniu z podstawą wyższą od 16 się nie
>> spotkałem, ale gdyby takie coś wystąpiło, to logicznie można oczekiwać,
>> że kolejnymi cyframi byłyby kolejne litery alfabetu.
>>
>> Pozdrawiam,
>> Arkadesh
>
> 32 by sie spoko zmiescilo (10 + 26 liter to nawet 36) ale chyba
> nie upowszechnilo sie bo paczka bitow jest nierowna - 5 bitow?
> Dla Old Time komputerowcow Fajne by bylo chyba doopiero kodowanie
> 256 stanow w jednym polu znaku

256 znaków to bardzo dużo symboli do zapamiętania, a wszystko po to,
żeby uniknąć używania dwóch symboli w miejsce jednego. Nie bez powodu
tacy np. Wietnamczycy przeszli z chińskiego makaronu na alfabet łaciński.

JD

do góry