Użytkownik "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl> napisał
w wiadomości news:

>> Podejdźmy jeszcze inaczej - ilu z Was korzystałoby z sat, gdyby na
>> naziemnej była wystarczająca oferta?
>> Ja na pewno nie.
>> Sat to obecnie przymus, całkowicie mi zbędny.
>
> Praktyka pokazała, że z setek dostępnych kanałów, w domu oglądamy max. 12
> polskojęzycznych programów, w tym 4 dostępne w emisji naziemnej i 4
> premium. Pozostałych najprawdopodobniej nigdy w emisji naziemnej, więc
> odpowiedź jest w zasadzie prosta.

Mam bardzo podobne spostrzeżenia.
Ale jeden tuner sat w domu zapewne da radę obsłużyć te kanały premium, na
resztę kanałów jest szansa w naziemnej kiedyś tam.
To już by był akceptowalny półśrodek eliminujący główne wady satki.
Kucie ścian w domu czy inwestowanie setek zł w jakieś diseki i inne
badziewia takim środkiem nie jest.

do góry

Cavallino wrote:
> To jest (zazwyczaj) dokładnie ta sama antena, niczym się nie różni.
> Co najwyżej trzeba powyłączać jakieś filtry, które wycinają kanały na
> których nadaje dvb-t.
>
> Problem jest inny - zarządcy polikwidowali anteny zbiorczej i zamiast
> tego dali ludziom za grosze ofertę kablówek.
> A w interesie kablówek nie będzie ułatwianie ludziom oglądanie czegoś
> za friko, skoro mogą za to dostać kasę.
> Ale normalna sytuacja, w której występuje antena zbiorcza nie wymaga
> dokładnie żadnych zmian (może poza filtrami jeśli takie stosowali do
> określonych kanałów).
> Wystarczy podpiąć tv do instalacji i masz sygnał dvb-t.

ty to masz pojecie jak działały systemy zbiorcze :)

stare zbiorcze syfy zostały zlikwidowane bo i tak by się nie nadawały do
niczego.

do góry

pawell32 wrote:
> tak, sam namawiam ludzi na instalacje sat + naziemna,
> choćby z tego powodu, że naziemna jest łatwo podzielna,
> z sat trudniej.


ale co jest w naziemnej takiego co warto dzielić :)

przecież w naziemnej niema nic wartego uwagi.

do góry

Cavallino wrote:
> Użytkownik "zorka" <ciapka@.wp.pl> napisał w wiadomości
> news:hgsukl$kti$1@news.onet.pl...
>>
>> Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w
>> wiadomości news:hgsu0e$ivd$1@news.onet.pl...
>>
>>> Przeważnie ten kto ma satelitę, ma i antenę naziemną, odwrotnie tej
>>> zależności nie ma.
>>
>> Nie prawda.
>> Ja mam naziemną
>
> I o tym mowa.
> Masz dziwną manię zaprzeczania sam sobie. ;-)
>
>> Po co mi naziemna skoro wszystkie programy dostepne z naziemnej ma
>> rowniez w satelitarnej.
>
> Nieprawda.
> Lokalnego TVP Info nie masz i miał nie będziesz.
> Polsatu również nie będziesz miał niedługo (jak zmieniłeś Polsat na
> N).

a po diabła komu TVP info lokalne? Bardziej gównianej TV to już chyba nie ma
poza polonią 1

do góry

Cavallino wrote:
> Użytkownik "zorka" <ciapka@.wp.pl> napisał w wiadomości
> news:hgsto6$i8i$1@news.onet.pl...
>>
>> Użytkownik "sensei" <n...@n...pl> napisał w wiadomości
>> news:hgsthr$e7s$1@inews.gazeta.pl...
>>> Użytkownik "pawell32" <p...@n...pl> napisał w wiadomości
>>> news:4b31f322$1@news.home.net.pl...
>>>>
>>>> podejdźmy do sprawy inaczej.
>>>> ilu z Was korzysta wyłącznie z tv naziemnej?
>>>> a ilu z sat?
>>>
>>> pytanie jest zle postawione. Ilu z was korzystałoby wyłącznie z TV
>>> naziemnej gdyby można w niej było zobaczyć to samo co na satelicie?
>>
>> Co by było gdyby. Ważne co jest. A jest kiszka.
>
> Przesada.
> Gdyby dodali do tego co jest C+ Sport HD (płatny rzecz jasna) i Orange
> Sport, nie korzystałbym z satelity (gdybym nie miał sprzętu), a już
> na pewno nie z płatnej tv sat.

no ale nie wszyscy ograniczają sie do oglądania durnowatych kanałów
sportowych dla proli.

ponadto nie realne jest aby w DVB-T było wszystko to co w satelitarnej TV

do góry

Cavallino wrote:
> Użytkownik "pawell32" <p...@n...pl> napisał w wiadomości news:
>
>> podejdźmy do sprawy inaczej.
>> ilu z Was korzysta wyłącznie z tv naziemnej?
>> a ilu z sat?
>
> Podejdźmy jeszcze inaczej - ilu z Was korzystałoby z sat, gdyby na
> naziemnej była wystarczająca oferta?
> Ja na pewno nie.
> Sat to obecnie przymus, całkowicie mi zbędny.

głupoty, napewno jest sporo osób którym do szczęścia wystarczy oglądanie
sportu i piwko, ale wszystkich TV naziemną nie zadowolisz (sprawdź ile
kanałów daje samo C+)

do góry

sensei wrote:
> Użytkownik "zorka" <ciapka@.wp.pl> napisał w wiadomości
> news:hgsrre$csb$1@news.onet.pl...
>>
>> Użytkownik "sensei" <n...@n...pl> napisał w wiadomości
>> news:hgsqrv$3su$1@inews.gazeta.pl...
>>>> Dla mnie to akurat nie jest wadą.
>>>> Program tv ogladam na jednym telewizorze. Po co miałbym ogladać na
>>>> kilku? Jezeli masz na myśli to, że ludziska maja telewizory w
>>>> "salonie" kuchni, sypialni to ok. Dla mnie to jednak nie jest
>>>> zdrowe. W sypialni śpie, w kuchni jem, a telewizor oglądam w
>>>> pokoju dziennym. Myśle , że tak jest OK.
>>>
>>> i jak chcesz oglądać kanały Polsatu to musisz miec tuner Polsatu,
>>> kanały TVN tuner TVN i tak dalej...?
>>> Tylko naziemna DVB-T pozwala ci na oglądanie wszystkich na jednym
>>> tunerze i to w dodatku wbudowanym w telewizor.
>>
>> A ktora DVB-T daje Ci możliwośc ogladania polsatu, tvn-u, vivy
>> polska, trwam (dla niektorych to wartosciowy program) itd ...
>
> a mogłaby dać wystarczy że urzędy koncesjonujące wyrażą zgode

jeszcze sie musi to nadawcom opłacać. Śmiem twierdzić że emisja sat jest
tańśza.

do góry

Cavallino wrote:
> Użytkownik "zorka" <ciapka@.wp.pl> napisał w wiadomości
> news:hgstvj$ite$1@news.onet.pl...
>>
>> Użytkownik "sensei" <n...@n...pl> napisał w wiadomości
>> news:hgstkk$eju$1@inews.gazeta.pl...
>>
>>>>> i jak chcesz oglądać kanały Polsatu to musisz miec tuner Polsatu,
>>>>> kanały TVN tuner TVN i tak dalej...?
>>>>> Tylko naziemna DVB-T pozwala ci na oglądanie wszystkich na jednym
>>>>> tunerze i to w dodatku wbudowanym w telewizor.
>>>>
>>>> A ktora DVB-T daje Ci możliwośc ogladania polsatu, tvn-u, vivy
>>>> polska, trwam (dla niektorych to wartosciowy program) itd ...
>>>
>>> a mogłaby dać wystarczy że urzędy koncesjonujące wyrażą zgode
>>
>> No właśnie - wystarczy-ło-by. Ale widać nie wystarcza. Mamy to co
>> mamy. Na sacie ok 100 programow w polskim jezyku
>
> Z tego do oglądania nadaje się max kilka.
> Przy czym jeden naraz.
> Mi te naście programów które ma być na dvb-t w przyszłym roku
> wystarczy aż nadto.
> Bardziej interesuje mnie kwestia jakie to będą programy, niż ile.

a jakie jest prawdopodobieństwo że w jak już będzie kilkanaście kanałów w
DVB-T to wsam raz beda te co np mnie lub Zorkę interesują? podejrzewam, że
małe.

>
>>> na Skrzycznem jest transmisja testowa z malutka moca, jak bedzie
>>> normalny nadajnik z 10-krotnie wieksza mocą górka ci nie
>>> przeszkodzi.
>>
>> Myślisz, że jak górka jest pomiedzy moim domem a nadajnikiem na
>> skrzycznem to i tak będę odbierał?
>
> Jest szansa, na pewno większa niż gdyby coś Ci zasłaniało satelitę.

do góry

Cavallino wrote:
> Użytkownik "zorka" <ciapka@.wp.pl> napisał w wiadomości news:
>
>>>> Na sacie ok 100 programow w polskim jezyku
>>>
>>> Z tego do oglądania nadaje się max kilka.
>>
>> Owszem. Tylko chodzi o wybór!
>> Ty wybierzesz te kilka i ja wybiore kilka. Tylko, że Twoje kilka to
>> będą inne niz wybrane przezemnie i jeszcze inne wybrane przez Pana
>> X. Chodzi o to, że mamy wybor z posrod 100 programów.
>
> Sprawa jest bezdyskusyjna, więc nie wiem o czym gadamy.
> Jak zamiast 8 chyba kanałów przyrodniczo-podróżniczych dostanę dwa to
> mi wystarczy.
> Zwłaszcza jak będą tanie.
>
>> No właśnie ale pamietaj, że wymagania ludzi są bardzo różne. I
>> lepiej miec wybór z pomiedzy setki niz byc skazanym na wybor z
>> pomiedzy dziesieciu dostepnych programow.
>
> 7 to już jest teraz, docelowo ma być minimum dwadzieścia parę.
> A pewnie więcej po wyłączeniu analogu.
> Jak wziąłem laptopa na Costa Dorada to łapał kilkadziesiąt programów
> na 10 cm antence, nie widzę powodów dla których miałoby tak nie być u
> nas. BTW: ciekawe jak byś wyglądał z talerzem tv sat przy wejściu na
> pokład
> samolotu w takiej sytuacji. ;-)

jak jadę na wakację to nie oglądam TV :)

do góry

Cavallino wrote:
>> Ostatni raz leciałem samolotem 18 miesiecy temu. Wiec przy mojej
>> częstotliwosci podrozowania letadłem nie jest to problem.
>
> Ja też nie latam często (max raz - dwa w roku), ale nawet wiezienie na
> wakacje anteny satelitarnej autem czy pociągiem uważam za conajmniej
> niewygodne.

ja też, oglądanie TV na wakacjach też uważam za głupie.


>
>> Nie jest rowniez dla mnie problemem koniecznosc rozstania sie z
>> telewizja na kilka godzin.
>
> Ja raczej dni/tygodnie miałem na myśli.
> Zwłaszcza że wiele ciekawych rzeczy się dzieje w wakacje, np. Formuła
> 1.

kogo to obchodzi? masz akcje jakiś firm związanych z tym sportem? Zarabiasz
na zakładach bukmacherskich?

>
>> Przeciez po wysiadce z samolotu i tak udajesz sie do hotelu i tam
>> najczesciej masz telewizje.
>
> Albo nie masz.
> Względnie masz ze dwa programy analogowe, na których nic nie ma.

To idziesz w miasto coś zobaczyć.

do góry