On 2014-09-15 03:05, Roman W wrote:
> Co jest pewnym problemem jak się chce biwakowac w górach pod namiotem
> przez parę dni.

Na czym polega ten problem?

Za około 100 zł kupisz powerbank mający 8-10Ah. To oznacza
rozmiar zbliżony do niedużego aparatu (np. 10x5x2) i jakieś 250g.
Oczywiście są też mniejsze warianty, ale ten jest IMO optymalny.

To starczy np. na 5+ ładowań Sony RX100. Zamiennie
możesz sobie też podładować telefon, gps czy co tam nosisz (czyli
przeciętny człowiek może iść w góry z ulubionym smartphonem, a nie
zastępczym prostym telefonem trzymającym 2 tygodnie).

Aby 5 razy "doładować" np. Fuji S3200 (który na 4 dobrych AA robi
około 300 zdjęć - podobnie jak Sony) będziesz musiał nosić ze sobą 20
baterii AA, które będą 2 razy większe, cięższe i droższe od Power
Bank'u.

Nadal uważasz, że warto jechać na AA?

Druga kwestia: możliwość zakupu baterii AA w sklepach.
Jeśli ktoś boi się, że wyląduje w miejscu, gdzie nie będzie możliwości
podłączenia się na noc do gniazdka, ale będą sklepy z bateriami, to
może sobie kupić adapter AA -> USB (wcześniej podałem przykład).

No i podstawowa zaleta (w końcu grupa foto...).
W przypadku akumulatorków dedykowanych masz szeroki wybór aparatów - w
tym aktualnie najlepszych kompaktów na rynku.
Wybierając AA wybór jest bardzo ograniczony i dotyczy raczej
tańszych modeli.

pozdrawiam,
Piotr Kosewski

do góry

mt <f...@i...pl> writes:

> No nie jest stała ale porównujemy obiektywy o takich samych
> parametrach użytkowych, czyli te same kąty widzenia i światłosiła i w
> tym przypadku efektywna średnica otworu względnego będzie większa dla
> większej matrycy, zawsze. To są podstawy podstaw.

Porównanie dotyczyło komórki i kompaktu. Ręce opadają.
--
Krzysztof Hałasa

do góry

W dniu 2014-09-26 20:48, Krzysztof Halasa pisze:
> mt <f...@i...pl> writes:
>
>> No nie jest stała ale porównujemy obiektywy o takich samych
>> parametrach użytkowych, czyli te same kąty widzenia i światłosiła i w
>> tym przypadku efektywna średnica otworu względnego będzie większa dla
>> większej matrycy, zawsze. To są podstawy podstaw.
>
> Porównanie dotyczyło komórki i kompaktu. Ręce opadają.

No i? Średnica efektywna przysłony w komórce może być większa niż w
kompakcie, bo to zależy od ogniskowej i światłosiły, a ogniskową się
dobiera tak, aby dawała określony kąt widzenia obiektywu na danej
wielkości matrycy, czego nie rozumiesz?


--
marcin

do góry

On Fri, 26 Sep 2014 20:48:49 +0200, Krzysztof Halasa wrote:
> mt <f...@i...pl> writes:
>
> > No nie jest stała ale porównujemy obiektywy o takich samych
> > parametrach użytkowych, czyli te same kąty widzenia i światłosiła i w
> > tym przypadku efektywna średnica otworu względnego będzie większa dla
> > większej matrycy, zawsze. To są podstawy podstaw.
>
> Porównanie dotyczyło komórki i kompaktu. Ręce opadają.

W takim porównaniu nie obowiązuje co? Geometria? Fizyka? Definicja
liczby przysłony?

Dość cienka rejteriada...
--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry

W dniu 2014-09-05 13:21, Piotrne pisze:

> Wobec tego telefon będzie zwykły, a jako aparat sprawdzimy
> Kodaka M550 (...)

Kolonie skończyły się, aparat sprawdzony. Wnioski są takie:

- nie było problemu z ładowaniem akumulatora - jest ładowany
przez gniazdo USB takie samo, jak w telefonie (wystarczy
ładowarka telefoniczna);

- aparat przetrwał noszenie w plecaku razem z butelkami wody
i prowiantem (ale był w futerale);

- ładowanie właściwie nie było potrzebne, bo w ciągu dwóch
tygodni udało się zrobić 45 zdjęć, w tym 19 w pokoju;

- nie ma więcej zdjęć, bo córka jakoś nie odczuwała potrzeby
utrwalania tego, co widzi na wycieczkach. A było ich dosyć
dużo (Hel, Władysławowo, Gdynia, Gdańsk, Kniewo, Łeba, okolice
Jastrzębiej Góry);

- część zdjęć jest nieostra.


Kilka zdjęć: http://piotrne.republika.pl/Kolonie2014


Piotr

do góry