Sporo tego np: SUNPAK PZ42X ; Sigma 530 DG ST (liczba przewodnia 53!! za
500 zł); NISSIN Di-622 Mark II ; METZ 44 AF-1 (miałem w Olympusie ale
zacinał się w niej zoom);
TUMAX 383 AFZ itp...

Chcę wydać nie więcej niż 600 zł, liczba przewodnia 44 lub ciutkę mniej bo
aparat prawie nie szumi :)
Zależy mi na nie zbyt dużej wadze (w olimpusie zaczęła mi chodzić na boki
stopka aparatu od ciężaru lampy) i wielkości bo pucha duża no i żeby lampa
dobrze dogadywała się z aparatem bez specjalnych korekcji błysku.

do góry

On 2011-01-25 22:36, . wrote:

> Chcę wydać nie więcej niż 600 zł, liczba przewodnia 44 lub ciutkę mniej
> bo aparat prawie nie szumi :)
> Zależy mi na nie zbyt dużej wadze (w olimpusie zaczęła mi chodzić na
> boki stopka aparatu od ciężaru lampy) i wielkości bo pucha duża no i
> żeby lampa dobrze dogadywała się z aparatem bez specjalnych korekcji
> błysku.
>
>

mam Canona 50D, Miałego tą Sigmę i jest tragiczna - może miałem jakiś
feler egzemplarz, ale 50% zdjęc robiła niedoświetlonych (strzelała jakoś
osobliwie i losowo, więc winię elektronikę;) , teraz mam Metza 48 AF-1 i
jest genialny...

do góry

Użytkownik "Olo" <alexhawk@usuntentekst_onet.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ihngp0$d6p$...@n...onet.pl...
> On 2011-01-25 22:36, . wrote:
> mam Canona 50D, Miałego tą Sigmę i jest tragiczna - może miałem jakiś
> feler egzemplarz, ale 50% zdjęc robiła niedoświetlonych (strzelała jakoś
> osobliwie i losowo, więc winię elektronikę;) , teraz mam Metza 48 AF-1 i
> jest genialny...

No akurat ten Metz w Olympusie mi nie doświetlał i miałem stale korekcję
+1-1,3 EV więcej no i te komunikaty Er na wyświetlaczu po zacięciu zooma
lampy

do góry

W dniu 2011-01-25 22:54, Olo pisze:
> On 2011-01-25 22:36, . wrote:
>
>> Chcę wydać nie więcej niż 600 zł, liczba przewodnia 44 lub ciutkę mniej
>> bo aparat prawie nie szumi :)
>> Zależy mi na nie zbyt dużej wadze (w olimpusie zaczęła mi chodzić na
>> boki stopka aparatu od ciężaru lampy) i wielkości bo pucha duża no i
>> żeby lampa dobrze dogadywała się z aparatem bez specjalnych korekcji
>> błysku.
>>
>>
>
> mam Canona 50D, Miałego tą Sigmę i jest tragiczna ... teraz mam Metza 48 AF-1 i
> jest genialny...

D80, i ta 48AF1, bardzo fajna, ale podlamalismy z synem stopke. Bedzie
ci fajnie chodzila w trybach zdalnych, ale jest powyzej tego limitu
cenowego.

do góry

Użytkownik "Jacek Czerwinski" <...@...z.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ihnibj$ipg$...@n...onet.pl...
> D80, i ta 48AF1, bardzo fajna, ale podlamalismy z synem stopke. Bedzie ci
> fajnie chodzila w trybach zdalnych, ale jest powyzej tego limitu cenowego.

Mogę poszukać używki ale to chyba wielka lampa, zależy mi na dużej mocy ale
mniejszych rozmiarach

do góry

W dniu 2011-01-25 23:49, . pisze:
>
>
> Użytkownik "Jacek Czerwinski" <...@...z.pl> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:ihnibj$ipg$...@n...onet.pl...
>> D80, i ta 48AF1, bardzo fajna, ale podlamalismy z synem stopke. Bedzie
>> ci fajnie chodzila w trybach zdalnych, ale jest powyzej tego limitu
>> cenowego.
>
> Mogę poszukać używki ale to chyba wielka lampa, zależy mi na dużej mocy
> ale mniejszych rozmiarach
Moc to jedno, równiez skrecanie w dwu osiach (nie wiem czy doceniles juz
to moc zrobic), to zwieksza wymiary lampy

do góry

On 25 Sty, 22:36,
"
."
<n...@m...pl> wrote:
> Sporo tego np:  SUNPAK PZ42X ; Sigma 530 DG ST (liczba przewodnia 53!! za
> 500 zł); NISSIN Di-622 Mark II ; METZ 44 AF-1 (miałem w Olympusie ale
> zacinał się w niej zoom);
> TUMAX 383 AFZ  itp...

Ja bym wziął tego Metza 44 AF-1
Mam model 36 AF-3 bodajże i z Nikonem dobrze mi naświetla.
Daję korektę -1/3 i większość fotek jest ok.
Inne niemarkowe lampy są chyba mniej powtarzalne.
Np. miałem przez kilka dni Sunpaka i tam wciąż trzeba było robić
korekcję +-1 a czesem i 2.

do góry

Użytkownik "TomekM" <t...@g...com> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:3016af94-2e25-406d-a7b8-81bebf70647b@h1
7g2000pre.googlegroups.com...
> On 25 Sty, 22:36,
> "
> ."
> <n...@m...pl> wrote:
>> Sporo tego np: SUNPAK PZ42X ; Sigma 530 DG ST (liczba przewodnia 53!! za
>> 500 zł); NISSIN Di-622 Mark II ; METZ 44 AF-1 (miałem w Olympusie ale
>> zacinał się w niej zoom);
>> TUMAX 383 AFZ itp...
>
> Ja bym wziął tego Metza 44 AF-1
> Mam model 36 AF-3 bodajże i z Nikonem dobrze mi naświetla.
> Daję korektę -1/3 i większość fotek jest ok.
> Inne niemarkowe lampy są chyba mniej powtarzalne.
> Np. miałem przez kilka dni Sunpaka i tam wciąż trzeba było robić
> korekcję +-1 a czesem i 2.

A nie ma lampy przy której nie trzeba robić tyle korekt ?:)
Rozumiem że lampa w trybie iTTL AUTO

do góry

A ktoś testował Metz 36 AF-5 ? cena ok 330 zł, liczba przewodnia 36
zastanawiam się czy jest dużo mniejsza niż moja stara Metz 44-AF1 dla
Olympusa.
Czy są Metze z sankami ?

do góry

W dniu 2011-01-26 20:57, . pisze:
> Czy są Metze z sankami ?
Co przez to rozumiesz?

do góry