-
21. Data: 2011-07-01 07:21:22
Temat: Re: masowe nanoszenie loga na zdjęcia
Od: Robert <w...@g...com>
Pewnie, że lepiej skalować wektor - one właśnie do tego są
stworzone...
No i nie mówcie, że różnicy nie widzicie, twojej lewej stronie brakuje
mnóstwa fragmentów, które zostały wyżarte przy skalowaniu.
Różnica jest widoczna na pierwszy rzut oka i jeśli twierdzisz inaczej,
to nie obrońca wektorów ma problem z przyznaniem się do błędu tylko
Ty...
Inną sprawą jest to, że tak bardzo różnicę będzie widać tylko w
specyficznych przypadkach (litery, krzywe inne niż poziome i pionowe,
itp) różnicy nie będzie widać przy płynnych zmianach kolorów i braku
szczegółów do zepsucia...
-
22. Data: 2011-07-01 07:30:25
Temat: Re: masowe nanoszenie loga na zdjęcia
Od: de Fresz <d...@N...pl>
On 2011-07-01 09:21:22 +0200, Robert <w...@g...com> said:
> No i nie mówcie, że różnicy nie widzicie, twojej lewej stronie brak
> uje
> mnóstwa fragmentów, które zostały wyżarte przy skalowaniu.
Poprzyj te fantastyczne tezy wskazaniem dokładnych przypadków.
> Różnica jest widoczna na pierwszy rzut oka i jeśli twierdzisz inaczej,
> to nie obrońca wektorów ma problem z przyznaniem się do błędu tylko
> Ty...
Skoro już się bawimy w wytykanie problemów, to Twój ma związek z oczami
i sugeruję pilne umówienie się na wizytę u okulisty - takie zaburzenia
wzroku mogą być niebezpieczne.
--
Pozdrawiam
de Fresz
-
23. Data: 2011-07-01 07:37:51
Temat: Re: masowe nanoszenie loga na zdjęcia
Od: "b...@n...pl" <b...@n...pl>
On 01.07.2011 09:21, Robert wrote:
> Pewnie, że lepiej skalować wektor - one właśnie do tego są
> stworzone...
>
> No i nie mówcie, że różnicy nie widzicie, twojej lewej stronie brakuje
> mnóstwa fragmentów, które zostały wyżarte przy skalowaniu.
> Różnica jest widoczna na pierwszy rzut oka i jeśli twierdzisz inaczej,
> to nie obrońca wektorów ma problem z przyznaniem się do błędu tylko
> Ty...
Wektory przydają się przy powiększaniu. Przy pomniejszaniu nie ma to
takiego znaczenia. Przy pomniejszaniu tracisz część informacji z
bitmapy, a odwzorowanie wektora też jest mniej dokładne.
--
wer <",,)~~
http://szumofob.eu
-
24. Data: 2011-07-01 08:41:05
Temat: Re: [jak] masowe nanoszenie loga na zdjęcia
Od: "Paweł W." <p...@p...onet.pl>
W dniu 2011-06-30 17:22, Jakub Witkowski pisze:
> W dniu 2011-06-29 17:39, "Paweł W." pisze:
>> Jak dla mnie, to udowodniłeś coś przeciwnego do prezentowanej przez
>> ciebie tezy. Przyglądam się im, przyglądam i nie mogę różnicy dostrzec.
>
> Różnica jest może zbyt subtelna dla gospodyń z Gdańska,
> ale dla prawdziwego profi widoczna na pierwszy rzut oka ;)
>
Też widzę różnicę, ale nie uważam jej za istotną - na literce "u".
Reszta jest praktycznie identyczna. A gdyby tak skalować w dół nie jpg,
a bitmapę, to w ogóle byłoby dużo trudniej rozpoznać. Poza tym tak mały
znaczek i tak nie będzie wyraźny.
--
http://www.stopakcyzie.pl/
-
25. Data: 2011-07-01 16:11:36
Temat: Re: [jak] masowe nanoszenie loga na zdjęcia
Od: Mikolaj Machowski <m...@w...pl>
marcin.STIG.saldat napisał:
> Pod "znaki wodne" stosuje sie calkowicie inne wersje logotypow, lub
> modyfikuje sie je specjalnie w tym celu. Nikt normalny nie wrzuci sobie
> logo jako "zw", skoro wyglada paskudnie lub jest nieczytelne.
>
Dlatego na samym początku podkreśliłem, że chodzi o niskiej jakości
materiał wejściowy...
m.
-
26. Data: 2011-07-02 07:45:09
Temat: Re: masowe nanoszenie loga na zdjęcia
Od: "m0w" <c...@g...pl>
> Wektory przydają się przy powiększaniu. Przy pomniejszaniu nie ma to
> takiego znaczenia. Przy pomniejszaniu tracisz część informacji z
> bitmapy, a odwzorowanie wektora też jest mniej dokładne.
Każdy dobry grafik woli mieć wektor niezaleznie od tego czy musi powiększyć
czy pomniejszyć obrazek. Pomniejszanie wektorów do bitmap nie jest trywialną
sprawą i trzeba umiec to zrobić. Nie warto się o to kłócić. Jak wolisz
pomniejszac logo w bitmapie to twoja sprawa.
Š