W dniu 16-03-2009 10:48, j...@g...com pisze:

> O to własnie chodzi, podejrzewam że dla pojedynczego programu taki
> (~3GHz) procek da lepszy
> efekt w wydajności niż fafnascie rdzeni lezących odłogiem i o niższej
> częstotliwości.

Racja. Tyle, że te "fafnaściordzeniowe" procesory bez problemu osiągają
3GHz (fabrycznie, albo bez problemu da się je tak przetaktować), a nawet
4GHz. Tymczasem Athlony XP (także mobilne i Bartony) skończyły się około
2333MHz: http://pl.wikipedia.org/wiki/Lista_procesor%C3%B3w_A
thlon_XP
Nie mówiąc już o tym, że dzięki przewadze wydajności nowej architektury
taki jeden rdzeń C2D taktowany 3GHz (czyli żadne mecyje, możliwy nawet
do pasywnego schłodzenia), będzie wydajniejszy niż Athlon XP przy
(niemożliwym dla niego do osiągnięcia) teoretycznym taktowaniu 4GHz.
Zamiast inwestować w złom kup jednordzeniowego Celerona 4xx, na 2GHz
osiągniesz większą wydajność niż na jakimkolwiek Athlonie XP. A jeśli go
podkręcisz na 3GHz... http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=3333-41

do góry

On 16 Mar, 11:07, CeBeR <p...@g...pl> wrote:
> W dniu 16-03-2009 10:48, j...@g...com pisze:
>
> > O to własnie chodzi, podejrzewam że dla pojedynczego programu taki
> > (~3GHz) procek da lepszy
> > efekt w wydajności niż fafnascie rdzeni lezących odłogiem i o niższej
> > częstotliwości.
>
> Racja. Tyle, że te "fafnaściordzeniowe" procesory bez problemu osiągają
> 3GHz (fabrycznie, albo bez problemu da się je tak przetaktować), a nawet

racja, dzięki za rzeczową odpowiedź. Faktycznie zapomniałem o tym że
amd ma niższe częstotliwości.
Także chyba zapomne o całej sprawie i pozwolę się sprzętowi spokojnie
bardziej zestarzeć ;).
--
jureko

do góry

> zastanawiam się czy wsadzenie zamiast athlona 2GHz procesora 3GHz (duron)
> da
> zauważalny efekt?

Zależy od procesora. Athlony i Semprony były zarówno na Socket A (największa
ich wada to imho brak instrukcji SSE2 i SSE3 wymaganych do odpalenia
niektórych programów), Socket 754 z jednokanałowym kontrolerem pamięci w
CPU, Socket 939 z kontrolerem dwukanałowym, jak też nowsze AM2, AM2+
wspólpracujące z pamięciami DDR3.

Sprecyzuj, o którym Athlonie i Sempronie mówimy. Bo np. wymiana Athlona
2000+ socket A na jakiegoś proca Sempron X2 na AM2 da wyraźnego kopa.


> Chodzi o aplikacje które nie potrafią korzystać z wielu
> rdzeni, czy wtedy wydajność jest dyktowana tylko częstotliwością?


Częstotliwością, pojemnością cache, instrukcjami, kontrolerem pamięci.

do góry

> Zamiast inwestować w złom kup jednordzeniowego Celerona 4xx, na 2GHz
> osiągniesz większą wydajność niż na jakimkolwiek Athlonie XP.


Empirycznie sytuacja wygląda tak:
Sempron LE-1100 na AM2 taktowany zegarem 1,9 GHz - odtwarza płynnie HD video
720p (użycie CPU ~70%)
Athlon XP 2000+ socket A podkręcony na 2600+ (12,5x166=2083MHz) - użycie CPU
100% i zaciachy non stop

karty graficzne, ilość pamięci, dyski twarde, systemy operacyjne, kodeki i
playery takie same.

do góry

On 16 Mar, 11:29, Michał <N...@o...pl> wrote:
> > zastanawiam się czy wsadzenie zamiast athlona 2GHz procesora 3GHz (duron)
> > da
> > zauważalny efekt?
>
> Zależy od procesora. Athlony i Semprony były zarówno na Socket A (największa
> ich wada to imho brak instrukcji SSE2 i SSE3 wymaganych do odpalenia
> niektórych programów), Socket 754 z jednokanałowym kontrolerem pamięci w
> CPU, Socket 939 z kontrolerem dwukanałowym, jak też nowsze AM2, AM2+
> wspólpracujące z pamięciami DDR3.
>
> Sprecyzuj, o którym Athlonie i Sempronie mówimy. Bo np. wymiana Athlona
> 2000+ socket A na jakiegoś proca Sempron X2 na AM2 da wyraźnego kopa.

athlon XP 2000+, podstawka socket A
--
jureko

do góry

Dnia Mon, 16 Mar 2009 11:29:36 +0100, Michał napisał(a):

> (największa
> ich wada to imho brak instrukcji SSE2 i SSE3 wymaganych do odpalenia
> niektórych programów)

Nie mówię że nie masz racji, ale do jakich programów są potrzebne te
instrukcje? Czy nie do gier przede wszystkim?
--
Jacek

do góry

> Nie mówię że nie masz racji, ale do jakich programów są potrzebne te
> instrukcje? Czy nie do gier przede wszystkim?


Przyznam się, że myślałem o grach. Ale SSE2/SSE3 dają również spory przyrost
wydajności przy odtwarzaniu filmów w rozdzielczości HD, gdzie najmocniejszy
Barton już klęka.

do góry

> athlon XP 2000+, podstawka socket A

czyli 12,5x133MHz. Jeśli płyta pozwala, ustaw 12,5x166MHz i lekko podbij
napięcie (o ile rdzeń to Thoroughbred-B, bo na Thoroughbred-A może się nie
udać). Najmocniejszy Barton będzie tylko troszkę szybszy.

do góry