Tworze material pt. "Wplyw logowania i filtrowania Internetu na koszty
dzialanosci operatorow telekomunikacyjnych" dla Pani Prezes UKE.

W zwiazku z powyzszym bylbym wdzieczny za dane: aktualna szybkosc na porcie
vs aktualna ilosc pakietow

Interesuja mnie najlepiej porty ruchu hurtowego nie mniejsze niz 500Mb/s.

Jezeli ktos jest chetny to prosze o przeslanie danych. Prosze rowniez o
wskazanie czy mam wskazywac taka osobe jako zrodlo tych konkretnych danych w
przygotowywanym materiale.

Mile widzien sa natomiast informacje w postaci ilosci sesji tcp na takim
porcie, rozroznienia pakietow pod wzgledem wielkosci oraz na syny i reszte
;)


Icek

do góry

Zaloz srednio pakiety nieco mniej niz 200-bajtowe. Wyjatkiem sa
komunikatory, irc itp aplikacje, gdzie przyjmij minimalna wielkosc
pakietow (tego typu ruch znacznie trudniej sie filtruje, analizuje,
stanowi on duzo bardziej istotne obciazenie dla urzadzen np wiodacego
producenta). Wyjatkiem w druga strone beda serwisy streamujace gdzie dla
odmiany bedziesz mial prawie max wielkosc pakietow. Nalezaloby takie
przypadki opisac jako istotne wyjatki.

Jesli potrzebujesz jakichs konkretnych danych to zlap mnie prv.

k.

do góry

Dnia 30.03.2010 Andrzej Karpinski <k...@j...zechcesz.to.znajdziesz> napisał/a:
>
> Zaloz srednio pakiety nieco mniej niz 200-bajtowe. Wyjatkiem sa
> komunikatory, irc itp aplikacje, gdzie przyjmij minimalna wielkosc
> pakietow (tego typu ruch znacznie trudniej sie filtruje, analizuje,
> stanowi on duzo bardziej istotne obciazenie dla urzadzen np wiodacego
> producenta). Wyjatkiem w druga strone beda serwisy streamujace gdzie dla
> odmiany bedziesz mial prawie max wielkosc pakietow. Nalezaloby takie
> przypadki opisac jako istotne wyjatki.
>
> Jesli potrzebujesz jakichs konkretnych danych to zlap mnie prv.
>
> k.
>

Tez moge cos podeslac, ale nieoficjalnie.

do góry

> Mile widzien sa natomiast informacje w postaci ilosci sesji tcp na takim
> porcie, rozroznienia pakietow pod wzgledem wielkosci oraz na syny i reszte

wszelkie nieoficjalne ale konkretne dane prosze wyslijcie na i...@d...pl



Icek

do góry

"Icek" <i...@d...pl> writes:

> Interesuja mnie najlepiej porty ruchu hurtowego nie mniejsze niz 500Mb/s.

> Mile widzien sa natomiast informacje w postaci ilosci sesji tcp na takim
> porcie, rozroznienia pakietow pod wzgledem wielkosci oraz na syny i reszte
> ;)

Typowo to jednak nikt takich rzeczy nie analizuje, za duzo zasobow to by
zjadalo. Analizuje sie raczej "detaliczne" linki, one sa zwykle
(nie zawsze) wolniejsze, i wtedy patrzenie w te wyniki ma jakis sens.
--
Krzysztof Halasa

do góry

Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl> wrote:
> Typowo to jednak nikt takich rzeczy nie analizuje, za duzo zasobow to by
> zjadalo. Analizuje sie raczej "detaliczne" linki, one sa zwykle
> (nie zawsze) wolniejsze, i wtedy patrzenie w te wyniki ma jakis sens.

No właśnie. Czy taki np. service tunnel pick wewnątrz routera, do lączenia
ze sobą routerów logicznych wewnątrz jednego routera fizycznego, to też link?

--
ŁT

do góry

> > Interesuja mnie najlepiej porty ruchu hurtowego nie mniejsze niz
500Mb/s.
>
> > Mile widzien sa natomiast informacje w postaci ilosci sesji tcp na takim
> > porcie, rozroznienia pakietow pod wzgledem wielkosci oraz na syny i
reszte
> > ;)
>
> Typowo to jednak nikt takich rzeczy nie analizuje, za duzo zasobow to by
> zjadalo. Analizuje sie raczej "detaliczne" linki, one sa zwykle
> (nie zawsze) wolniejsze, i wtedy patrzenie w te wyniki ma jakis sens.

wlasnie dlatego te dane mi sa potrzebne. Odczytanie szybkosci i ilosci
pakietow z interfejsu to pikus a prawdziwe dane (nie wyliczenia z kosmosu
teoretyczne) maja dac swiadomosc tworcom ustawy, ze nie da sie tego logowac.




Icek

do góry

> > Typowo to jednak nikt takich rzeczy nie analizuje, za duzo zasobow to by
> > zjadalo. Analizuje sie raczej "detaliczne" linki, one sa zwykle
> > (nie zawsze) wolniejsze, i wtedy patrzenie w te wyniki ma jakis sens.
>
> No właśnie. Czy taki np. service tunnel pick wewnątrz routera, do lączenia
> ze sobą routerów logicznych wewnątrz jednego routera fizycznego, to też
link?

dlatego mnie interesuja ilosci pakietow na fizycznym porcie bez
rozgraniczenia na typ


Icek

do góry

On 30-3-2010 14:04, Icek wrote:
> dlatego mnie interesuja ilosci pakietow na fizycznym porcie bez
> rozgraniczenia na typ

Nie precyzujesz czy in, czy out, czy też może suma. W zależności od typu
sieci mogą się te wartości baardzo różnić.

--
Grzegorz Janoszka

do góry

Icek wrote:
>>> Interesuja mnie najlepiej porty ruchu hurtowego nie mniejsze niz
> 500Mb/s.
>>> Mile widzien sa natomiast informacje w postaci ilosci sesji tcp na takim
>>> porcie, rozroznienia pakietow pod wzgledem wielkosci oraz na syny i
> reszte
>>> ;)
>> Typowo to jednak nikt takich rzeczy nie analizuje, za duzo zasobow to by
>> zjadalo. Analizuje sie raczej "detaliczne" linki, one sa zwykle
>> (nie zawsze) wolniejsze, i wtedy patrzenie w te wyniki ma jakis sens.
>
> wlasnie dlatego te dane mi sa potrzebne. Odczytanie szybkosci i ilosci
> pakietow z interfejsu to pikus a prawdziwe dane (nie wyliczenia z kosmosu
> teoretyczne) maja dac swiadomosc tworcom ustawy, ze nie da sie tego logowac.

moim skromnym zdaniem twórcy ustawy i tak nie rozróżniają jednostek tak
więc czy będzie to milion czy miliard pakietów na sekundę nie zrobi to
na nich wrażenia.
Zrób tak jak mówiła Pani prezes, musisz to wyłożyć jak debilowi,
matematykę skrócić do minimum a na końcu konkretne łopatologiczne
wyjaśnienie, że np wymagało by to zapisania X płyt DVD (albo lepiej CD)
dziennie, co tygodniowo jest tyle, miesięczny tyle a rocznie tyle.

Do tego przemnóż to razy 1000 i powiedz że przypuszczasz że tak by to
wyglądało w TP.
Pomijając całe technikalia, udowodnisz że samo składowanie tego będzie
awykonalne a co dopiero trzymanie tego przez 5 lat lub dłużej.

Marcin

do góry