-
21. Data: 2010-04-09 05:08:17
Temat: Re: iPad to tylko przerosniety iPod touch
Od: "Pszemol" <P...@P...com>
"Adam Dybkowski" <a...@4...pl> wrote in message
news:hplbe4$ufr$5@news.onet.pl...
> W dniu 2010-04-08 21:06, Sebastian Biały pisze:
>
>>> Wyobraź sobie
>>> takiego iPada na przyczłapce do szyby jako nawigacja w samochodzie. :)
>>
>> Najważniejsze jest żeby Jobs najpierw to sobie wyobraził. Bez tego nie
>> wpuści aplikacji do AppStore.
>
> Jest przecież już kilka aplikacji nawigacyjnych na iPhony - a na iPadzie
> też będą chodzić. Z czasem oczywiście muszą wyjść nowe wersje wspierające
> natywnie większą rozdzielczość. Myślę, że do czasu wypuszczenia wersji 3G
> (z GPSem) będzie już to faktem. Bo obecny iPad w samochodzie jest średnio
> przydatny. Poserfować nie poserfujesz (chyba że masz obok MiFi), a GPSu
> brak.
I pomyśleć że dawniej ludzie ciekawsze rzeczy wozili w samochodzie:
http://www.darkroastedblend.com/2010/04/car-record-p
layers-other-cool-vintage.html
-
22. Data: 2010-04-09 07:56:05
Temat: Re: iPad to tylko przerosniety iPod touch
Od: "Ghost" <g...@e...pl>
Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
news:hpkpsh.2nc.0@poczta.onet.pl...
> "Adam Dybkowski" <a...@4...pl> wrote in message
> news:hplab3$ufr$1@news.onet.pl...
>> W dniu 2010-04-08 05:44, Pszemol pisze:
>>
>>>> (BTW: przez pierwsze 2 dni sprzedano 700K iPadów).
>>>
>>> To, ze coś się sprzedaje nie znaczy od razu że ma to racjonalny sens...
>>
>> Racja. Szczególnie w Stanach. ;)
>
> Czy ja wiem czy szczególnie w Stanach.
> Raczej generalnie w krajach bogatszych
Nie tyle bogatszych co zorientowanych konsumpcjonistycznie - ktos musi
napedziac gospodarke, tymi ktosiami sa miedzy innymi gadzeciarze
zasmiecajacy swoje domostwa rzeczami mniej i jeszcze mniej potrzebnymi.
>gdzie wielu ludzi stać na szpan bo nie są to na ich pensje duże
>pieniądze...
Nie mam kredytu na dom, ani na samochod, ani na nic innego - wiec mnie stac.
Stawiam teze, ze wielu z tych zyjacych w bogatszych krajach wcale nie jest
stac na te rozne formy szpanu
> Nie jest to produkt dla ciułaczy
No ciulacze (w sensie - ludzie oszczedniejssi, ktorych te pierdoly nie
zniewalaja) akurat tu wygrywaja calkiem sporo.
-
23. Data: 2010-04-09 08:18:02
Temat: Re: iPad to tylko przerosniety iPod touch
Od: Atlantis <m...@w...pl>
W dniu 2010-04-08 05:44, Pszemol pisze:
> Full wypas??? Bez multitaskingu ani flasha?? To jest full wypas?
Nie wiem jak długo jeszcze można tego słuchać. Długo używałem Palmów,
brak multitaskingu ani trochę mi nie przeszkadzał za wyjątkiem jednej
sytuacji - niemożliwością opuszczenia komunikatora internetowego bez
rozłączenia się z serwerem. W iPhone AFAIK tego problemu nie ma.
Flash? Także przez jakiś czas powtarzałem, że ten internet na
urządzeniach przenośnych jest biedny, bo nie ma na nim flasha. Pewnego
pięknego dnia dotarła do mnie przesyłka z Nokią N800. Włączyłem ją,
zacząłem przeglądać strony. Flash po prostu wszystko knocił. Nawet po
zainstalowaniu AdBlocka i wyeliminowaniu reklam było czuć mulenie - w
końcu to 400 MHz procesor na bazie ARM, a nadmiar flasha potrafi
skutecznie zamulić P3 1Ghz. Bardzo szybko wyłączyłem obsługę tej wtyczki
w przeglądarce i od tej pory cieszę się sprawnie i szybko działającym
WWW w moim tableciku. ;)
Spece z Apple dobrze wiedzieli co robią. Lepiej mieć paru
niezadowolonych malkontentów, którzy i tak nie kupią urządzenia (a
narzekają na brak flasha szukając dziury w całym) niż dziesiątki tysięcy
wkurzonych klientów, którym urządzenie nie działa tak komfortowo jak
powinno - mrozi i muli co parę sekund.
> I przyłożysz to do ucha do wygodnej rozmowy telefonicznej?
> Chyba żartujesz...
Wiesz co? Bez obrazy, ale teraz sięgasz po argumenty jakimi posługują
się ignorancji. Kiedyś jeden taki widząc moją Nokię n800 z cynicznym
uśmiechem na ustach zapytał po co mi taki wielki telefon. Mniejsza to
to, że to nawet nie ma modułu GSM. Jest napis Nokia, jest srebrna
obudowa, to musi być telefon. ;) To samo często działo się odnośnie HTC
Universala - z niego co prawda da się dzwonić, ale to nie jest
pierwszorzędna funkcja do któej byłby projektowany. Moduł GSM to miły
bonus, ułatwiający chociażby łączenie się z Internetem, tak jak to ma
miejsce w HTC Athena.
Znajomi kiedyś opowiadali mi, jak to jakiś ignorant nabijał się z nich
zobaczywszy HP iPAQ albo PALMa Tungstena T3, bo on oczywiście nie
wyobrażał sobie korzystania z "tak wielkiej komórki". ;)
Przywyknij do tego, że w obecnej chwili nie tylko telefony są wyposażone
w łączność GSM/UMTS, a infrastruktura może służyć nie tylko do
komunikacji głosowej. Dziwię się, że Amazon Kindle nie jest krytykowany
za bycie bezużytecznym jako telefon komórkowy. ;)
Śmieszą mnie te całe flamewary. Także przez jakiś czas dałem się nabrać
propagandzie "iPhone SUXX". Zmieniłem zdanie, gdy miałem okazję z niego
skorzystać. To zwyczajnie urządzenie dla trochę innego klienta niż
urządzenia z Windowsem Mobile (szczególnie te starsze). Tak samo iPad to
nie to samo co UMPC albo mały tablecik. Jeśli potrzebujesz tego drugiego
- to w czym problem? Jest tego cała masa na rynku.
-
24. Data: 2010-04-09 08:35:12
Temat: Re: iPad to tylko przerosniety iPod touch
Od: Atlantis <m...@w...pl>
W dniu 2010-04-08 10:12, Qwinto pisze:
> Etam, od razu do szyby? Można wbudować:
> http://www.youtube.com/watch?v=rSnIXfoSU6I
>
> Powiem, ze nie przepadam za iPhonami (i pokrewnymi urządzeniami), to to
> rozwianie w samochodzie bardzo mi się nawet podoba :)
Tego typu rozwiązania nie są niczym nowym. Już przeróżne platformy były
wykorzystywane w podobnym celu. Słynny Aximizer chociażby, albo jeszcze
słynniejsze CarPC. ;) Chociaż faktycznie iPad ładnie się prezentuje w
desce rozdzielczej, nie ma tutaj kombinowania z żadnym ustrojstwem w
bagażniku albo schowku.
-
25. Data: 2010-04-09 08:41:39
Temat: Re: iPad to tylko przerosniety iPod touch
Od: Atlantis <m...@w...pl>
W dniu 2010-04-08 21:39, Adam Dybkowski pisze:
> wypuszczenia wersji 3G (z GPSem) będzie już to faktem. Bo obecny iPad w
> samochodzie jest średnio przydatny. Poserfować nie poserfujesz (chyba że
> masz obok MiFi), a GPSu brak.
To jest jeden z tych aspektów polityki Apple, który mnie drażni. Ich
niczym nieuzasadniony minimalizm w kwestiach hardware'u. Nie zabolałoby
ich, gdyby tak dodali do iPhone'a/iPoda Touch/iPada kilka dodatkowych
funkcji: host USB, radio FM, slot na kartę pamięci. Tymczasem specjalnie
zaczynają od najbardziej minimalistycznego urządzenia, a potem powoli w
kolejnych edycjach dodają kolejne funkcje, w kampanii reklamowej
krzycząc o "rewolucji". Co z tego, że konkurencja już dawno miała to w
standardzie? ;)
Oczywiście cel takiego zagrania jest jasny - najwięksi fanboy'e zaraz
rzucą się do sklepów, żeby wymienić 2G na 3G a potem 3G na 3GS. ;)
-
26. Data: 2010-04-09 08:42:43
Temat: Re: iPad to tylko przerosniety iPod touch
Od: Atlantis <m...@w...pl>
W dniu 2010-04-09 07:08, Pszemol pisze:
> I pomyśleć że dawniej ludzie ciekawsze rzeczy wozili w samochodzie:
> http://www.darkroastedblend.com/2010/04/car-record-p
layers-other-cool-vintage.html
To coś mówi o stanie ich dróg. ;)
Bo albo były dużo lepsze niż te, które współcześnie mamy w Polsce, albo
urządzenie było kompletnie bezużyteczne. No chyba, że jako niszczarka
płyt winylowych. ;)
-
27. Data: 2010-04-09 09:05:00
Temat: Re: iPad to tylko przerosniety iPod touch
Od: "Artur M. Piwko" <m...@b...pl>
In the darkest hour on Tue, 6 Apr 2010 19:15:36 -0500,
Pszemol <P...@P...com> screamed:
> Tak jak się niektórzy domyślali po prezentacji i liście możliwości nowego
> iPada
> jest to tylko płytka iPod-touch plus dwie duże baterie i większy ekran, nic
> więcej:
> http://www.downloadsquad.com/2010/04/06/reverse-engi
neering-confirms-apple-ipad-is-a-really-big-ipod-to/
>
Żeby to się jeszcze nie świeciło (no, odbijało wszystko) jak wiadomo co
wiadomo komu...
--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:220B ]
[ 11:04:34 user up 12402 days, 22:59, 1 user, load average: 0.98, 0.28, 0.04 ]
It's kind of fun to do the impossible.
-
28. Data: 2010-04-09 09:20:42
Temat: Re: iPad to tylko przerosniety iPod touch
Od: "Ghost" <g...@e...pl>
Użytkownik "Atlantis" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
news:hpmpus$d8v$2@nemesis.news.neostrada.pl...
>W dniu 2010-04-09 07:08, Pszemol pisze:
>
>> I pomyśleć że dawniej ludzie ciekawsze rzeczy wozili w samochodzie:
>> http://www.darkroastedblend.com/2010/04/car-record-p
layers-other-cool-vintage.html
>
> To coś mówi o stanie ich dróg. ;)
Raczej o sposobie randkowania.
-
29. Data: 2010-04-09 10:01:46
Temat: Re: iPad to tylko przerosniety iPod touch
Od: Mario <m...@p...onet.pl>
W dniu 2010-04-09 10:18, Atlantis pisze:
> W dniu 2010-04-08 05:44, Pszemol pisze:
>
>> Full wypas??? Bez multitaskingu ani flasha?? To jest full wypas?
>
> Nie wiem jak długo jeszcze można tego słuchać. Długo używałem Palmów,
> brak multitaskingu ani trochę mi nie przeszkadzał za wyjątkiem jednej
> sytuacji - niemożliwością opuszczenia komunikatora internetowego bez
> rozłączenia się z serwerem. W iPhone AFAIK tego problemu nie ma.
> Flash? Także przez jakiś czas powtarzałem, że ten internet na
> urządzeniach przenośnych jest biedny, bo nie ma na nim flasha. Pewnego
> pięknego dnia dotarła do mnie przesyłka z Nokią N800. Włączyłem ją,
> zacząłem przeglądać strony. Flash po prostu wszystko knocił. Nawet po
> zainstalowaniu AdBlocka i wyeliminowaniu reklam było czuć mulenie - w
> końcu to 400 MHz procesor na bazie ARM, a nadmiar flasha potrafi
> skutecznie zamulić P3 1Ghz. Bardzo szybko wyłączyłem obsługę tej wtyczki
> w przeglądarce i od tej pory cieszę się sprawnie i szybko działającym
> WWW w moim tableciku. ;)
>
> Spece z Apple dobrze wiedzieli co robią. Lepiej mieć paru
> niezadowolonych malkontentów, którzy i tak nie kupią urządzenia (a
> narzekają na brak flasha szukając dziury w całym) niż dziesiątki tysięcy
> wkurzonych klientów, którym urządzenie nie działa tak komfortowo jak
> powinno - mrozi i muli co parę sekund.
No ale jeśli dzięki Apple flash zostanie wyparty przez HTML5 to reklamy
też będą na siłę wpychały video przy pomocy tego protokołu. Tak czy
inaczej procek będzie musiał te strumienie obsłużyć albo trzeba będzie
włączać adbloka.
--
Pozdrawiam
MD
-
30. Data: 2010-04-09 12:24:53
Temat: Re: iPad to tylko przerosniety iPod touch
Od: "Pszemol" <P...@P...com>
"Ghost" <g...@e...pl> wrote in message
news:hpmmkk$ibj$1@mx1.internetia.pl...
> Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
> news:hpkpsh.2nc.0@poczta.onet.pl...
>> "Adam Dybkowski" <a...@4...pl> wrote in message
>> news:hplab3$ufr$1@news.onet.pl...
>>> W dniu 2010-04-08 05:44, Pszemol pisze:
>>>
>>>>> (BTW: przez pierwsze 2 dni sprzedano 700K iPadów).
>>>>
>>>> To, ze coś się sprzedaje nie znaczy od razu że ma to racjonalny sens...
>>>
>>> Racja. Szczególnie w Stanach. ;)
>>
>> Czy ja wiem czy szczególnie w Stanach.
>> Raczej generalnie w krajach bogatszych
>
> Nie tyle bogatszych co zorientowanych konsumpcjonistycznie - ktos musi
> napedziac gospodarke, tymi ktosiami sa miedzy innymi gadzeciarze
> zasmiecajacy swoje domostwa rzeczami mniej i jeszcze mniej potrzebnymi.
Ja twierdzę że chodzi tu o cenę tego produktu do przeciętnych zarobków.
Dla Polaków jest to wciąż towar importowany z importowaną ceną, która
nie przystoi do zarobków...
Poza tym, przecietny klient nie kieruje się chęcią napędzania gospodarki.
Nim kieruje chęć szpanu - bycia pierwszym w grupie kto posiada nową
zabawkę. Stąd kolejki po iPady w pierwszy dzień sprzedaży takie jak u nas
w dobrych dawnych czasach za kiełbasą i mięsem... lub pap. toaletowym :-)
>>gdzie wielu ludzi stać na szpan bo nie są to na ich pensje duże
>>pieniądze...
>
> Nie mam kredytu na dom, ani na samochod, ani na nic innego - wiec mnie
> stac. Stawiam teze, ze wielu z tych zyjacych w bogatszych krajach wcale
> nie jest stac na te rozne formy szpanu
A co tu ma do rzeczy kredyt na dom? Nie masz kredytu bo wybudowałeś
go za oszczędności, i gdy oszczędzałeś nie było Cię stać na takie zabawki,
albo odziedziczyłeś go od poprzedniej generacji lub wżeniłeś się w dom :-)
Nie widzę związku z omawianym tematem.
>> Nie jest to produkt dla ciułaczy
>
> No ciulacze (w sensie - ludzie oszczedniejssi, ktorych te pierdoly nie
> zniewalaja) akurat tu wygrywaja calkiem sporo.
Ale co to ma do rzeczy w omawianym temacie kto "wygrywa"?
I według jakich "uniwersalnych" kryteriów Ty oceniasz ich zwycięstwo?