Użytkownik "ToMasz" <a...@p...fm> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:k1

> 2. większość ludzi, ma na koncie szkody wielokrotnie przewyższające ich
> składki.

Sam na takie bzdury wpadłeś?

> Poco takie "Bzdury" piszę? Bo drażni mnie jak ktoś nie potrafi "ogranąć"
> ruchu na drodze dalej niż przed swoim zderzakiem. Przepisy ruchu są poto
> aby ograniczyć debilizm na drodze. 98% tutejszych "miszczów kierownicy"
> jest przekonana że ograniczenie do 50 (i fotoradary) w mieście jest
> skierowane przeciwko nim.

Rozumiem, że jesteś innego zdania?
No to KAPELUSZ PLONK WARNING

do góry

Dnia Fri, 31 Aug 2012 20:01:23 +0200, Cavallino napisał(a):
> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości grup
>> Dnia Thu, 30 Aug 2012 23:29:03 +0200, Pawel O'Pajak napisał(a):
>>> Wiekszosc ludzi jezdzi rozsadnie. Zdecydowana wiekszosc. Na tych
>> Ale czesc z nich jednak troche za szybko :-)
> Czyim zdaniem?

Zdaniem statystyki wypadkow.
4000 ofiar smiertelnych, czemu ?

J.

do góry

Powitanko,

> 98% tutejszych "miszczów kierownicy"
> jest przekonana że ograniczenie do 50 (i fotoradary) w mieście jest
> skierowane przeciwko nim. nikt z nich nie pomyśli że być moze dzieki
> temu, ich dziecko idące do szkoły nie zginęło. Mam racje?

Dziecko na drodze moze zginac od tego, ze np. w mojej okolicy nie ma
chodnika. W zimie dzieciaki ida po ulicy, bo poboczem sie nie da. Nie
wiem ile kosztuje chodnik, ale z pewnoscia z pieniedzy zaoszczedzonych
na paru fotoradarach moznaby go wybudowac, co w przeciwienstwie do FR
realnie zwiekszyloby bezpieczenstwo. Widac kasa z FR wazniejsza niz
bezpieczenstwo.
W naszym miasteczku jest kilkaset szkol i kilkanascie fotoradarow.
Widziales ktorykolwiek z nich przy szkole? Gdzie w takim razie sa? ano
zwykle na 2 lub 3 pasmowkach gdzie bezpiecznie mozna jechac tak, jak
prawie wszyscy kierowcy, ktorzy zwalniaja tylko przed FR, a za nim dalej
jada te 80-90km/h.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

do góry

Dnia Sat, 01 Sep 2012 11:06:09 +0200, Pawel O'Pajak napisał(a):
> Dziecko na drodze moze zginac od tego, ze np. w mojej okolicy nie ma
> chodnika. W zimie dzieciaki ida po ulicy, bo poboczem sie nie da. Nie
> wiem ile kosztuje chodnik, ale z pewnoscia z pieniedzy zaoszczedzonych
> na paru fotoradarach moznaby go wybudowac, co w przeciwienstwie do FR

A miejsce jest ? Bo gminy jednak chodniki od lat buduja, ale jak miejsca
nie ma, to juz nie jest tak latwo.

> realnie zwiekszyloby bezpieczenstwo. Widac kasa z FR wazniejsza niz
> bezpieczenstwo.

Dzieki milosciwie nam panujacym teraz cale dochody z FR musza pojsc na
poprawe bezpieczenstwa. Bedzie wiecej chodnikow

> W naszym miasteczku jest kilkaset szkol i kilkanascie fotoradarow.

Aaa, to takie miasteczko :-)

> Widziales ktorykolwiek z nich przy szkole?

A jest potrzeba ?

> Gdzie w takim razie sa? ano
> zwykle na 2 lub 3 pasmowkach gdzie bezpiecznie mozna jechac tak, jak
> prawie wszyscy kierowcy, ktorzy zwalniaja tylko przed FR, a za nim dalej
> jada te 80-90km/h.

Widac nie wszyscy zwalniaja :-)

J.

do góry

On Sat, 1 Sep 2012, J.F. wrote:

> Dzieki milosciwie nam panujacym teraz cale dochody z FR musza pojsc na
> poprawe bezpieczenstwa.

Jakie "teraz"?
AFAIR tak jest od lat.
Pytaniem jest (od lat) jaka jest sankcja za "niepójście"!
Czy zmieniło się i gmina musi oddawać pieniądze (nieprzeznaczone
zgodnie z przepisami) do skarbu państwa, albo wójt/burmistrz/prezydent
będzie musiał równowartość wpłacić z własnych poborów? ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

On Sat, 1 Sep 2012, Pawel O'Pajak wrote:

> Dziecko na drodze moze zginac od tego, ze np. w mojej okolicy nie ma
> chodnika. W zimie dzieciaki ida po ulicy, bo poboczem sie nie da.

W sprawie formalnej: napisałeś właśnie, że jakby poboczem się dało,
to byłoby lepiej (może nie trzeba by ani fotoradaru ani chodnika).
I teraz pytanie brzmi "dlaczego"
(bo jeśli zimą pług zarzuci śniegiem chodnik, to równie dobrze nie
da nim się iść jak poboczem)

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:3...@4...n
et...
> Dnia Fri, 31 Aug 2012 20:01:23 +0200, Cavallino napisał(a):
>> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> grup
>>> Dnia Thu, 30 Aug 2012 23:29:03 +0200, Pawel O'Pajak napisał(a):
>>>> Wiekszosc ludzi jezdzi rozsadnie. Zdecydowana wiekszosc. Na tych
>>> Ale czesc z nich jednak troche za szybko :-)
>> Czyim zdaniem?
>
> Zdaniem statystyki wypadkow.

A raczej jej autorów, czyli psów bez krzty rozumu i umiejętności analizy
faktów.

do góry

Dnia Sat, 1 Sep 2012 18:08:18 +0200, Cavallino napisał(a):
> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości grup
>>>>> Wiekszosc ludzi jezdzi rozsadnie. Zdecydowana wiekszosc. Na tych
>>>> Ale czesc z nich jednak troche za szybko :-)
>>> Czyim zdaniem?
>> Zdaniem statystyki wypadkow.
> A raczej jej autorów, czyli psów bez krzty rozumu i umiejętności analizy
> faktów.

Fakt ze u nas jest 4000 zwlok i w Niemczech tez ... to fakt.

I kto jest w/g ciebie temu winien ?

J.

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1cfld18w17bhn$.1togmzbp1r7zw.dlg@40tude
.net...
> Dnia Sat, 1 Sep 2012 18:08:18 +0200, Cavallino napisał(a):
>> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> grup
>>>>>> Wiekszosc ludzi jezdzi rozsadnie. Zdecydowana wiekszosc. Na tych
>>>>> Ale czesc z nich jednak troche za szybko :-)
>>>> Czyim zdaniem?
>>> Zdaniem statystyki wypadkow.
>> A raczej jej autorów, czyli psów bez krzty rozumu i umiejętności analizy
>> faktów.
>
> Fakt ze u nas jest 4000 zwlok i w Niemczech tez ... to fakt.
>
> I kto jest w/g ciebie temu winien ?

Ci, którzy odpowiadają za stosunek ilości dróg bezkolizyjnych, do całości
tranzytowych.

do góry

"Rafał \"SP\" Gil" wrote:
> W dniu 2012-08-30 10:30, Marek Dyjor pisze:
>
>> tłumaczył. Rozmowa przez komórkę bardziej angażuej umysł niż
>> rozmowa z pasażerem.
>
> Zwłaszcza jak kierowca dla podkreślenia swej szczerości chce co
> chwile spoglądać rozmówcy prosto w oczy.

no tak jadąc samochodem nie rozglądasz sie na boki.. :)

do góry