czy tez są?

z tego co wiem dyski mechanizczne sa wolne wlasnie z
powodu mechaniki, przy pbrotach 7200 na minute, 120
na sekunde czyli 8 milisekund na obrot, dojechanie
glowica do danych z pliku moze mw tyle zajmowac
stad widac ze defragmentacja moze byc faktycznie
istotna, o ile wiem dyski optyczne sa jeszcze wolniejsze
bo procz tego dochodzi jeszcze problem stalej predkosci
ruchu w poprzek i stalej predkosci w przod tj trzeba
rozpedzac i zwalniac plyte w zaleznosci od R (fuj)

dyski ssd powinny byc wydaje sie megaszybsze jako ze
sa niemachaniczne (choc nie wiem wiele na ich temat
kiedys pytalem kiedys czy sa szybsze to wychodzilo
ze sladowo) czemu? (czy moze jednak sa/beda znzcznie
szybsze?0












--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On 2012-02-12 09:34, fir i wróżki wrote:

>
> dyski ssd powinny byc wydaje sie megaszybsze jako ze
> sa niemachaniczne (choc nie wiem wiele na ich temat
> kiedys pytalem kiedys czy sa szybsze to wychodzilo
> ze sladowo) czemu? (czy moze jednak sa/beda znzcznie
> szybsze?0

Dyski SSD są zazwyczaj znacznie szybsze od HDD (są różne konstrukcje SSD
i nic nie stoi na przeszkodzie by stworzyc bardzo wolne urządzenie ala
tanie peny)

Największą zaletą jest czas dostępu do danych, co przekłada się na
wysoki średni transfer.

Zapyj konkretniej.

Odnosnie HDD pomocne moze byc, choc to tylko zblizone do tematu wątku:
http://luktronik.pl/bufor-dyskowy-hdd.html


>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>

do góry

W dniu 2012-02-12 09:34, fir i wróżki pisze:
>
> czy tez są?
>
> z tego co wiem dyski mechanizczne sa wolne wlasnie z
> powodu mechaniki, przy pbrotach 7200 na minute, 120
> na sekunde czyli 8 milisekund na obrot, dojechanie
> glowica do danych z pliku moze mw tyle zajmowac
> stad widac ze defragmentacja moze byc faktycznie
> istotna, o ile wiem dyski optyczne sa jeszcze wolniejsze
> bo procz tego dochodzi jeszcze problem stalej predkosci
> ruchu w poprzek i stalej predkosci w przod tj trzeba
> rozpedzac i zwalniac plyte w zaleznosci od R (fuj)
>
> dyski ssd powinny byc wydaje sie megaszybsze jako ze
> sa niemachaniczne (choc nie wiem wiele na ich temat
> kiedys pytalem kiedys czy sa szybsze to wychodzilo
> ze sladowo) czemu? (czy moze jednak sa/beda znzcznie
> szybsze?0
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
SSD to nic innego jak odmiana CF roznia sie budowa i kontrolerem, za
czas dostepu odpowiada niestety ich budowa. po konkretne specyfikacje
zerknij na strone producenta przyspiesza sie je sztucznie przez np cache
z pamieci RAM.

http://www.samsung.com/global/business/semiconductor
/products/flash/Products_NANDFlash.html

do góry

W dniu 12.02.2012 09:34, fir i wróżki pisze:
> czy tez są?

Poczytaj recenzje, pooglądaj wyniki, a potem zadaj konkretne
pytania. Ten temat jest doskonale opracowany w Internecie --
dlaczego tutaj ma ktoś Ci pisać nowy elaborat?

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\...................................................
......./

do góry

>>
>>
>>
> SSD to nic innego jak odmiana CF roznia sie budowa i kontrolerem, za
> czas dostepu odpowiada niestety ich budowa. po konkretne specyfikacje
> zerknij na strone producenta przyspiesza sie je sztucznie przez np cache
> z pamieci RAM.
>
> http://www.samsung.com/global/business/semiconductor
/products/flash/Products_NANDFlash.html
>

Jest tu jedna mozliwosc, ktore nie mozna zastosowac w ramach jednego
dysku HDD. Otoz w ramach ukladow krzemowych mozna stosowac rozne triki
przyspieszajace dzialanie np. zrownoleglanie odczytu/zapiusu
(marketingowcy nazywaja to raid w ssd), co znacznie przyspiesza transfer.

do góry

" fir i wróżki" <f...@g...pl> wrote in message
news:jh7ti4$dpg$1@inews.gazeta.pl...
> czy tez są?


oczywiscie ze sa

> ruchu w poprzek i stalej predkosci w przod tj trzeba
> rozpedzac i zwalniac plyte w zaleznosci od R (fuj)

raczej niezbyt

> dyski ssd powinny byc wydaje sie megaszybsze jako ze
> sa niemachaniczne (choc nie wiem wiele na ich temat
> kiedys pytalem kiedys czy sa szybsze to wychodzilo
> ze sladowo) czemu? (czy moze jednak sa/beda znzcznie
> szybsze?0

czas dostepu jest pomijalny bo polega tylko na sprawdzeniu
przez kontroler w ktorym bloku trzyma dane sektory

zapis i odczyt do pamieci flash podlega podobnym ograniczeniom
co zapis i odczyt dysku twardego - jest limitowany maksymalna
przepustowoscia zastosowanych kosci flash

oczywiscie da sie wrzucic kilka kontrolerow widocznych
jako de facto jedno urzadzenie (revo drive x2, x4)
ale ponosi to koszty

rozwiazania sa rozne, niektore kosmicznie szybkie,
ale zawsze ma to zwiazek z cena np:

http://www.fusionio.com/platforms/iodrive-octal/

wersja 5TB za 83994 dolarow

do góry

> rozwiazania sa rozne, niektore kosmicznie szybkie,
> ale zawsze ma to zwiazek z cena np:
>
> http://www.fusionio.com/platforms/iodrive-octal/
>
> wersja 5TB za 83994 dolarow
to w takim razie podepnę się z moim pytaniem do praktyków. jaki dysk ssd
o pojemności nie niższej niż 16gb, warto kupić aby był wyraźnie szybszy
i miał krótsze czasy dostępu, niż przeciętny laptopowy 7200? Na dysku ma
być system i podstawowe programy.

ToMasz

do góry

"ToMasz" <twitek4@.gazeta.pl> wrote in message
news:jh8jj2$htd$1@inews.gazeta.pl...
> to w takim razie podepnę się z moim pytaniem do praktyków. jaki dysk ssd o
> pojemności nie niższej niż 16gb, warto kupić aby był wyraźnie szybszy i miał
> krótsze czasy dostępu, niż przeciętny laptopowy 7200? Na dysku ma być system i
> podstawowe programy.


obecnie ogolnie polecane sa crucial m4 chyba ze chcesz wydac wiecej

do góry

On 2012-02-12 15:50, ToMasz wrote:
>> rozwiazania sa rozne, niektore kosmicznie szybkie,
>> ale zawsze ma to zwiazek z cena np:
>>
>> http://www.fusionio.com/platforms/iodrive-octal/
>>
>> wersja 5TB za 83994 dolarow
> to w takim razie podepnę się z moim pytaniem do praktyków. jaki dysk ssd
> o pojemności nie niższej niż 16gb, warto kupić aby był wyraźnie szybszy
> i miał krótsze czasy dostępu, niż przeciętny laptopowy 7200? Na dysku ma
> być system i podstawowe programy.

wybor jest spory, pracowalem na OCZ Vertex2, teraz w lapku mam OCZ
Agility 3 120GB, nie ma zupelnie porownania do wczesniejszego HDD
(Seagate 7200 2.5" 500GB)

do góry

" fir i wróżki" jh7ti4$dpg$...@i...gazeta.pl

> dyski ssd powinny byc wydaje sie megaszybsze jako ze
> sa niemachaniczne (choc nie wiem wiele na ich temat

A o mechanicznych wiesz wiele? Chyba nie. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry