Użytkownik "Sebastian Biały" <h...@p...onet.pl>

>>> Czyli zamiast tabletu z Biedronki wybieramy komputer z Tesco. Moc
>>> obliczeniowa 10x większa. Powinno załatwić wszelkie problemy z
>>> rejestracją samochodów na nastepne 5-10 lat. Potem się weźmie nowszy
>>> komputer z Tesco.
>> Pierdoły opowiadasz.
>
> Możesz je zawsze merytorycznie obalać.
>

Merytorycznie pierdoły opowiadasz

do góry

Dnia 2014-07-30, o godz. 03:39:54
Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał(a):

> > u mnie widać ale tylko z przeglądu po wprowadzeniu nowych przepisów
> >
> Sprawdze w takim razie za kilka dni z tego auta w ktorym ostatnio
> wpisano przebieg.

Opóźnienia w przekazywaniu danych ze stacji i urzędów jest spore. Na
dziś nie ma w systemie nie ma danych o przeglądzie samochodu zrobionym
14 dni temu i o sprzedaży tegoż zgłoszonej 12 dni temu. Obie rzeczy
zrobione na warszawskim Ursynowie. Plus nie ma informacji o
ubezpieczeniu w PZU także przedłużonym 14 dni temu choć jest info o tym
że poprzednie mija 01.08.

Zdrówko

do góry

Dnia 2014-07-30, o godz. 13:37:07
"Maciek \"Babcia\" Dobosz" <b...@j...org.pl> napisał(a):

> Opóźnienia w przekazywaniu danych ze stacji i urzędów jest spore. Na
> dziś nie ma w systemie nie ma danych o przeglądzie samochodu zrobionym
> 14 dni temu i o sprzedaży tegoż zgłoszonej 12 dni temu. Obie rzeczy
> zrobione na warszawskim Ursynowie. Plus nie ma informacji o
> ubezpieczeniu w PZU także przedłużonym 14 dni temu choć jest info o
> tym że poprzednie mija 01.08.

Jeszcze ciekawostka z drugim autem nowym kupionym w styczniu tego roku.
Pierdyliard danych przepisanych ze specyfikacji ale za to "Badanie
techniczne: brak informacji o ważnym badaniu technicznym" choć w
dowodzie data kolejnego to styczeń 2017.

Zdrówko

do góry

Użytkownik "Maciek "Babcia" Dobosz" napisał w wiadomości
>Opóźnienia w przekazywaniu danych ze stacji i urzędów jest spore. Na
>dziś nie ma w systemie nie ma danych o przeglądzie samochodu
>zrobionym
>14 dni temu i o sprzedaży tegoż zgłoszonej 12 dni temu. Obie rzeczy
>zrobione na warszawskim Ursynowie.

Sprzedaz byc moze czeka na zgloszenie kupujacego i przerejestrowanie.
Choc gdzies tam w systemie wprowadzaja to zgloszenie.

>Plus nie ma informacji o
>ubezpieczeniu w PZU także przedłużonym 14 dni temu choć jest info o
>tym
>że poprzednie mija 01.08.

Ale to byc moze PZU przekaze po 1.08

J.

do góry

Dnia 2014-07-30, o godz. 13:46:13
"J.F." <j...@p...onet.pl> napisał(a):

> Użytkownik "Maciek "Babcia" Dobosz" napisał w wiadomości
> >Opóźnienia w przekazywaniu danych ze stacji i urzędów jest spore. Na
> >dziś nie ma w systemie nie ma danych o przeglądzie samochodu
> >zrobionym
> >14 dni temu i o sprzedaży tegoż zgłoszonej 12 dni temu. Obie rzeczy
> >zrobione na warszawskim Ursynowie.
>
> Sprzedaz byc moze czeka na zgloszenie kupujacego i przerejestrowanie.
> Choc gdzies tam w systemie wprowadzaja to zgloszenie.

Przerejestrowany tego samego dnia. W tym samym urzędzie. Kolejne
numerki do urzędników przy sąsiednich stanowiskach. ;-)

Zdrówko

do góry

W dniu poniedziałek, 28 lipca 2014 20:33:50 UTC+2 użytkownik Sebastian Biały napisał:

> (...) duzych, politycznie napedzanych, projektow
> informatycznych. Poziom niedzialania jest niezmienny - nie dziala tak
> samo jak nie dzialalo w latach 90tych tylko prezesi przesiedli sie do
> drozszych samochodow.

Mogliby sobie czasem ogladnac jak to sie robi w UK:

https://www.gov.uk/service-manual/digital-by-default

pozdr
AA

do góry

Użytkownik "Maciek "Babcia" Dobosz" napisał
>Jeszcze ciekawostka z drugim autem nowym kupionym w styczniu tego
>roku.
>Pierdyliard danych przepisanych ze specyfikacji ale za to "Badanie
>techniczne: brak informacji o ważnym badaniu technicznym" choć w
>dowodzie data kolejnego to styczeń 2017.

No ale jak rozumiem, to jest w miare prawidlowo.
Auto nowka sztuka, zadnego badania technicznego nie miało robionego,
to i brak informacji.

Owszem, mogliby gdzies wpisac ... tylko co - date nastepnego badania ?


J.

do góry

Użytkownik "Maciek "Babcia" Dobosz" napisał w wiadomości
"J.F." <j...@p...onet.pl> napisał(a):
>> >Opóźnienia w przekazywaniu danych ze stacji i urzędów jest spore.
>> >Na
>> >dziś nie ma w systemie nie ma danych o przeglądzie samochodu
>> >zrobionym
>> >14 dni temu i o sprzedaży tegoż zgłoszonej 12 dni temu. Obie
>> >rzeczy
>> >zrobione na warszawskim Ursynowie.
>
>> Sprzedaz byc moze czeka na zgloszenie kupujacego i
>> przerejestrowanie.
>> Choc gdzies tam w systemie wprowadzaja to zgloszenie.

>Przerejestrowany tego samego dnia. W tym samym urzędzie. Kolejne
>numerki do urzędników przy sąsiednich stanowiskach. ;-)

No to widac czeka urzedowe 14 dni na uprawomocnienie decyzji :-)

J.

do góry

Użytkownik BaX m...@m...com ...

>>>>> Przebiegi są dopiero od tego roku i pojawiają się z poślizgiem.
>>>>*DLACZEGO*? Skąd ten poślizg? Komputery są spięte przez proxy z
>>>>Proxima Centauri? Jak to można merytorycznie uzasadnić? W sensie
>>>>informatycznym. Mają limit wysyłania danych na LTE? Przegrywają na
>>>>dyskietki? Skanują wydruki? WTF?
>>>
>>> Ale co - chcialbys uzupelnic historyczne dane ?
>>> A po co - i tak kiedys nie byly wprowadzane ..
>>>
>> Z tego co rozumiem, to Sebastian odnosił się do tego, dlaczego dane
>> nie są online wgrywane z SKO tylko po kilku dniach.
>
> Bo ZTCW to nie ma takiego prikazu, wysyłają chyba 1-2x w tygodniu, a
> czasami wcale jak np. pojawi się update javy skutecznie blokując SKO
> bo, żeby to opanować trzeba pobrać specjalną wersję ze strony CEPiK i
> wgrać. 9/10 diagnostów tego nie robi i stoją z wysyłem.
>
Ziemia jest okrągła bo idąc w jedna strone wrocimy do punktu wyjścia...
Ja sie nie pytam dlaczego SKO nie wysyłaja, tylko dlaczego nie zbudowano
tego systemu online!

do góry

On 2014-07-29 23:16, masti wrote:
> przebiegu nie było w CEPIKu. dlatego, że wbrew pozorom to nie jest mała
> ilość danych.

Jakieś 4 bajty na samochód * na badanie raz na rok. Faktycznie, tablet z
biedronki wyciąga kopyta.

> Do tego wymagana jest ich porpawność

Jak zawsze.

> i parę innych rzeczy.

Jakich?

> Ale nie chce mi się tłumaczyć podstaw IT.

Nie musisz. Wystarczy że wyjasnisz dlaczego przebieg nie jest wbrew
pozorom mała ilością danych.

do góry