Dnia Mon, 12 Nov 2012 15:42:28 +0100, Marcin N napisał(a):

> Nie masz obowiązku go spisać. Masz jednak obowiązek wiedzieć, komu
> udostępniłeś pojazd jeśli nie chcesz dostać mandatu za brak tej wiedzy.

Nie jest to prawdą. Nie wiesz, nie pierdol.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry

Dnia Tue, 13 Nov 2012 08:50:07 +0100, Marcin N napisał(a):

> Skoro twierdzisz, że nie masz żadnych obowiązków - ok. Będziesz mógł to
> wykazać przed sądem, gdy przyjdzie taki czas.
>
> Moje sugestie pokazują, co WARTO zrobić, żeby potem w łatwy sposób
> wykaraskać się z ewentualnego mandatu nałożonego wyłącznie przez moje
> lenistwo.

Twoje sugestie wynikają jedynie z Twoich przekonań.
Twoje przekonania idą w maliny.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry

Dnia Tue, 13 Nov 2012 14:08:24 +0100, Marcin N napisał(a):

> Ależ się upierasz. Nie sądzę, by był taki przepis. Przepis domaga się
> podania personaliów osoby w taki sposób, by dało się tę osobę
> zidentyfikować.

Który przepis?

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry

Dnia Tue, 13 Nov 2012 08:09:37 +0100, J.F. napisał(a):

>> BTW: powinienem sprawdzić czy posiada uprawnienia?
>
>
> powinienes. Albowiem kto dopuszcza do prowadzenia pojazdu przez osobe bez
> uprawnien ...

...nie ponosi żadnej kary.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry

Dnia Fri, 16 Nov 2012 23:04:07 +0100, Adam Płaszczyca napisał(a):
> Dnia Tue, 13 Nov 2012 08:09:37 +0100, J.F. napisał(a):
>>> BTW: powinienem sprawdzić czy posiada uprawnienia?
>>
>>
>> powinienes. Albowiem kto dopuszcza do prowadzenia pojazdu przez osobe bez
>> uprawnien ...
>
> ...nie ponosi żadnej kary.

"podlega karze grzywny".

J.

do góry

W dniu 2012-11-16 22:59, Adam Płaszczyca pisze:
> Dnia Sun, 11 Nov 2012 21:26:25 +0100, Marcin N napisał(a):
>
>>> Nie ma obowiązku wskazywania osób upoważnionych do kierowania.
>>
>> A co mówi art 78?
>
> O obowiązku wskazania osoby, której pojazd został powierzony do kierowania
> lub użytkowania. Nic więcej, nic mniej.
>
>
> A teraz się zastanów - co będzie, kiedy osoba wskazana zezna, że nie jest
> to prawdą, bo owszem, pojazd pożyczała, ale dzień wcześniej.

Teraz Ty się zastanów, co ja pisałem wcześniej. Dokładnie to, co Ty.

Spór narósł przy definicji wyrażenia "wskazywanie osób". Co znaczy
wskazać? Moja interpretacja jest taka: podać personalia, które pozwolą
jednoznacznie określić, o kim mowa.


--
MN

do góry

W dniu 2012-11-16 23:03, Adam Płaszczyca pisze:
> Dnia Tue, 13 Nov 2012 08:50:07 +0100, Marcin N napisał(a):
>
>> Skoro twierdzisz, że nie masz żadnych obowiązków - ok. Będziesz mógł to
>> wykazać przed sądem, gdy przyjdzie taki czas.
>>
>> Moje sugestie pokazują, co WARTO zrobić, żeby potem w łatwy sposób
>> wykaraskać się z ewentualnego mandatu nałożonego wyłącznie przez moje
>> lenistwo.
>
> Twoje sugestie wynikają jedynie z Twoich przekonań.
> Twoje przekonania idą w maliny.

Moje przekonania poparte praktycznymi działaniami ratują mnie przed
bzdurnymi mandatami. A Twoje?

--
MN

do góry

W dniu 2012-11-16 23:02, Adam Płaszczyca pisze:
> Dnia Mon, 12 Nov 2012 15:42:28 +0100, Marcin N napisał(a):
>
>> Nie masz obowiązku go spisać. Masz jednak obowiązek wiedzieć, komu
>> udostępniłeś pojazd jeśli nie chcesz dostać mandatu za brak tej wiedzy.
>
> Nie jest to prawdą. Nie wiesz, nie pierdol.

No, no... A już chciałem poważnie podyskutować. Twoja argumentacja mnie
przerosła.

--
MN

do góry

On Fri, 16 Nov 2012, Adam Płaszczyca wrote:

> Dnia Mon, 12 Nov 2012 15:38:55 +0100, BaX napisał(a):
>
>> BTW: powinienem sprawdzić czy posiada uprawnienia?
> Nie masz takiego obowiązku.

Akurat tu widzę problem.
To tak jak zabójstwem - nie ma przepisu "nie wolno zabijać ludzi".
Ale POTOCZNIE tak się właśnie mówi i pisze.
Natomiast prawnie jest "kto zabija człowieka..."

I w naszym przypadku jest dość podobnie w art.96.1.2 KW
Faktem jest, że ustawodawca nie wnika skąd będziesz wiedział
czy dana osoba ma uprawnienia, korzystanie z wróżki nie zostało
zabronione :|

pzdr, Gotfryd

do góry

On Fri, 16 Nov 2012, Adam Płaszczyca wrote:

> Dnia Tue, 13 Nov 2012 08:09:37 +0100, J.F. napisał(a):
>
>>> BTW: powinienem sprawdzić czy posiada uprawnienia?
>>
>>
>> powinienes. Albowiem kto dopuszcza do prowadzenia pojazdu przez osobe bez
>> uprawnien ...
>
> ...nie ponosi żadnej kary.

A podstawę prawną uchylenia KW art.96.1.2 podasz?
Gofin ma na ogół akty aktualne, więc nie przypuszczam żeby ktoś się
naciął na taki kiks (tj. nieaktualny przepis).

Link:
http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,9,9,238,,201
20101,ustawa-z-dnia-20051971-r-kodeks-wykroczen.html

pzdr, Gotfryd

do góry