Zapraszam do poczytania i obejrzenia. Komentarze mile widziane. I tu,
i tam...

http://dybowski.pl/nic

Czarek

do góry

W dniu 2011-03-14 13:13, Czarek pisze:
> Zapraszam do poczytania i obejrzenia. Komentarze mile widziane. I tu,
> i tam...
>
> http://dybowski.pl/nic
>
> Czarek

Ponieważ "You must be logged in to post a comment." odpowiem tutaj na
końcowe pytanie w "NIC" - żadnego bym nie powiesił, bo nie przemawia do
mnie taka tematyka zdjęć. Nawet nie potrafię powiedzieć, czy jest
interesujące. Ale sam odbiór zdjęcia faktycznie jest ciekawszy z tego
starszego obiektywu bez powłok. Te z lepszego jest po prostu za
doskonałe, przez co traci swój indywidualny charakter.

Pozdrawiam.

do góry

W dniu 2011-03-14 13:13, Czarek pisze:
> Zapraszam do poczytania i obejrzenia. Komentarze mile widziane. I tu,
> i tam...
>
> http://dybowski.pl/nic
>
> Czarek

Zdecydowanie wolę to foto z apo. Jednak co powłoki to powłoki. Mora na
drugim zabija...
--
http://plfoto.com/4922/autor.html

do góry

W dniu 2011-03-14 16:42, "Paweł W." pisze:

> Ale sam odbiór zdjęcia faktycznie jest ciekawszy z tego starszego obiektywu bez
powłok. Te z lepszego jest po prostu za doskonałe,

Rzekłbym - klinicznie nienaturalne

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry