Hello Bartosz,

Tuesday, December 28, 2010, 3:26:17 PM, you wrote:

>>>>> I to jest już debilizm w wykonaniu dzielnych policjantów i dzielnego
>>>>> sądu... Albo pouczyć na drodze i puścić, albo osądzić i dowalić koszty
>>>>> sądowe.
>>>> Znaczy proponujesz, żeby sąd karał tylko dlatego, że policjanci
>>>> zamiast pouczyć i pogonić zatrzymali klienta? Bo moim zdaniem, to
>>>> koszty powinni ponieść policjanci. Łącznie z odszkodowaniem dla
>>>> klienta za szykanowanie.
>>> Sąd powinien karać za popełnione wykroczenie, o ile klient odmówi
>>> przyjęcia mandatu za to wykroczenie.
>> Sąd uznał, że karanie karą pieniężną jest nieuzasadnione. I ja się z
>> sądem jak najbardziej zgadzam.
> Tylko po co w takim razie jest mandat w taryfikatorze? Do karania Polaków?

Nakładanie mandatu nie jest obowiązkowe. Mieli prawo i obowiązek (w
przypadku obcokrajowca) pouczyć.

[...]

> Pradę mówiąc ubodło mnie, że jak SM obijała się kilka miesięcy z
> wysłaniem mandatu za foto 75/50 to sąd uznał za stosowne dowalenie mi 80
> zł kosztów sądowych. Mimo, że nie moja winą była opieszałość SM. A obcy
> Mołdawianin widać ma lepiej. Oczywiście mam świadomość, że wykroczenie
> Mołdawianina było lżejsze niż moje.

Czyli powinna przyjść policja i Cię jeszcze zamknąć na 48 godzin. Za
straszne wykroczenie.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

On Tue, 28 Dec 2010 16:44:18 +0100, RoMan Mandziejewicz wrote:
>Hello J,
>>>Sąd uznał, że karanie karą pieniężną jest nieuzasadnione. I ja się z
>>>sądem jak najbardziej zgadzam.
>> Ciekawe czy Tobie w takiej sytuacji udzielilby nagany w trybie
>> nakazowym, czy zaproponowal jednak grzywne :-)
>
>Ale ja mam obowiązek znać polskie prawo szczegółowo. Mołdawianin nie
>musi. Dlatego mi mandat a jemu pouczenie.

Myslisz ze jak niemieckiej drodze pojedziesz z predkoscia taka jak
zwyklej po polskiej, to cie poucza ? :-P

Aczkolwiek .. widzialem narzekania angielskich gazet ze Anglikow
traktuja gorzej niz obcokrajowcow za przekroczenie predkosci :-)
Taki turysta to wystarczy ze przeprasza, bo mu znajomi Niemcy
powiedzieli ze na autostradach to nie ma ograniczenia predkosci :-)

>> Ale tez sad ma z jednej strony wolna reke w ustaleniu kary, a z
>> drugiej strony jest taryfikator, ktory przewiduje 100zl.
>Kodeks wykroczeń przewiduje też pouczenie zamiast mandatu.

A taryfikator twierdzi ze nalezy pobrac 100zl, i kto ma racje ?

>>>> Niestety nie wiemy, czy jaśnie komendant nie wymaga karania za
>>>> wszelkie bzdety,
>>>To nie zobowiązuje do niczego sądu.
>> Ale juz podwladnych pana komendanta tak ..
>To najwyższy czas, żeby tacy mądrzy konmedianci zaczęli ponosić
>konsekwencje swojej mądrości. Najlepiej finansowe.

Przeciez nie jego wina ze sad okazal sie wspanialomyslny :-)

J.

do góry

Hello J,

Tuesday, December 28, 2010, 3:32:41 PM, you wrote:

> On Tue, 28 Dec 2010 13:51:45 +0000, Waldek Godel wrote:
>>Dnia Tue, 28 Dec 2010 12:15:37 +0100, J.F. napisał(a):
>>> No wiesz, jesli zaproponowali mandat zgodny z taryfikatorem, kierowca
>>> odmowil, co czego mial prawo, to co - mieli machac reka ?
>>>
>>"dobry wieczór, zechce pan zapłacić mandacik? nie? a to serdecznie
>>przepraszamy, szerokiej drogi..."
>>Niektórzy to mają zdecydowanie nasrane..

> No wiesz, przy tak blachym wykroczeniu mogliby z zalozenia zatrzymac i
> tylko pouczyc "p-m ma pan wlaczone".

> Ale ciekaw jestem co by niektorzy powiedzieli jakby zagraniczny
> kierowca kolizje spowodowal, mandatu odmowil, a potem ubezpieczyciel
> sie wypial .. no chyba ze od razu ustalimy za co policjanci powinni
> zatrzymywac, a za co grzecznie sie pytac czy zechce zaplacic mandat
> :-)


Jarku, wykaż odrobinę rozsądku i odróżniaj spowodowanie kolizji od
włączonych niepotrzebnie świateł.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Hello J,

Tuesday, December 28, 2010, 4:56:20 PM, you wrote:

[...]

>>> Ale tez sad ma z jednej strony wolna reke w ustaleniu kary, a z
>>> drugiej strony jest taryfikator, ktory przewiduje 100zl.
>>Kodeks wykroczeń przewiduje też pouczenie zamiast mandatu.
> A taryfikator twierdzi ze nalezy pobrac 100zl, i kto ma racje ?

Kodeks wykroczeń to ustawa, taryfikator - rozporządzenie. Mam Cię
uczyć podstaw?

[...]

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

On Tue, 28 Dec 2010 18:04:24 +0100, RoMan Mandziejewicz wrote:
>Hello J,
>>>Kodeks wykroczeń przewiduje też pouczenie zamiast mandatu.
>> A taryfikator twierdzi ze nalezy pobrac 100zl, i kto ma racje ?
>
>Kodeks wykroczeń to ustawa, taryfikator - rozporządzenie. Mam Cię
>uczyć podstaw?

Ale rozporzadzenie jest na podstawie jakiejs ustawy.

A konkretnie to KPoW, art 95.6. Wrecz w trybie nakazowym - "okresli".
Poslowie chcieli zeby taryfikator mandatow byl.

J.

do góry

Użytkownik "Bartosz 'Seco' Suchecki" <p...@s...maupa.tlen.pl>
> ...
> Oczywiście nic by się nie stało jakby dzielni policjanci pouczyli typa i
> puścili wolno. Niestety nie wiemy, czy jaśnie komendant nie wymaga karania
> za wszelkie bzdety, lub czy klient nie pyskował policjantom.

Co ma piernik do wiatraka ?!

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl>

>>>Sąd uznał, że karanie karą pieniężną jest nieuzasadnione. I ja się z
>>>sądem jak najbardziej zgadzam.
>> Ciekawe czy Tobie w takiej sytuacji udzielilby nagany w trybie
>> nakazowym, czy zaproponowal jednak grzywne :-)
>
> Ale ja mam obowiązek znać polskie prawo szczegółowo. Mołdawianin nie
> musi. Dlatego mi mandat a jemu pouczenie.

Znajomość prawa nie ma nic do rzeczy. Nie wiem skąd w ogóle tak absurdalne
twierdzenie jakoby obcokrajowiec nie musiał znać prawa a krajowiec musiał. Z
gruntu głupie jest karanie obcokrajowców łagodniej niż własnych obywateli.

do góry

Waldek Godel wrote:
> Dnia Tue, 28 Dec 2010 11:36:57 +0100, Sebastian Kaliszewski napisał(a):
>
>>> "W związku z odmową przyjęcia grzywny w drodze mandatu karnego przez
>>> kierowcę"
>> No i? Co ma do tego zatrzymanie?
>>
>
>
> Dokładnie wszystko - zapoznaj się z obowiązującym prawem, zanim zrobisz z
> siebie jeszcze większego idiotę

Buuuu, ha, ha, ha!!! I kto to mówi?

>
>> Zatrzymanie za odmowę przyjęcia mandatu...
>>
>
> dokładnie to miałem na myśli
>

Skorzystaj z własnej rady i *zapoznaj* się (czytając ze zrozumieniem) z
obowiązującym prawem.


\SK

--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

do góry

Waldek Godel wrote:
> Dnia Tue, 28 Dec 2010 12:15:37 +0100, J.F. napisał(a):
>
>> No wiesz, jesli zaproponowali mandat zgodny z taryfikatorem, kierowca
>> odmowil, co czego mial prawo, to co - mieli machac reka ?
>>
>
> "dobry wieczór, zechce pan zapłacić mandacik? nie? a to serdecznie
> przepraszamy, szerokiej drogi..."
> Niektórzy to mają zdecydowanie nasrane..

Chłopie, zanim bardziej się ośmieszysz, *zapoznaj* *się* z obowiązującym
prawem. Polecam m.in. uważne i w całości przeczytanie Art. 90 KPoW


\SK

--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

do góry

J.F. wrote:
> On Tue, 28 Dec 2010 11:46:54 +0100, Sebastian Kaliszewski wrote:
>>> LOL - postępowali zgodnie z prawem, niczego im zarzucić nie można.
>> Ależ owszem można. Słyszałeś o czymś takim jak "współmierność środków"?
>> Czy to za trudne?
>> Przez panów debili podatnik dołożył się do rozprawy, kosztów sądowych,
>> zabezpieczenia samochodu, tłumacza, itd...
>
> No wiesz, jesli zaproponowali mandat zgodny z taryfikatorem, kierowca
> odmowil, co czego mial prawo, to co - mieli machac reka ?

Nie, mieli skierować *zgodnie z obowiązującym prawem* wniosek o
ukaranie. Prawo nie nakłada na nich obowiązku wprowadzenia postępowania
przyspieszonego. Ba, tu w ogóle nie zachodzi przesłanka z paragrafu 2
art 90 KPoW (a tylko ten w ogóle może być brany pod uwagę), bo w
przypadku wykroczenia tak oczywistego nie "zachodzi uzasadniona obawa,
że rozpoznanie sprawy w postępowaniu zwyczajnym będzie niemożliwe lub
znacznie utrudnione." (info dla niektórych ciężej myślących -- nie
wliczam tu Ciebie, ale paru już się tu ujawniło -- to jest cytat z KPoW)
A skoro nie zachodzi to doszło do nadużycia władzy.

>
> Byc moze zreszta nie ma sprawy - spoleczenstwo zaplaci, ale ilus tam
> Moldawian nie bedzie udawalo ze nie ma pieniedzy i nic nie rozumie.
> Polakow na obczyznie tez to dotyczy :-)

Widzę, że bardzo chcesz być zatrzymany jeśli będziesz śmiał dyskutować z
policjantem w innym kraju, w dodatku posługując się tylko językami
których ten policjant najwyraźniej nie rozumie.


A tak btw. to rodzi się "uzasadnione podejrzenie", że panowie polucjanci
chcieli mandacik "bez pokwitowania" a jak złapany się nie ugiął to się
zemścili :)

\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

do góry