J.F. wrote:
> On Tue, 28 Dec 2010 19:32:02 +0100, Sebastian Kaliszewski wrote:
>> J.F. wrote:
>>> No wiesz, jesli zaproponowali mandat zgodny z taryfikatorem, kierowca
>>> odmowil, co czego mial prawo, to co - mieli machac reka ?
>> Nie, mieli skierować *zgodnie z obowiązującym prawem* wniosek o
>> ukaranie. Prawo nie nakłada na nich obowiązku wprowadzenia postępowania
>> przyspieszonego. Ba, tu w ogóle nie zachodzi przesłanka z paragrafu 2
>> art 90 KPoW (a tylko ten w ogóle może być brany pod uwagę), bo w
>> przypadku wykroczenia tak oczywistego nie "zachodzi uzasadniona obawa,
>> że rozpoznanie sprawy w postępowaniu zwyczajnym będzie niemożliwe lub
>> znacznie utrudnione."
>
> Nie bardzo rozumiem - to turysta obcokrajowiec. Wyjedzie i gdzie
> wezwanie wyslesz ?

Na jego adres -- ten turysta ma paszport i ważną wizę, adres jest w
rejestrze do którego policja ma dostęp.

>
>>> Polakow na obczyznie tez to dotyczy :-)
>> Widzę, że bardzo chcesz być zatrzymany jeśli będziesz śmiał dyskutować z
>> policjantem w innym kraju, w dodatku posługując się tylko językami
>> których ten policjant najwyraźniej nie rozumie.
>
> No wiesz, moze i nie chce, ale co poradze. Maja machac reka czy od
> razu strzelac, zeby bylo taniej ?

Nie widzisz innej alternatywy?

>
>> A tak btw. to rodzi się "uzasadnione podejrzenie", że panowie polucjanci
>> chcieli mandacik "bez pokwitowania" a jak złapany się nie ugiął to się
>> zemścili :)
>
> Jakos byl na tyle glupi ze nic takiego nie powiedzial, zreszta chyba
> przyzwyczajony do takiego zwyczaju :-)

Nie wiemy co on powiedział.

\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

do góry

Dnia Tue, 28 Dec 2010 19:23:39 +0100, Sebastian Kaliszewski napisał(a):

> Waldek Godel wrote:
>> Dnia Tue, 28 Dec 2010 12:15:37 +0100, J.F. napisał(a):
>>
>>> No wiesz, jesli zaproponowali mandat zgodny z taryfikatorem, kierowca
>>> odmowil, co czego mial prawo, to co - mieli machac reka ?
>>>
>>
>> "dobry wieczór, zechce pan zapłacić mandacik? nie? a to serdecznie
>> przepraszamy, szerokiej drogi..."
>> Niektórzy to mają zdecydowanie nasrane..
>
> Chłopie, zanim bardziej się ośmieszysz, *zapoznaj* *się* z obowiązującym
> prawem. Polecam m.in. uważne i w całości przeczytanie Art. 90 KPoW

I zapoznałes z się z rzeczonym Artykułem 90 w szczególności z §2?

--
Heniek

do góry

begin Sebastian Kaliszewski

> Tylko jeśli jest uzasadniona obawa że *rozpoznanie* *sprawy* będzie
> niemożliwe lub *znacznie* utrudnione.

A nie będzie jak obcokrajowiec nie stawi się na przesłuchanie?

--
ignorance is bliss

do góry

begin Sebastian Kaliszewski

> Mylisz egzekucję z rozpoznaniem. Do rozpoznania nie jest jego obecność
> potrzebna.

Niezbędna może nie jest, ale jej brak jest na pewno utrudnieniem. Trudno
coś "rozpoznać" mając jedynie zeznania jednej strony i tyle.

--
ignorance is bliss

do góry

On Wed, 29 Dec 2010 17:18:54 +0100, Sebastian Kaliszewski wrote:
>J.F. wrote:
>> Nie bardzo rozumiem - to turysta obcokrajowiec. Wyjedzie i gdzie
>> wezwanie wyslesz ?
>Na jego adres -- ten turysta ma paszport i ważną wizę, adres jest w
>rejestrze do którego policja ma dostęp.

Hm, a jak turysta z unii ? W paszporcie nie ma adresu.

A wysylanie .. to juz lepiej od razu pouczyc :-)

>>>> Polakow na obczyznie tez to dotyczy :-)
>>> Widzę, że bardzo chcesz być zatrzymany jeśli będziesz śmiał dyskutować z
>>> policjantem w innym kraju, w dodatku posługując się tylko językami
>>> których ten policjant najwyraźniej nie rozumie.
>> No wiesz, moze i nie chce, ale co poradze. Maja machac reka czy od
>> razu strzelac, zeby bylo taniej ?
>Nie widzisz innej alternatywy?

Niby widze, ale czy oni beda tacy mili ?
No i czesto moze byc lepiej poczekac 16h na rozprawe i uslyszec
nagane, niz potem podrozowac 1000km, zeby zeznanie zlozyc, rozprawe, a
i przelew kary zrobic.

>>> A tak btw. to rodzi się "uzasadnione podejrzenie", że panowie polucjanci
>>> chcieli mandacik "bez pokwitowania" a jak złapany się nie ugiął to się
>>> zemścili :)
>> Jakos byl na tyle glupi ze nic takiego nie powiedzial, zreszta chyba
>> przyzwyczajony do takiego zwyczaju :-)
>Nie wiemy co on powiedział.

No nie wiemy. Media nic nie pisza, ale to o niczym nie swiadczy.

J.

do góry

On Wed, 29 Dec 2010 16:59:01 +0100, Sebastian Kaliszewski wrote:
>J.F. wrote:
>>>> Myslisz ze jak niemieckiej drodze pojedziesz z predkoscia taka jak
>>>> zwyklej po polskiej, to cie poucza ? :-P
>>> Ale nie trafisz za kratki.
>>
>> Jak nie bedziesz chcial zaplacic na miejscu, albo bedziesz sie uwazal
>> za niewinnego ?
>
>To spotkamy się przed sądem.

I myslisz ze to spotkanie bedzie kiedys tam daleko, czy zatrzymsja
natychmiast i doprowadza przed sad w ciagu 72h ?

Ewentualnie puszcza wolno, ale zatrzymaja samochod jako zastaw - po co
maja koszta ponosic :-)

>> A cel taryfikatora jest taki ze i sady w zasadzie powinny sie stosowac
>> :-)
>Sądy wcale nie powinny. Konstytucyjny podział władzy.

podzial, ale czy panstwo aby na pewno sobie zyczy zeby sady braly kary
z totolotka ? na razie maja wolna reke, bo sie wykazuja rozsadkiem :-)

A cel jest taki zeby ujednolicic grzywny nakladane przez organy
panstwowe .. ale czemu tylko mandatowe a nie sady :-)

>>>>> To najwyższy czas, żeby tacy mądrzy konmedianci zaczęli ponosić
>>>>> konsekwencje swojej mądrości. Najlepiej finansowe.
>>>> Przeciez nie jego wina ze sad okazal sie wspanialomyslny :-)
>>> Ale jego wina że jego chłopcy wykazują się na "ruskim gówniarzu".
>>
>> Ale czemu sad podjal taka nierozsadna decyzje ?
>Sąd podjął rozsądną decyzję.

Co do nagany byc moze. Co do kosztow to niekoniecznie :-)

>Gdyby zaś w prawie był paragraf na
>durnowatość to powinien od razu nałożyć grzywnę na policmajstrów :)

J.

do góry

Dnia Wed, 29 Dec 2010 17:12:33 +0100, Sebastian Kaliszewski napisał(a):

>> Niestety, masz w połowie rację. Czyli istotnie sąd grodzki. Tyle, że
>> przepisy mówią wyraźnie, że w przypadku obcokrajowca to jest sąd 24
>> godzinny,
>
> Tylko jeśli jest uzasadniona obawa że *rozpoznanie* *sprawy* będzie
> niemożliwe lub *znacznie* utrudnione.

Brak obwinionego takowym jest.


--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry

niusy.pl wrote:

> Był tu taki jeden co we własnym kraju chciał siedzieć zamiast płacić,
> więc nie jest to wcale takie złe.

Masz na mysli tego co mu dniówkę odsiadki policzyli jako 2k pln?
Nie dziwię mu się.
Chciałbym zarabiać 2k pln dziennie ;-)

--
Pozdro
Massai

do góry

Użytkownik "Massai" <t...@w...pl>

>> Był tu taki jeden co we własnym kraju chciał siedzieć zamiast płacić,
>> więc nie jest to wcale takie złe.
>
> Masz na mysli tego co mu dniówkę odsiadki policzyli jako 2k pln?
> Nie dziwię mu się.
> Chciałbym zarabiać 2k pln dziennie ;-)

Nie. Tego co go jakaś firma pogrążała i skarżył się, że rodzina cierpi. Za
granicą był jak go skazali itp itd W sumie całkiem rozsądne bo ultimatum
finansowe nie jest słuszne właśnie z powodu tego, że nie dla każdego 2k pln
znaczy tyle samo.

do góry

Użytkownik "Sebastian Kaliszewski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:u...@b...softax.pl...


Mylisz egzekucję z rozpoznaniem. Do rozpoznania nie jest jego obecność
potrzebna. A o egzekucji, cóż... kodeks nie przewiduje trybu
przyspieszonego w przypadku uzasadnionej wątpliwości w kwestii
możliwości egzekucji...


A w praktyce obwiniony obcokrajowiec staje przed sedzią a po wyroku nie
opuści sądu bez zapłaty grzywny w kasie sądu. Jak nie ma kasy to czeka w
areszcie do momentu jej uiszczenia albo odsiedzenia.

do góry