Witam,

czy ktoś używa tego środowiska i mógłby podzielić się jakimiś
spostrzeżeniami/uwagami ?

http://www.coocox.org/

Pozdrawiam,
Mariusz Ł.

do góry

W dniu 2010-10-07 13:53 Mariusz Ł napisał(a):

> czy ktoś używa tego środowiska i mógłby podzielić się jakimiś
> spostrzeżeniami/uwagami ?
>
> http://www.coocox.org/

To już nie można normalnie czyli Eclipse+gcc ? W czasach ARM7TDMI i
ARM926EJS taka kombinacja u mnie się bardzo dobrze sprawdzała.

--
Adam Dybkowski
http://dybkowski.net/

Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń cyfry z adresu.

do góry

W dniu 2010-10-09 00:14, Adam Dybkowski pisze:
> W dniu 2010-10-07 13:53 Mariusz Ł napisał(a):
>
>> czy ktoś używa tego środowiska i mógłby podzielić się jakimiś
>> spostrzeżeniami/uwagami ?
>>
>> http://www.coocox.org/
>
> To już nie można normalnie czyli Eclipse+gcc ? W czasach ARM7TDMI i
> ARM926EJS taka kombinacja u mnie się bardzo dobrze sprawdzała.
>

Pewnie można ale chciałoby się żeby to było ładnie zapakowane i
przewiązane wstążeczką a nie zestaw do majsterkowania. Swoją drogą
przyglądałem się temu coocox ze względu na ich RTOS ale wygląda na to,
że zaraża aplikację GPLem.

--
Pozdrawiam
MD

do góry

W dniu 2010-10-09 01:37 Mario napisał(a):

>> To już nie można normalnie czyli Eclipse+gcc ? W czasach ARM7TDMI i
>> ARM926EJS taka kombinacja u mnie się bardzo dobrze sprawdzała.

> Pewnie można ale chciałoby się żeby to było ładnie zapakowane i
> przewiązane wstążeczką a nie zestaw do majsterkowania. Swoją drogą
> przyglądałem się temu coocox ze względu na ich RTOS ale wygląda na to,
> że zaraża aplikację GPLem.

No to akurat jest problemem tylko przy wykorzystaniu komercyjnym.

--
Adam Dybkowski
http://dybkowski.net/

Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń cyfry z adresu.

do góry

W dniu 2010-10-09 11:13, Adam Dybkowski pisze:
> W dniu 2010-10-09 01:37 Mario napisał(a):
>
>>> To już nie można normalnie czyli Eclipse+gcc ? W czasach ARM7TDMI i
>>> ARM926EJS taka kombinacja u mnie się bardzo dobrze sprawdzała.
>
>> Pewnie można ale chciałoby się żeby to było ładnie zapakowane i
>> przewiązane wstążeczką a nie zestaw do majsterkowania. Swoją drogą
>> przyglądałem się temu coocox ze względu na ich RTOS ale wygląda na to,
>> że zaraża aplikację GPLem.
>
> No to akurat jest problemem tylko przy wykorzystaniu komercyjnym.
>

Zdarza się, że dla niektórych elektronika to coś więcej niż hobby :)

--
Pozdrawiam
MD

do góry

W dniu 2010-10-09 13:27 Mario napisał(a):

>>>> To już nie można normalnie czyli Eclipse+gcc ? W czasach ARM7TDMI i
>>>> ARM926EJS taka kombinacja u mnie się bardzo dobrze sprawdzała.
>>
>>> Pewnie można ale chciałoby się żeby to było ładnie zapakowane i
>>> przewiązane wstążeczką a nie zestaw do majsterkowania. Swoją drogą
>>> przyglądałem się temu coocox ze względu na ich RTOS ale wygląda na to,
>>> że zaraża aplikację GPLem.
>>
>> No to akurat jest problemem tylko przy wykorzystaniu komercyjnym.
>
> Zdarza się, że dla niektórych elektronika to coś więcej niż hobby :)

Jasne. W mojej firmie mieliśmy własny RTOS (m.in. też na ARMy) i nie
było takiego problemu. A nawet darmowe narzędzia (gcc) nie ograniczały
wykorzystania w celach stricte komercyjnych. Natomiast dawcą niektórych
kawałków potrzebnego później do innych celów kodu (nie samego jądra
systemu) był Free BSD, któremu biję pokłony za założenia licencji BSD. I
oczywiście pochodnych też (Apache, MIT). :-)

--
Adam Dybkowski
http://dybkowski.net/

Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń cyfry z adresu.

do góry

W dniu 2010-10-09 21:07, Adam Dybkowski pisze:
> W dniu 2010-10-09 13:27 Mario napisał(a):
>
>>>>> To już nie można normalnie czyli Eclipse+gcc ? W czasach ARM7TDMI i
>>>>> ARM926EJS taka kombinacja u mnie się bardzo dobrze sprawdzała.
>>>
>>>> Pewnie można ale chciałoby się żeby to było ładnie zapakowane i
>>>> przewiązane wstążeczką a nie zestaw do majsterkowania. Swoją drogą
>>>> przyglądałem się temu coocox ze względu na ich RTOS ale wygląda na to,
>>>> że zaraża aplikację GPLem.
>>>
>>> No to akurat jest problemem tylko przy wykorzystaniu komercyjnym.
>>
>> Zdarza się, że dla niektórych elektronika to coś więcej niż hobby :)
>
> Jasne. W mojej firmie mieliśmy własny RTOS (m.in. też na ARMy) i nie
> było takiego problemu. A nawet darmowe narzędzia (gcc) nie ograniczały
> wykorzystania w celach stricte komercyjnych. Natomiast dawcą niektórych
> kawałków potrzebnego później do innych celów kodu (nie samego jądra
> systemu) był Free BSD, któremu biję pokłony za założenia licencji BSD. I
> oczywiście pochodnych też (Apache, MIT). :-)


FreeRtos nie zmusza na szczęście do publikacji własnego kodu o ile nie
dubluje funkcjonalności zawartych w systemie. Ostatnio go próbuję
wykorzystywać.
Na licencji BSD-like jest TNKernel Jurija Tiomkina. Wydaje się dość
sensowny ale nie miałem czasu go spróbować.

--
Pozdrawiam
MD

do góry

W dniu 2010-10-09 01:37, Mario pisze:
> W dniu 2010-10-09 00:14, Adam Dybkowski pisze:
>> W dniu 2010-10-07 13:53 Mariusz Ł napisał(a):
>>
>>> czy ktoś używa tego środowiska i mógłby podzielić się jakimiś
>>> spostrzeżeniami/uwagami ?
>>>
>>> http://www.coocox.org/
>>
>> To już nie można normalnie czyli Eclipse+gcc ? W czasach ARM7TDMI i
>> ARM926EJS taka kombinacja u mnie się bardzo dobrze sprawdzała.
>>
>
> Pewnie można ale chciałoby się żeby to było ładnie zapakowane i przewiązane
wstążeczką a nie zestaw
> do majsterkowania. Swoją drogą przyglądałem się temu coocox ze względu na ich RTOS
ale wygląda na
> to, że zaraża aplikację GPLem.
>

CoOS jest udostępniany na licencji BSD:
http://www.coocox.org/Forum/topic.php?id=283

do góry

W dniu 2010-10-09 22:06, Elektrolot pisze:
> W dniu 2010-10-09 01:37, Mario pisze:
>> W dniu 2010-10-09 00:14, Adam Dybkowski pisze:
>>> W dniu 2010-10-07 13:53 Mariusz Ł napisał(a):
>>>
>>>> czy ktoś używa tego środowiska i mógłby podzielić się jakimiś
>>>> spostrzeżeniami/uwagami ?
>>>>
>>>> http://www.coocox.org/
>>>
>>> To już nie można normalnie czyli Eclipse+gcc ? W czasach ARM7TDMI i
>>> ARM926EJS taka kombinacja u mnie się bardzo dobrze sprawdzała.
>>>
>>
>> Pewnie można ale chciałoby się żeby to było ładnie zapakowane i
>> przewiązane wstążeczką a nie zestaw
>> do majsterkowania. Swoją drogą przyglądałem się temu coocox ze względu
>> na ich RTOS ale wygląda na
>> to, że zaraża aplikację GPLem.
>>
>
> CoOS jest udostępniany na licencji BSD:
> http://www.coocox.org/Forum/topic.php?id=283

Świetnie. Szkoda tylko, że jak ja szukałem RTOSa to było:
"The Software is made available to you for your personal, non-commercial
use only."
Teraz piszą:
"The conditions that in the "CooCox CoOS's TERMS AND CONDITIONS.pdf" is
the old description"
Szkoda bo teraz chyba nie bedzie mi się chciało przenośić na CoOsa.


--
Pozdrawiam
MD

do góry

Użytkownik "Adam Dybkowski" <a...@4...pl> napisał w wiadomości
news:i8pbnk$l8f$1@news.onet.pl...
>
>> przewiązane wstążeczką a nie zestaw do majsterkowania. Swoją drogą
>> przyglądałem się temu coocox ze względu na ich RTOS ale wygląda na to,
>> że zaraża aplikację GPLem.
>
> No to akurat jest problemem tylko przy wykorzystaniu komercyjnym.
>

Trochę przesada. Może to być przeszkodą przy aplikacjach na rynek masowy,
ale dla dedykowanego klienta już niekoniecznie.

do góry